Решите задачи и выполните задания

 

Задача 1. 6 июля 2000 г. Гражданин А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Спустя два года 10 июля 2002 г. А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях на все принадлежащее ему имущество и лишил наследства свою дочь от первого брака О. Еще через три года 15 июля 2005 г. А. отменил в нотариальном порядке составленное им 10 июля 2002 г. завещание и никаких завещательных распоряжений сделать не успел, так как скончался на следующий день.

После открытия наследства его жена Л. предъявила нотариусу первое завещание и настаивала на ее правах на наследство в качестве единственной наследницы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания, составленного в пользу жены, нотариусом было отказано.

Является ли правомерным данный отказ? Кто, в каком порядке и в каких долях будет наследовать имущество А.?

 

Подготовьте проект следующих документов к Задаче №1:

1) Постановление нотариуса об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство

2) Жалоба на отказ в совершении нотариального действия.

 

Задача 2. К нотариусу обратился гражданин Муркин с просьбой удостоверить завещание. В ходе беседы у нотариуса сложилось мнение, что Муркин неадекватно оценивает реальную действительность. В частности, он хотел завещать все свое имущество в равных долях жене и дочери, умершим несколько лет тому назад. Кроме того, он утверждал, что по долгу службы ему предстоит длительная командировка на другую планету, потому и поэтому возникла необходимость в совершении завещания. Сведениями о лишении Муркина дееспособности в установленном законом порядке, нотариус не обладал. Как нотариусу следует поступить в этой ситуации?

 

Подготовьте проект следующих документов к Задаче №2:

1) Постановление нотариуса об отказе в удостоверении завещания

2) Жалоба на отказ в совершении нотариального действия.

Задача 3. Ильин B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Емцевой Л.С., Сорокиной Е.П., Чернейко С.П., Потаповой О.В. о признании завещания, составленного 10.04.2003 г. специалистом Татановского сельского Совета Тамбовской области Лавриновой Т.Д. от имени Поповой Наталии Васильевны, недействительным. В своем заявлении истец указал, что на момент составления завещания Попова Н.В. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья, поскольку 3.04.2003 г. у неё случился инсульт, в результате которого её парализовало, и у неё нарушилась речь. 9.04.2004 г. ее состояние ухудшилось, а потому Ильин считает, что 10.04 2004 г. при составлении завещания Попова не могла свободно излагать свою волю и не могла правильно оценивать происходящее. Он просит признать данное завещание недействительным, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании этого завещания.

Должен ли суд удовлетворить его требования?

 

Подготовьте проект следующих документов к Задаче №3.

- искового заявления по фабуле дела

- решения суда по фабуле дела.

Решение задач

Задача 1. 75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала.

Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой? Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?

 

Задача 2. В 2000 г. Л. Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия. Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Л. Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором. Летом 2002 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.

Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель – Виктор Азаров? Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова? Возникло ли между Л. Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником? Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?

 

Задача 3. Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь. 10 августа 2002 г. самолет, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его.

Как называется действие Павла Путникова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации? Как Вы думаете, какую истинную цель преследовал Зиновий Путников, прося брата отказаться от принятия наследства? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Геннадия Путникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия? Насколько увеличивается срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Геннадием Путниковым?

 

Задача 4. Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников – Владислава Видова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Климом Котовьм. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет. Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание. Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Климу Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клим Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и допустить его, Клим Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.

Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова? Вправе ли Клим Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 5. Семен Соснин, узнав, что он болен лейкемией, составил завещание. К этому времени он был собственником пивоваренного завода, жилого дома и двух автомобилей - «Тойота» и «Жигули». Семья Семена Соснина состояла из жены Маргариты Мининой, 42 лет, сына Александра, 16 лет, дочери Ксении, 14 лет, и матери Надежды Новиковой, 70 лет, находившейся на его иждивении и жившей вместе с его семьей.
Все свое недвижимое имущество Семен Соснин оставлял своей жене с условием, что его мать должна пожизненно проживать в его доме и находиться на иждивении супруги. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Дмитрий Дымов. После смерти Семена Соснина Дмитрий Дымов принял меры по охране наследственного имущества от посягательств двух братьев наследодателя, захотевших взять автомобили как бы в память об умершем старшем брате. Однако управлять пивоваренным заводом он не смог в силу отсутствия у него специальных знаний. Поэтому Дмитрий Дымов с согласия Маргариты Мининой и нотариуса передал завод в доверительное управление сроком на шесть месяцев его главному инженеру Борису Бубнову. Последний обязался управлять пивоваренным заводом в интересах Маргариты Мининой. В соответствии с нотариально оформленным договором за это ему ежеквартально должно было выплачиваться вознаграждение – определенный процент от прибыли.

В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это? Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства? В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Борисом Бубновым? Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления пивоваренным заводом? Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?

Тест

1. Наследодатель может изменить или отменить сделанное завещание или составить новое

А) во всех случаях

Б) если согласны наследники

В) ни при каких случаях

Д) если наследники поставлены в известность

 

2. Наследник отвечает по долгам наследодателя

А) в случае, если проживал совместно с наследодателем

Б) ни при каких обстоятельствах не отвечает

В) если наследодатель является родителем наследника

Д) в пределах действительной стоимости наследственного имущества

 

3. В случае отказа совершить нотариальное действие нотариусом выносится

А) определение

Б) заключение

В) представление

Д) постановление

 

4. Нотариальная деятельность

А) является предпринимательством

Б) не является предпринимательством

В) является предпринимательством и преследует цель извлечение прибыли

Д) преследует цель извлечения прибыли

 

5. Претензии от кредиторов наследодателя нотариус

А) не принимает

Б) принимает по месту открытия наследства

В) принимает независимо от места открытия наследства

Д) принимает на свое усмотрение

 

6. Завещатель может лишить права наследования наследников по закону в случае

А) если получить согласие от других наследников

Б) если его часть будет завещана государству

В) ни при каких случаях

Д) во всех случаях, если наследник не имеет права на обязательную долю

 

7. Принятие наследства под условием возможно

А) во всех случаях

Б) если это наследники второй очереди

В) ни при каких случаях

Г) если это наследники первой очереди

 

8. Государственная регистрация прав проводится со дня подачи необходимых документов и свидетельства на право наследства не позднее, чем

А) 1 мес.

Б) 3 мес.

В) 2 мес.

Д) 6 мес.

 

9. Наследственная трансмиссия осуществляется, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер

А) после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок

Б) после открытия наследства, успев его фактически принять в установленный срок

В) после открытия наследства, успев получить свидетельство о праве на наследство

Д) до открытия наследства

 

10. Меры к охране наследственного имущества принимает нотариус по месту

А) нахождения любого нотариуса

Б) открытия наследства

В) жительства наследников

Д) жительства наследодателя

 

11. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов осуществляется нотариусом по заявлению: 1) супругов; 2) пережившего супруга; 3) детей; 4) родителей

А) 1,2

Б) 1,3

В) 2,3

Г) 1,2,3

 

12. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику

А) с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Б) независимо от времени его фактического принятия

В) если оно принято в истечение срока исковой давности

Д) если оно принято по истечение шестимесячного срока

 

13. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выявляет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в случае

А) во всех случаях

Б) если это оговорено в завещании

В) на усмотрение наследников

Д) на усмотрение нотариуса

 

14. Нотариальные действия от имени государства совершают: 1) нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой; 3) должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений в соответствии с их компетенцией; 4) адвокаты

А) 1,3,4

Б) 1,2,3,4

В) 1,2,3

Д) 1,2,4

 

15. В качестве наследников пятой очереди призываются к наследованию

А) дяди и тети

Б) дедушки и бабушки

В) дети родных племянников и племянниц наследодателя

Д) прадедушки и прабабушки