Древняя именная классификация по основам и ее распадение в английском языке древнего периода.

Герм. основы на-а- соответствовали и.-е. основам на -о-. К ним относились существительные мужского и среднего рода; ср.: др.-гр. ly2kos “волк”, лат. lupus “волк”, рус. стол ¾ столом, др.-гр. zygo2n “иго”, лат. iugum “иго”, рус. окно; герм.

В некоторых существительных основообразующий суффикс -а- был осложнен сонорным j(неслоговым i7) или -w- (неслоговым u7); так возникли варианты ¾ основы на -ja-и -wa-.

В основах на -ja- в северо- и западногерманских языках j вызывал палатальную перегласовку (i-умлаут); ср.: 1) перегласовкинет: гот. harjis “войско”; 2) перегласовкаесть: да. here, двн. heri, дисл. herr “войско”.

В готском в основах на -wa- происходило чередование u ¾ w после краткого гласного в конце слова; ср. гот. им. п. ед. ч. triu “дерево” ¾ род. п. ед. ч. triwis. После долгого слога (долгого гласного, дифтонга, скопления согласных) w сохранялся: гот. snaiws “снег”.

Герм. основы на-ō- соответствовали и.-е. основам на -ā-. К ним относились только существительные женского рода; ср.: др.-гр. chōra “час”, лат. rosa “роза”, рус. голова, гот. giba, да. Ziefu, дисл. gjo(f “дар”, двн., дс. hwīl(a) “время”

В этом классе основ также различаются чистые основы на -ō- и осложненные основы на -wō- и -jō-. Основы на -wō- не имеют особенностей по сравнению с чистыми основами. В основах на -jō- в северо- и западногерманских языках происходила палатальная перегласовка на j; ср. гот. halja “ад” ¾ да. hell, двн. hella, дисл. Hel (богиня смерти), дс. hellja.

Герм. основы на -i- также имели и.-е. параллели; ср.: скр. agnis “огонь”, др-гр. polis “город”, лат. hostis “враг”, рус. гость. В древнегерманских языках к нему относились существительные муж. и жен. рода;

Основы на -i- были охвачены в древнегерманских языках тенденцией к унификации типов склонения. Окончания основ на -i- проникали в другие типы склонения, в частности в склонение с корневыми основами, и в то же время основы на -i- сами подвергались воздействию основ на -а- (на мужской род) и -ō- (на женский род). Ср.: гот. дат. п. мн. ч. ж. р. основ на -i-qenim “женам” ¾ корн. осн. bau2rgim “городам”; да. им., вин. п. мн. ч. ж. р. основ на -i- hyde, hyda “шкуры” ¾ им., вин. п. мн. ч. ж. р. основ на -ō- fora “странствия”.

Герм. основы на -u- соответствуют и.е. основам на -u-; ср.: скр. sūnu- “сын”, др.-гр. pēchys “плечо”, лат. fructus “плод”, рус. сын. К этому классу относились существительные всех трех родов, но преимущественно мужского рода: гот. м. р. tunpus “зуб”, да. м. р. feld “поле”, двн. м. р. sunu, дс. м. р. sunu “сын”; гот. ж. р. handus “рука”, да. ж. р. hand “рука”, двн. ср. р. fihu “скот”, дс. ср. р. fehu “скот”.

В древнегерм. языках многие падежные формы существительных с неиндуцирующей основой на -u- образуются по типу индуцирующих основ на -а- или -i-.

Основы на согласные -n-, -r-, -s-

В склонении существительных с основами на согласные также выделялось несколько классов. Наибольшее развитие в древнегерманских языках получили инициирующие основы на -n-. Они охватывали не только существительные других типов склонения, но и другие части речи, послужив морфологической моделью для образования слабого (именного) склонения прилагательных.

В германских языках основообразующий суффикс -n- был осложнен гласным, дифференцировавшим основы по родам: основы на -аn-/-in- создали парадигму мужского и среднего рода; основы на -ōn- и основы на -in- ¾ парадигму женского рода.

Поскольку основообразующий суффикс -n- не представлен в им. п. ед. ч. (ср. лат. им. п. homo “человек” ¾ род. п. hominis, рус. имя ¾ имени), для иллюстрации этого типа склонения необходимо привести также формы одного из косвенных падежей; ср.: им. п. ед. ч. м. р. гот. hana, да. hana, двн. hano, дисл. hani, дс. hano “петух” ¾ род. п. ед. ч. гот. hanins, да. hanan, двн. hanen, дисл. hana, дс. hanen “петух”; им. п. ед. ч. ж. р. гот. tuggō ['tuÎgþ], да. tunZe, двн. zunga, дисл. tunga, дс. tunga “язык” ¾ ср. род. п. ед. ч. гот. tuggōns, да. tunZan, двн. zungūn, дисл. tungo, дс. tungun “язык”.

Другие типы основ на согласные не имели в древнегерманских языках большого распространения и носили остаточный характер.

Основы на -s- составляли в индоевропейском важный класс существительных среднего рода: скр. nabha* h “облако”, др-гр. néphos “небо”, рус. небо ¾ мн. ч. небеса, лат. genus “род”. В германских языках представлены лишь остатки парадигмы основ на -s-. Она сохранилась в да., менее полно в двн. В формах слов этого класса в германских языках (за исключением готского) наблюдается переход s > z > r (ротацизм). Ср.: им. п. ед. ч. да. lamb, двн. lamb ягненок ¾ им. п. мн. ч. да. lambru, двн. lembir.

Основы на -r- представлены во всем германском ареале. Этот класс составляли существительные мужского и среднего рода, обозначающие лиц, связанных родственными отношениями: гот. fadar, да. fæder, двн. fater, дисл. faðir, дс. fadar “отец”; да. mōdor, двн. muoter, дисл. móðir, дс. mōdar “мать”.

К классу основ на -nt- относились существительные мужского рода, по происхождению субстантивированные причастия I; ср.: и.-е. *bheront “несущий”. В герм. языках парадигма склонения основ на -nt- имела смешанный характер, так как была образована по типу основ на -а- и корневых основ; ср.: гот. nasjands, да. hæ$lend, двн. heilant, дс. heliand “спаситель”. Здесь гот., да. и дс. -nd ¾ озвончение и отвердение герм. *-nþ [nT] < и.-е. -nt (где и.-е. *t > герм. þ по первому передвижению согласных), а двн. -nt < герм. -nd (где двн. t < герм. d ¾второе передвижение согласных).