ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

К сожалению, внешний спрос ограничивался в основном товарами топливно-сырьевой группы, металлами, удобрениями, лесоматериалам. Машиностроительная и некоторые другие виды готовой продукции не могли выдержать конкуренцию мирового рынка или преодолеть устанавливаемые странами Запада дискриминационные барьеры на пути российских товаров, то есть товары российских производителей не соответствовали тому минимуму качества, принятому на мировом рынке.

В 2000 г. на экспорт направлял 45% добытой в стране нефти, 35% природного газа, 36% нефтепродуктов, 81% производимых минеральных удобрений, 84% целлюлозы. Представление о товарной структуре российского рынка в Приложении 7.[6]

Необходимо иметь в виду, что на страны дальнего зарубежья в 2000 г., приходилось 87% всей стоимости экспорта, в том числе на индивидуальное развитие около 65%, развивающиеся – 22%, а на ближнее зарубежье – 15%. Иными словами, российский экспорт в подавляющей части был ориентирован на Западную Европу (более 2/3), Центральную и Восточную Европу и США. На первом месте по объему внешнеторгового оборота в 2000 г. среди торговых партнеров России находилась Германия, на втором – Италия, на третьем – США, на четвертом – Китай. В ходе переориентации внешних связей особенно резко сократилась торговля со странами Центральной и Восточной Европы.

В российском экспорте, который в годы реформ остается чуть ли не решающим фактором поддержки экономической деятельности в стране, преобладают энергоносители, металлы, удобрения, лесоматериалы. Они дают более ¾ всей экспортной выручки. В середине 90-х годов Россия вышла на первое место в мире по экспорту алюминия, на второе – среди экспортов черных металлов. На нее приходилось 25% мирового экспорта алюминия, 20% никеля, 8% меди.[7]

Данные о росте физического объема экспорта за 1996-2000гг. свидетельствуют, что в этот период при небольшом (на 14%) приросте поставок за рубеж нефти, снизился на 5% экспорт газа и нефтепродуктов, но зато в 1,5 и более раз увеличились поставки железной руды и ее концентратов, угля, удобрений, круглого леса, фанеры, целлюлозы, чугуна, а так же на 20% - алюминия, меди, никеля. Это не значит, однако, что в соответствующих пропорциях возросла и экспортная выручка, поскольку экспортные цены по большинству перечисленных позиций (за исключением топлива) упали за тот же период на 20-25%.[8]

Экспорт многих цветных металлов, внутренние цены которых в ряде случаев выше мировых и не по карману отечественным приобретателям, так же относятся к таким аномалиям. От этого страдают собственные обрабатывающие отрасли. Утяжеление структуры экономики в результате гипертрофированного развития таких отраслей, как металлургия, базовая химия, целлюлозно-бумажная, цементная, имеет еще один существенный минус – значительное загрязнение окружающей среды.

Что касается машин и оборудования, то их доля в экспорте мизерна и никак не соответствует сложившейся структуре российской промышленности и ее техническо-научному потенциалу. Удельный вес этой группы в мировом экспорте достигает 40%, в экспорте США и Германии – почти 50%, а в России он не достигает и до 10%. В вывозе продукции обрабатывающих отраслей нашей промышленности более половины составляла низкотехническая продукция, чуть больше 40% - рядовая по технологии и лишь 1,5-1,8% наукоемкая, высокотехнологическая. Конкурентоспособен пока только экспорт военной техники, на этом сегменте мирового рынка Россия сохраняет четвертое место после США, Великобритании и Франции.[9]

Импорт в 90-е годы помогал затыкать дыры в расстроенной экономике, поддерживая потребления населения в терпимом уровне. В структуре ввоза преобладали продовольствие и сырье для его производства, а также одежда и обувь, бытовая и организационная техника, включая компьютеры, и компоненты для нее, легковые автомобили, разное оборудование непроизводственного оборудования. На эту товарную группу приходилось 50-55% всей стоимости импорта. До 1998 г. около половины потребляемого в стране продовольствия завозилось из-за границы. Только после обвального падения валютного курса рубля доля отечественных продуктов питания и потребительских товаров в розничном товарообороте поднялось до 60% в 2001 г.[10] Однако на общей товарной структуре ввоза это почти не отразилось: она принципиально не изменилась.

Из-за валютно-финансового кризиса 1998 г., сопровождающегося значительным снижением реальных доходов населения и удорожанием импортных товаров, сократился объем ввозимого продовольствия промышленных потребительских товаров. Так, согласно данным Госкомстата РФ, в 2000 г. по сравнению с 1996 г. было вывезено свежемороженого мяса на 1/3 меньше, сливочного масла – на 40%, обуви – почти в 8 раз. Выпадение импорта в значительной мере возместила отечественная промышленность и сельское хозяйство, долгие годы испытывавшие недогрузку из-за внешней конкуренции и ограниченности спроса.

Несмотря на то, что участие России в мировой торговле выражается в относительно скромных величинах, ее зависимость от состояния дел на мировых рынках непропорционально велика. Доля импорта в общем объеме российского ВВП составила в 2000 г. 24,9%, а в объеме розничной торговли – 39%.[11] Отметим, что эти цифры получены путем пересчета стоимости импорта из долларов в рубли по действующему курсу и сопоставления рублевой оценки импорта искусственно завышает его долю при сопоставлении с внутренней товарной массой. И, тем не менее, приводимые показатели говорят о том, что с точки зрения безопасности страны и надежности обеспечения внутренних потребностей в продовольствии, лекарствах и некоторых других товаров, допустимый порог внешней зависимости превышен.

Декларизация российской экономики привязывает ее к американской финансовой политике. Оборот доллара в России при пересчете по валютному курсу в рублях намного превышает циркулирующую в стране рублевую массу. Ввоз долларов наличностью превратился в крупную статью импорта, сопоставившую с импортом товаров из дальнего зарубежья.[12]

Общий взгляд на российскую внешнюю торговлю позволяет констатировать, что страна участвует в международном разделении труда в незавидном качестве поставщика сырья на готовую продукцию непроизводственного назначения. Такое положение неблагоприятно, так как наблюдается устойчивая тенденция ухудшения целевых условий обмена сырья на готовую продукцию, что и подтверждает российская практика.

Как показано в приложении 9, средние цены экспорта в 199 г. снизились почти на 20% по сравнению с 199 г., в то время как цены импорта поднялись. На 5%. В результате условия торговли для России ухудшились примерно на четверть, то есть она должна была отдавать за каждый вырученный доллар больше своих товаров. Лишь благодаря росту цен на российскую нефть в 2001-2003 гг. эти потери были частично компенсированы.