И другие точки зрения.

    ISO 7498-2 определяет архитектуру секретности для модели ВОС, дополняя базовую справочную модель, определенную в ISO 7498-1. Этот документ является прекрасным введением в архитектуру секретности как Интернета, так и ряда ЛВС. Уровни 1-4 справочной

модели ВОС прямо соответствуют протоколам, используемым в стеке протоколов TCP/IP. Эти два стека протоколов отличаются тем, что стек TCP/IP отводит под приложения средства

взаимодействия, соответствующие уровням 5-7 стека ВОС. Тем не менее, уровень 5 не имеет средств секретности, связанных с ним, согласно ISO 7498-2. Рассмотрение средств секретности, обеспечиваемых на представительном и прикладном уровнях легко соотносится с приложениями TCP/IP.

Архитектура секретности МОС состоит из пяти основных элементов: определений средств секретности, определений механизмов секретности , принципов разделения средств секретности по уровням, соответствия между средствами

секретности и уровнями, и соответствия между механизмами и средствами. Как было сказано ранее, небольшая, но важная часть этого стандарта посвящена рассмотрению принципов,

которые должны определять то, какие средства будут предоставляться каждым из уровней. Существуют и другие аспекты этого стандарта, например определения типов атак, но

они носят руководящий характер. Три приложения содержат дополнительную базовую информацию по этой архитектуре, более детально объясняя решения, описанные в этом стандарте.

Средства секретности являются абстрактными понятиями, которые могут использоваться, чтобы охарактеризовать требования секретности. Они отличаются от механизмов

секретности, которые являются конкретными мерами при реализации средств секретности. Критическим архитектурным элементом этого стандарта является определение того, какие

средства секретности должны обеспечиваться на каждом из уровней справочной модели. Это определение является руководством для разработчиков протоколов, но не для тех,

кто создает реализации протоколов, и не для разработчиков сетей.

Одной из самых известных частей ISO 7498-2 является таблица, которая устанавливает соответствие между средствами секретности и уровнями справочной модели. Таблица такого

рода должна основываться на наборе фундаментальных принципов. Перед тем, как рассматривать средства секретности и разделение их по уровням, уместно кратко рассмотреть эти принципы. В ISO 7498-2 описано семь принципов разделения секретности по уровням, которые кратко изложены ниже:

1) Число вариантов, посредством которых может быть реализовано средство секретности, должно быть минимальным. Другими словами, разнообразие не должно быть самоцелью.

Разработка и реализация технологии секретности - это сложная задача, и этот принцип утверждает, что следует минимизировать число решений этой задачи. Тем не менее,

многие доказывают, что сама архитектура секретности ВОС далека от соблюдения этого принципа, так как включает много альтернатив для обеспечения средств секретности на различных уровнях.

2) Средства секретности могут быть реализованы более чем на одном уровне при создании системы секретности. Это безусловно верно, и иллюстрируется рассмотрением гибридных

решений секретности в различных контекстах, например в сетях МО США, описанных ниже. Из этого принципа следует, что одно средство может законно появиться на нескольких уровнях в таблице распределения средств по уровням. Отметим внутренне противоречие между двумя первыми принципами, так как Принцип 1 возражает против появления средства на нескольких уровнях, а Принцип 2 доказывает возможность этого. Понятно, что должно быть достигнуто равновесие между ними. Например, часто стоит разместить средство на нескольких уровнях, так как различные уровни поддерживаются различными организациями.

3) Возможности секретности необязательно должны дублировать существующие возможности взаимодействия. Это предполагает, что где это возможно, нужно полагаться на

существующие средства взаимодействия, чтобы механизмы секретности не дублировали эти функции. Это превосходный принцип, но часто можно обнаружить, что базовые средства взаимодействия не могут использоваться для обеспечения секретности без потери секретности. Например, соблазнительно использовать средства упорядочения или обнаружения ошибок, представленные протоколами Транспортного уровня, как часть аналогичных средств секретности. Тем не менее, последовательные номера и коды, обнаруживающие ошибки, были разработаны для условий неопасных ошибок, и могут оказаться неадекватными при агрессивных атаках. Если разработчики протокола учитывали требования секретности при разработке протокола, то тогда можно избежать такого дублирования.

4) Независимость уровней не должна нарушаться. Это очевидный принцип, и его следует соблюдать. Опасность при несоблюдении этого принципа состоит в том, что можно

реализовать механизмы секретности на одном из уровней, которые из-за непроверенных предположений о средствах, предоставляемых другим уровнем, не сработают, когда эти

предположения окажутся ложными. Это не означает, что защита на одном из уровней не может полагаться на механизмы секретности на более нижнем уровне, но означает, что это

взаимодействие должно быть явным и основываться на хорошо специфицированных интерфейсах средства. Другая форма нарушения независимости уровней возникает в маршрутизаторах и мостах, которые обращаются к информации протокола более высокого уровня для лучшего разграничения доступа. Эти средства секретности могут не сработать при появлении новых протоколов более высокого уровня или использовании

криптографии на более высоких уровнях.

5) Объем надежных   возможностей должен быть минимизирован. Этот принцип хорошо представлен в архитектуре МО США, описанной ниже. Следствием этого принципа является то, что важно понимать, что составляет надежные возможности в системе секретности, то есть на что рассчитывает система при своей секретной работе. Это принцип объясняет

обеспечение средств секретности на основе межконцевого взаимодействия, а не доверия к промежуточным участникам взаимодействия. В свою очередь это доказывает необходимость

реализации секретности на верхних уровнях. Тем не менее, минимизация дублирования(принципы 1 и 3) возражает против обеспечения средств секретности на основе приложений. Эти противоречия объясняют предоставление средств секретности в

широком диапазоне приложений на межсетевом и транспортном уровнях. Тем не менее, как мы увидим позже, использование сетевого или транспортного уровней часто приводит к

интеграции средств секретности в операционные системы, что приводит к появлению нового множества проблем.

6) Всякий раз, когда секретность, реализуемая на одном уровне, полагается на механизмы секретности на более нижнем уровне, важно чтобы другие уровни не вмешивались в это

взаимодействие, нарушая зависимость. Это связано с принципом 4, так как ошибка при реализации независимости уровней легко может нарушить межуровневую секретность. Этот принцип связан с несколькими другими. Минимизация надежных возможностей

(принцип 5) доказывает необходимость перемещения  средств секретности на более высокие уровни, но использование механизмов секретности на одном из уровней для обеспечения

средств более высоких уровней помогает избежать дублирования(принципы 1 и 3).

7) Средства секретности, обеспечиваемые на уровне, должны быть определены таким образом, чтобы можно было добавлять новые средства к базовым коммуникационным

средствам. Это очень практично, так как не все реализации уровня будут требовать или предоставлять все возможные средства секретности, поэтому модульность упростит

разработку и реализацию таких средств. В Интернете это является очень важным правилом, так как мы имеем дело с большим числом реализаций, в которые надо будет вставлять

средства секретности.

Средства секретности

Архитектура секретности ВОС определяет пять основных средств секретности: конфиденциальность, аутентификацию, целостность, управление доступом и контроль участников взаимодействия (nonrepudiation). Для большинства из этих средств также определены варианты, например взаимодействие с помощью виртуального соединения или дейтаграмм. Выбор средств взаимодействия не является существенным; возможен

выбор одной из альтернатив (дейтаграммы или виртуальные каналы) для базовых средств секретности.