Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь  


Анализ ликвидности предприятия ООО «ФД Брянск» 2009 г.




А1 нг = 2745 (тыс. руб.)

А1кг = 3922 (тыс. руб.)

А2 нг = 6509 (тыс. руб.)

А2 кг = 10498 (тыс. руб.)

А3 нг = 7033+6-147 = 6892 (тыс. руб.)

А3 кг = 322 + 5 - 109 = 218 (тыс. руб.)

А4 нг = 490 (тыс. руб.)

А4 кг = 359 (тыс. руб.)

Сгруппируем пассивы по степени срочности их возврата:

П1 нг = 16314 (тыс. руб.)

П1 кг = 14162(тыс. руб.)

П2 нг = 0 (тыс. руб.)

П2 кг = 0 (ты. руб.)

П3 нг = 0 (тыс. руб.)

П3 кг = 0 (тыс. руб.)

П4 нг = 469 – 147 = 322 (тыс. руб.)

П4 кг = 944 – 109 = 835 (тыс.руб.)

Результаты расчетов занесем в таблицу.

Таблица 4.

Анализ ликвидности баланса ООО «ФД Брянск» 2009г.

Актив

На начало года

На конец года

Пассив

На начало года

На конец года

Платежный излишек (+)/недостаток (-)

На начало года На конец года

(2-5)

(3-6)

Наиболее ликвидные активы, А1

2745

3922

Наиболее срочные обязательства, П1

16314

14162

-13569

-10240

Быстрореализуемые активы, А2

6509

10498

Краткосрочные обязательства, П2

0

0

6509

10498

Медленно реализуемые активы, А3

6892

218

Долгосрочные обязательства, П3

0

0

6892

218

Трудно реализуемые активы, А4

490

359

Постоянные обязательства, П4

322

835

168

-476

Баланс

16636



14997

Баланс

16636

14997

-

-

При определении ликвидности баланса сопоставим итоги групп ликвидности по активу и пассиву баланса:

Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующее соотношение:

А1 П1;

А2 П2;

A3 П3;

А4 £ П4.

 

В нашем случае:

А1 < П1  2745 (тыс. руб.) <16314 (тыс. руб.) – на начало периода

                 3922 (тыс. руб.) < 14162 (тыс. руб.) – на конец периода;

А2 > П2 6509 (тыс. руб.) > 0 (тыс. руб.) – на начало периода

               10498 (тыс. руб.) > 0 (тыс. руб.) – на конец периода

А3 >П3   6892 (тыс. руб.) > 0 (тыс. руб.) – на начало периода

               218 (тыс. руб.) > 0 (тыс. руб.) – на конец периода

А4 > П4  490 (тыс. руб.) > 322 (тыс. руб.) – на начало периода

               359 (тыс. руб.) < 835 (тыс. руб.) – на конец     периода.

Исходя из полученных соотношений { А1 < П1; А2 > П2; А3 >П3; А4 < П4} можно охарактеризовать ликвидность баланса данного предприятия как недостаточную.

ТЛ (текущая ликвидность) = (А1 + А2) – (П1 + П2)

ТЛ нг = (2745 + 6509) - (16314 + 0) = -7060 (тыс. руб.)

ТЛ кг = ( 3922+ 10498) – (14162 + 0) = 258 (тыс. руб.)

По расчету, представленному в таблице «Анализ ликвидности баланса видно, что за анализируемый период несколько снизился платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе). В начале оцениваемого периода на предприятии наблюдался платежный недостаток в 13569 тыс. руб., к концу периода он снизился и составил 10240 тыс. руб., иными словами, в начале периода предприятие могло оплатить 16,83 % , к концу периода 27,69 % своих наиболее краткосрочных обязательств. Это свидетельствует, что финансовое положение предприятия к концу периода по этому показателю несколько ухудшилось.

За анализируемый период возрос платежный излишек быстро реализуемых активов для покрытия краткосрочных обязательств. Платежный излишек на начало года равен 6509 тыс. руб., на конец – 10498 тыс. руб., или другими словами процент покрытия краткосрочных обязательств быстрореализуемыми активами возрос на 61,28%.

Сравнение A3 - ПЗ отражает перспективную ликвидность. На ее основе прогнозируется долгосрочная платежеспособность. В данном случае платежный излишек, равный 6892 тыс. руб. на начало оцениваемого периода упал до 218 тыс. руб. на конец периода, или процент покрытия долгосрочных обязательств медленно реализуемыми активами снизился на 96,81%.

Сравнение А4 – П4 показывает, что за анализируемый период платежный излишек трудно реализуемых активов для покрытия постоянных обязательств снизился на столько, что стал существенным недостатком. В начале года на предприятии наблюдается излишек в 168 тыс. руб., а к концу года недостаток составил – 476 тыс. руб., или иными словами – процент покрытия постоянных обязательств трудно реализуемыми активами снизился на 183,33%.

Для проведения анализа и оценки обеспеченности оборотных активов собственными средствами по данным баланса рекомендуется рассчитывать следующие показатели на начало и конец периода:

· Наличие собственных оборотных средств

СОС=СК-ВА (стр. 490- стр. 190)

В нашем случае, наблюдается дефицит собственных оборотных средств, вплоть до конца 2009 года.

· Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (норма 0,1)

Косс = СК – ВА / ОА

В нашем случае:

2008 год        

на начало периода -0,02  

на конец периода   -0,001

2009 год        

на начало периода -0,001 

на конец периода   0,04,

что значительно меньше нормы.

 При оценке баланса следует обратить внимание на один очень важный показатель - чистый оборотный капитал, или чистые оборотные активы. Это абсолютный показатель, с помощью которого также можно оценить ликвидность предприятия.

Чистые оборотные активы равны:

Ч оа = ОА(оборотные активы) – КО (краткосрочные обязательства)

2008 год: Ч оа = 14680 – 15031 = -351 (тыс. руб.) - на начало периода,

Ч оа = 16293 – 16314 = -21 (тыс. руб.) - на конец периода.

2009 год: Ч оа = 16293 – 16314 = -21 (тыс. руб.) - на начало периода,

Ч оа = 14748 – 14162 = 586 (тыс. руб.) - на конец периода.

Сравнение показывает рост чистого оборотного капитала за оцениваемые периоды в совокупности на 937 тыс. руб. Изменение уровня ликвидности определяется по изменению (динамике) абсолютного показателя чистого оборотного капитала. Он составляет величину, оставшуюся после погашения всех краткосрочных обязательств. На анализируемом предприятии краткосрочные обязательства полностью покрываются оборотными средствами. Следовательно, рост этого показателя с -351 тыс. руб. до -21 тыс. руб. и с -21 тыс. руб. до 586 тыс. руб. соответственно по годам – показатели повышения уровня ликвидности предприятия. Организация считается ликвидной, если она в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя оборотные активы, а в нашем случае организация не располагает необходимым объемом свободных ресурсов, формируемых из собственных источников.

Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой



Читайте также:
Почему молоко имеет высокую усвояемость?
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Почему в черте города у деревьев заболеваемость больше, а продолжительность жизни меньше?
Почему агроценоз не является устойчивой экосистемой



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (139)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.015 сек.)
Поможем в написании
> Курсовые, контрольные, дипломные и другие работы со скидкой до 25%
3 569 лучших специалисов, готовы оказать помощь 24/7