Экологическое состояние парков и скверов

    Состояние скверов и парков, в особенности старинных, вызывает обоснованную тревогу за их будущее. В большинстве своем парки не имеют надлежащего ухода, и деревья – патриархи преждевременно гибнут. Для организации ухода необходимы экологическое обследование парковых ценозов и их экологическая паспортизация. Садово-парковые комплексы по стилям планировки и композиционным особенностям относятся к паркам:

а) регулярного,

б) пейзажного (ландшафтного)

в) смешанного типов.

Первоначальную планировку большинство парковых ансамблей со временем утратило, но в некоторых из них сохранились элементы регулярного стиля в виде радиальных аллей или пересекающихся аллей с партерами и обзорными полянами.

Этапы по изучению парков и скверов

  Первый этап.

  Обследование любого парка следует начинать с изучения истории его создания, а также с промеров его площади, определения современных контуров парка с севера на юг и с запада на восток, с уточнения стиля планировки и расположения дорожно – тропиночной сети. Данные параметры могут быть выявлены уже в апреле – начале мая. Группа учащихся историков – краеведов по опубликованным материалам, архивным данным и воспоминаниям очевидцев и старожилов могут описать историю посадок парка.

Второй этап.

 В конце мая – начале июня можно приступить к экологическому исследованию древесных насаждений и учету травянистых раннецветущих растений. Экологическая оценка парковых ценозов может быть осуществлена по участкам, границы между которыми определяются дорожно – тропиночной сетью. Каждая бригада наблюдателей по 2 – 3 человека может вести картирование деревьев и составление ведомостей по своему участку:

1) каждое дерево, большое и маленькое, вносится в перечетную ведомость и на план (картосхему) участка с указанием породы, видового названия, размеров в высоту, расположения.

Например: - Липа мелколистная, 20 м;

-Вяз шершавый, 10 м;

2) на высоте грудной клетки исследователи портновским сантиметром в 150 см. или мерной вилкой измеряют диаметр дерева; в перечетную ведомость записывается диаметр в сантиметрах.

Например: 1. Липа мелколистная, 20 м, 49,5 см.

Примечание: окружность дерева определяется по формуле: S=2ПR=ПD, если каждые 3 см. принять за 1, то при обхвате дерева получается величина диаметра;

3) затем проводится санитарно – гигиеническая и эстетическая оценка каждого дерева.

Обойдите каждое дерево со всех сторон и в соответствии с общепринятыми шкалами укажите римской цифрой класс жизненной устойчивости и арабской цифрой – декоративную оценку в баллах. Ниже приводим шкалу жизнеустойчивости деревьев (санитарно – гигиеническая оценка по Б. Г. Нестерову и эстетическая оценка декоративности по В. А. Агальцовой).

Третий этап.

Этот этап предполагает выявление видового состава кустарников и места их произрастания. В перечетную ведомость вносятся родовые и видовые названия кустарников, а на картосхеме отмечается точками или галочками (vv) место их произрастания.

Четвертый этап.

Связан с уточнением видового состава травянистых растений, их ценотической принадлежности и экологической группы. Обилие особей того или иного вида можно определить по приближенной шкале оценок встречаемости: 1) обильно, 2) часто, 3) рассеянно, 4) единично в пределах каждого участка парка. Для определения неизвестных видов травянистых растений необходимы определители высших растений. Списки растений каждого участка парка составляются по образцу: вид; фитоценоз; экологическая группа; встречаемость. Пример: сныть обыкновенная; лесной мезофит; встречается часто. Род, вид, обилие фиксируются при натурных обследованиях, ценотическая принадлежность и экологическая группа – при камеральной обработке.

Особое внимание при выявлении видового состава травянистых растений следует обратить на редкие красивоцветущие дикорастущие (ландыш майский, колокольчик широколистный, печеночница благородная, аквилегия (водосбор), гвоздика, маргаритка и другие). Их встречаемость и состояние популяций описывается более подробно. Некоторые из них весьма устойчивы в парковых ценозах с конца XIX века. Вынос их в виде букетов должен быть запрещен.

Пятый этап.

По результатам камеральной обработки составляются: сводная подеревная ведомость и сводная ведомость кустарников.

Анализ сводных ведомостей проведите по следующим параметрам:

1) количество древесных пород и кустарников парка;

2) число экземпляров каждой древесной породы;

3) распределение пород по диаметрам стволов и число экземпляров в каждой группе по толщине стволов (от 1 до 20; от 21 до 40; от 41 до 60; от 61 до 80; от 81 до 100; от 101 до 120 сантиметров и так далее). В этой же таблице укажите число деревьев – патриархов (диаметр стволов свыше 61 сантиметра) и их долю (в %) к общему числу деревьев;

4) санитарно – гигиеническую и эстетическую оценку проведите по количеству экземпляров по породам: а) в каждом классе устойчивости и б) по баллу декоративности. Напишите итоговые выводы и рекомендации;

5) выявите общее количество кустарников парка и приведите данные о каждой группе: сколько видов интродуцированных; сколько аборигенных; сорных (бузина, малина и другие): какие нуждаются в прореживании, а какие – в омоложении или вырубке (сорные из самосева) ;

6) составьте сводный систематический список травянистых растений по семействам, родам, видам, частоте встречаемости, ценотической приуроченности (лесной или луговой, сорный или декоративный виды) и экологической группе (мезофит, мезоксерофит, мезонирофит, гигрофит, гидрофит);

7) подсчитайте процентное соотношение видов по ценотической принадлежности и экологическим группам и сделайте выводы и рекомендации по улучшению травянистого покрова;

8) до написания отчета обсудите с преподавателем (научным руководителем), в комитете экологии и со всеми участниками обследования выводы и рекомендации и выступите на научно – практической конференции;

9) итоговый отчет, его написание и оформление с картосхемами, диаграммами, фотографиями можно поручить отдельным исследователям, владеющим оформительскими навыками.

Таксономический анализ флоры проведен по общепринятой методике. Номенклатура и объем таксонов России и сопредельных государств соответствует сводке С. К. Черепанова (1995). Определение видов проведено с использованием ряда определителей (Булохов, Величкин, 1998; Маевский, 2006).

Сходство видового состава древесных растений городов определялось с помощью коэффициента Жаккара (Шмидт, 1980). Спектр жизненных форм представлен по классификации И. Г. Серебрякова (1962), К. Раункиера (1905). Географическая структура древесных растения выделена по А. И. Толмачеву (1974), эколого-биологическая характеристика по L. Hamet-Ahti и другим (1992).

Отмечены перспективные виды, пригодные для озеленения.

Обследованный парк входят в уникальную систему искусственных растительных сообществ, созданную с применением аборигенной и интродуцированной растительности.

Оценивалось состояние деревьев с использованием соответствующей шкалы: 0 – без признаков ослабления; 1 – малоослабленные (менее 25% сухих ветвей); 2 – среднеослабленные; 3 – сильно ослабленные; 4 – усыхающие; 5 – сухостой текущего года; 6 – сухостой прошлых лет.

Вычислялась Ск – средняя категория состояния насаждения;

Ск = N1 + 2N2 +3N3 + 4N4 + 5N5 + 6N6) / N

N1, N2,…, N6 - число деревьев 1,2,…,6 категорий состояния;

N – общее число деревьев.

Показатели Ск: <1,5 – здоровые; 2,5 – ослабленные; 3,5 – сильно ослабленные; 4,5 – усыхающие.

Методика эстетической оценки

Эстетическая оценка проводится при наружных обследованиях по трехбалльной системе [Алексеев, 1996; Нестеров, 1989]:

1 – дерево имеет высокие декоративные качества; проведения санитарных мероприятий не требуется;

2 – дерево средней декоративности, требуются небольшие работы по лечению ран, обрезке сухих ветвей и сучьев с последующей заделкой и декорированием мест повреждения;

3 – дерево имеет низкие декоративные качества, с засохшими или поломанными стволами и отводится в рубку (класс жизненной устойчивости обычно V).

Таксономический анализ флоры проведен по общепринятой методике. Номенклатура и объем таксонов России и сопредельных государств соответствует сводке С. К. Черепанова (1995). Определение видов проведено с использованием ряда определителей (Булохов, Величкин, 1998; Маевский, 2006). Гербарные образцы, собранные автором, хранятся на кафедреэкологии и рационального природопользования БГУ в лаборатории «Мониторинга сред обитания».

Сходство видового состава древесных растений различных парков определялось с помощью коэффициента Жаккара (Шмидт, 1980). Спектр жизненных форм представлен по классификации И. Г. Серебрякова (1962), К. Раункиера (1905). Географическая структура древесных растения выделена по А. И. Толмачеву (1974), эколого-биологическая характеристика по L. Hamet-Ahti и другим (1992).

Отмечены перспективные виды, пригодные для озеленения.

Сады и парки являются наименее строгой типологической группой, объединяющей пестрые участки растительности определенного назначения (Ниценко, 1969). В данном исследовании рассматривается для сравнения растительные сообщества 9 парков: хутор Любин, Рёвны, Чуровичи, Хотылево, Трёхбратское, Ляличи, Гринёво, Вьюнки, Кр. Рог. Все обследованные парки входят в уникальную систему искусственных растительных сообществ, созданную с применением аборигенной и интродуцированной растительности. Сообщества классифицировали с применением доминантной системы.