Обоснование экореконструкции усадебного комплекса Тенишевых (Хотылево)

Экологическая реконструкция селитебных территорий — изменение параметров существующего неэкологического объекта с приведением его и окружающей среды в состояние экологичности (биопозитивности). Экореконструкпия означает, что проектировщик должен учитывать уже не только субъективные (интересы заказчика), но и общественно значимые факторы — влияние проектируемого объекта на качество среды обитания. Чем больше последних учтено, а значит, в результате достигнуто улучшение качества окружающей среды, тем лучше проект.

Важнейшую роль в процессе экореконструкции играют сохранившиеся в лесные и лесопарковые массивы, незастроенные долины рек с луговой и околоводной растительностью, а также территории, занятые зелёными насаждениями – старинными парками, садами, скверами. Общественно их экологическое (средообразующее, средозащитное и оздоровительное) значение, с каждым годом повышается социальная значимость всех этих территорий, даже небольших по площади.

Старинный парк и постройки в усадьбе Тенишевых после мероприятий реконструкции будут иметь огромный историко-культурный, экспозиционно-выставочный, досугово-рекреационный и туристический потенциал.

Основными задачами и мероприятиями экологической реконструкции должны являться следующие.

а) реставрация и приспособление для современного использования объектов культурного наследия: архитектурных памятников, исторического парка;

б) комплексное благоустройство территории усадьбы;

 в) экологическая реабилитация пруда и природоохранные мероприятия на территории объекта;

г) планирование мероприятий по развитию инфраструктуры будущего сервисного обслуживания посетителей, по организации охраны объектов культурного наследия и природного комплекса.

Оценка косвенных выгод от ожидаемых конечных результатов реализации реставрационных мероприятий следующая.

Для города как главного инвестора, прежде всего, имеет значение общественная эффективность данного проекта, показатели которой учитывают социально-экономические последствия его осуществления для общества в целом, в том числе как непосредственные результаты и затраты проекта, так и "внешние": затраты и результаты в смежных секторах экономики, экологические, социальные и иные внеэкономические эффекты. В этих условиях представляется важным оценить общественную эффективность реставрации комплексного развития данной территории на основе концепции общей экономической ценности, которая используется для целей выявления ценности (стоимости) земель, имеющих важное природоохранное, социальное, историко-культурное пли рекреационное значение. Основное отличие данного показателя от рыночной стоимости заключается в том, что расчеты общей экономической ценности основаны на моделировании рынков услуг исходя из выявления предпочтений потребителей данных услуг и полезностей.

Проектом предлагается реставрация усадебного дома, клуба для рабочих, части хозяйственных построек. Воссоздание лестницы, декоративного ограждения усадьбы и моста, а также утраченных планировочных и объемных элементов усадебного террасного парка.

Отреставрированные дом и хозяйственные постройки, действующий в настоящее время Храм и парк усадьбы станут основными объектами обслуживания туристов.

На территории усадебного комплекса «Хотылево» предлагается проводить тематические экскурсии, знакомящие с усадебным бытом ХIХ века, для чего на территории предлагается организовать музей, экспозиция которого будет содержать предметы быта, старинные фотографии и схемы усадьбы. В парке предлагается проводить обзорные тематические экскурсии для посетителей с целью ознакомления их с традиционным террасным усадебным парком XIX века. На территории усадебного комплекса в художественном салоне туристы смогут приобрести товары народных промыслов.

В здании училища усадебного комплекса предлагается организовать приобъектную гостиницу в составе туристско-рекреационной зоны. Предлагаемые мероприятия с одной стороны, позволят создать интересный туристический объект, а с другой – повысят инвестиционную привлекательность проекта воссоздания усадьбы.

Показатель обшей экономической ценности определяется для целей выявления ценности (стоимости) земель, имеющих важное природоохранное, социальное, историко-культурное или рекреационное значение.

Согласно данной концепции, общая экономическая ценность территории складывается из стоимостей использования и неиспользования, под которыми в свою очередь понимаются стоимости прямого и косвенного использования, стоимость отложенной альтернативы и стоимость существования.

Для оценки прямых выгод данной территории среди ожидаемых результатов реализации реставрации следует, прежде всего, назвать резкое повышение историко-культурной ценности и экскурсионно-туристской привлекательности усадьбы после реставрации его архитектурных и ландшафтных памятников. Природоохранные мероприятия существенно усилят экологическую значимость и рекреационную привлекательность его природного комплекса для населения. Тем самым будут созданы: надежная система обеспечения сохранности объектов культурного наследия, природного комплекса и безопасности посетителей; инфраструктура сервисного обслуживания посетителей на территории музея-заповедника;

Важно предусмотреть ряд инвестиционных досугово-рекреационных проектов.

Как известно, прямая стоимость использования природной территории может складываться из таких составляющих как выгоды сельского, лесного, рыбного хозяйства, доходы туристической индустрии. В нашем случае наиболее значимыми представляются прямые, выгоды от рекреации. После реконструкции и восстановления природного комплекса, историко-культурных ценностей усадьбу могут посещать до 10 000 человек в год. При условии взимания платы за часть услуг доход от экскурсионного дела может достигнуть 200 тыс. руб в год.

Экономическая оценка косвенной стоимости использования природных ресурсов оценена ниже.

Для оценки поглощения растительностью вредных выбросов от стационарных и передвижных (автотранспорт) источников используют коэффициенты агрессивности этих выбросов (по данным исследований ученых Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. Уральского научного центра РАН). Для экономической оценки предлагается использовать показатели эффективности газопоглощения, которые приводят в докладе о состоянии окружающей среды [Доклад о состоянии …, 2009]. Удельная стоимость остальных защитных, санитарно-гигиенических и социальных функции лесов устанавливается по расчетам специализированных научных институтов.

В таблице 9 приведены результаты оценки средообразующих функций парка на основе показателен удельной стоимости. Таким образом, стоимость косвенного использования, рассчитанная на основе средней удельной стоимости средообразующих функций, установленной специалистами в данной области, с использованием коэффициентов ценности экосистем и уникальности биоразнообразия составила 286 806 тыс руб. в год.

Таблица 9 – Экономическая оценка средообразующих функций усадьбы Тенишевых (Хотылево)

Средообразующие функции	Площадь, га	Оценка 1 га в действующих ценах, руб	Коэффициенты ценности экосистем и уникальности биоразнообразия	Оценка всей площади, тыс. руб
Регулирование в атмосфере парниковых газов	10,4	1872	9,1	17,768
Санитарно-гигиеническая роль: 1 Обогащение атмосферного воздуха кислородом		961,1	9,1	9,094
2 Выделение фитонцидов		2160,0	9,1	20,442
3. Поглощение пыли		346	9,1	32, 745
4. Регулирование микроклимата		1577	9,1	14, 924
5. Водорегулирующая роль		2894	9,1	27, 388
6. Водоохранная роль		6372	9,1	60, 304
7. Берегозащитная роль		3629	9,1	34, 344
8 Поле почвозащитная роль		7258	9,1	68,69
9. Поглощение выбросов		1170	9,1	1,107
Всего

 

Усадебный комплекс обладает огромным рекреационным потенциалом, выгоды от использования которого могут быть как прямыми, так и косвенными. Косвенной выгодой в данном случае можно назвать оздоровительный эффект от рекреации.

В целом доход от эксплуатации усадебного комплекса в случае экологической реставрации может составить 468 806 руб. в год. По расчетам экономистов Брянской областной администрации на реставрацию парка необходимо затратить 1 млн 500 тыс.руб., на реставрацию усадебной церкви – примерно 2 млн.рублей. В случае проведения плановых мероприятий реставрации все затраты окупятся достаточно быстро. Поэтому реставрационные работы необходимы и окупаемы.

Заключение и выводы

  Частичное окультуривание природной среды позволяет несколько улучшить условия отдыха, помочь более равномерному распределению отдыхающих по территории, не нарушая естественных связей в природе.

  Своевременное решение природоохранных вопросов в рамках общей проблемы организации рекреационных территорий в области, позволит избежать многих нежелательных последствий массового отдыха трудящихся.

  Проведение соответствующих мероприятий совместно с воспитанием отдыхающих в духе бережливого отношения к окружающей среде, дает возможность сохранить природную среду зоны массового отдыха здоровой и привлекательной, способной удовлетворить потребности в отдыхе местного населения.

    В ходе выполнения исследований непосредственно по парку в с. Хотылево мы пришли к следующим выводам:

1. Установлено, что видовой состав древесных растений парковой территории включает 42 вида, относящихся к 34 родам, 19 семействам, 2 классам, 2 отделам. К числу ведущих семейств относятся розовые и ивовые. В состав древесных растений входит 16 неморальных видов (Picea abies , Tilia cordata , Ulmus laevis , Acer platanoides , Quercus robur, Alnus glutinosa, Sambucus racemosa , Frangula alnus , Berberis vulgaris и др.), естественно произрастающих на территории парка.

2. Экологический анализ древесных растений парка показал, что по отношению к световому фактору: 48% относится к субгелиофитам и 44% – гелиофитам; по отношению к увлажнению преобладают мезофитные виды (46%); по трофности: эвтрофы – 42% и мезотрофы – 57%.

3. При изучении видового ассортимента парков выделено две группы древесных растений по отношению к зимним температурам: зимостойкие, промежуточные, незимостойкие. К зимостойкими видам относятся большинство аборигенных видов (Betula pubescens , Betula pendula и др.), а так же виды, у которых в зимний период или в период весенних заморозков происходит иссушение или обмерзание побегов, но за вегетационный период они восстанавливаются. К группе промежуточных растений по зимоустойчивости можно отнести виды, которые незначительно обмерзают каждую зиму, но в отдельные особо суровые зимы возможно обмерзание до скелетных ветвей или полное их вымирание (Malus domestica , Aesculus hippocastanum , Picea pungens и др.). Однако декоративность парка достаточно низка.

4. Согласно рассчитанным показателям средней категории состояния насаждений и индексов состояния насаждений парков реконструкция дендроценозов парка возможна и необходима: насаждения имеют II класс устойчивости насаждений, и пока находятся в состоянии динамического равновесия. На территории парка усадьбы Тенишевых естественное возобновление представлено в основном деревьями первой группы возобновления. Использовать их в реконструкции и оптимизации парка нельзя.

5. Лесная растительность парка представлена 5 формациями, 5 ассоциациями. Преобладающие по площади и наиболее разнообразные по спектру растительных ассоциаций – сосняки и липняки. Т.о. парк – это единая система, сформировавшейся под воздействием трех главных факторов: естественной сукцессии, интродукции и рекреационной нагрузки.

6. Экономическая оценка средообразующих факторов (стоимость косвенного использования) с использованием коэффициентов ценности экосистем и уникальности биоразнообразия составила 286 806 тыс руб. в год. В целом доход от эксплуатации усадебного комплекса в случае экологической реставрации может составить 468 806 руб. в год. Затраты на реставрацию парка необходимо затратить 1 млн 500 тыс.руб., на реставрацию усадебной церкви – примерно 2 млн.рублей. В случае проведения плановых мероприятий реставрации все затраты окупятся достаточно быстро. Поэтому реставрационные работы необходимы и окупаемы.

 

Список использованной литературы

1. Акимова, Т. А. Экология / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин. М.: ЮНИТИ, 2006.- 456 с.

2. Алексеев, А.С. Теоретические основы популяционной биоиндикации антропогенных воздействий на лесные экосистемы / А.С. Алексеев // Влияние атмосферных загрязнений и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. Т.2. – М.: МГУЛ, 1996. – С, 103-106.

3. Бобылев, С.Н. Экономика и здоровье среды / С.Н. Бобылев, О.Е. Медведева // Экономика природопользования. 2005. № 5. С. 44-56.

4. Босек, П. З. Растения Брянской области / П. З. Босек.- Брянск: Брянское отделение Приокского книжного издательства, 1975. – 464 с.

5. Булохов, А. Д. Определитель растений юго-западного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, Э.М. Величкин. – Брянск: БГПУ, 1998. – 380 с.

6. Древесные растения парков Подмосковья. – М.: Наука, 1979. – 312 с.

7. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы европейской части России / П.Ф. маевский. – М.: КМК. 2006. – 600 с.

8. Мозолевская, Е. Г. Некоторые понятия и показатели состояния насаждений для целей мониторинга / Е. Г. Мозолевская // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. – М.: МГУЛ, 2002. – Выпуск 318. – с. 5 – 12.

9. Мозолевская, Е. Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге / Е. Г. Мозолевская // Лесной вестник. – М.: МГУЛ, 2000. – Выпуск 6 (15) – с. 65 – 67.

10. Мозолевская, Е. Г. Экологические категории городских насаждений / Е. Г. Мозолевская, Е. Г. Куликова // Экология, мониторинг и рациональное природопользование. – М.: МГУЛ, 2000. – Выпуск 302 (I) – с. 5 – 12.

11. Нестеров, Б. Г. Санитарно – гигиеническое состояние древесных насаждений / Б. Г. Нестеров. – М.: Лесная промышленность, 1989. – с. 26 – 29.

12. Ниценко, А. А.К характеристике некоторых новых растительных ассоциаций наших лесов / А.А. Ниценко // Вестн. ЛГУ, № 9. Вып. 2. Сер. Биол. 1963. – С. 27–41.

13. Ниценко, А. А.Сады и парки как объект геоботанического изучения / А.А. Ниценко // Вестн.Ленингр. ун-та. № 15. Сер. Биол. 1969. – С. 54–62.

14. Санитарные правила в лесах РФ. Лесное законодательство. – М., 1998. – с. 310 – 329.

15. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. – Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1974. – 156 с.

16. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. – СПб.: Мир и семья-95, 1995. – 992 с.

17. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. – Л.: Наука, 1980. – 176 с.

18. http://www.scilib.debryansk.ru/project/history/gorod/novozybkov/lyubin.html

Приложение

Списочный состав дендрофлоры парка представлена видами деревьев, кустарников и лиан в составе 34 родов и 19 семейств. Ниже представлен список дендрофлоры парка.

Сем.Асегасеае – Кленовые

Асег negundо – К.американский

А.platanoides – K.остролистный

Сем. Веtulасеае - Берёзовые

Веtulа реndulа - Берёза повислая

Сем. Веrberidacea- Барбарисовые

Berberis vulgaris- Барбарис обыкновенный

Сем. Сарriofoliaceae- Жимолостные

Lonycera хylosteum – Ж.обыкновенная

Sambucus nigra- Бузина черная

S.racemosa- Б. кистистая.

Viburnum opulus – Калина обыкновенная

Сем. Сеlastraceae - Бересклетовые

Еuonumus verrucosa- Б. бородавчатый

Сем. Согуlасеае -Лещиновые

Согуlus аvellana - Лещина обыкновенная

Сем. Elaeagnaсеае - Лоховые

Еlaeagnus соmmutate - Лох серебристый

Сем. Fabaсеае - Бобовые

Саragana аrborescens - Карагана древовидная

Robinia рseudacacia - Робиния ложноакация

Сем. Fagaсеае - Буковые

Quеrcus гоbus - Дуб черешчатый

Сем. Grossulariaсеае - Крыжовниковые

Grossularia reclinata— Крыжовник обыкновенный

Ribes alpinum – Смородина альпийская

Ribes nigrum — Смородина чёрная

Сем. Hippocastanaceae- Конскокаштановые

Аeculus hippocastanum - Конский каштан обыкновенный

Сем. Hydrangeaсеае - Гортензиевые

Philadelphus coronaries- Чубушник душистый

Сем.Оlеасеае - Маслиновые

F.excelsior-Я. обыкновенный

F.pennsylvanica-Я. пенсильванский

Syringa vulgaris - Сирень обыкновенная

Сем. Рinaсеае - Сосновые

Larix deciduas - Лиственница европейская

Рicea abies - Ель обыкновенная

Рynus sylvestris – С. обыкновенная

Сем.Rhamnaсеае - Крушиновые

Frangula alnus - Крушина ломкая

Сем.Rosaсеае - Розовые

Аmelanchier - Ирга колосистая

Сrataegus monogyna - Боярышник однопестичный

Мalus sylvestris - Яблоня лесная

Рadus avium - Черёмуха обыкновенная

Рhysocarpus opulifolius - Пузыреплодник калинолистный

Rosa canina - Роза собачья

Rubus caesius — Ежевика

R.idaeus — Малина обыкновенная

Sorbus aucuparia - Рябина обыкновенная

Сем. Salicaсеае - Ивовые

Рopulus alba - Тополь белый

Р. nigra- Т. чёрный

Р.tremula - Т. дрожащий

Salix alba - Ива белая

S. саргеа - И. козья

Сем.Tiliaceae-Липовые

Т. cordata - Л. серцелистная

Липа крупнолистная (по форме листьев удлинённая)

Сем.Ulmaсеае - Вязовые

Ulmus glabra - Вяз голый