Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГОУ ВПО «ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ»

КАФЕДРА СТАТИСТИКИ И АНАЛИЗА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Курсовая работа

По комплексному экономическому анализу

на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области»

Выполнил:

Проверил:

Воронеж 2009

Содержание

1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства………………………………………………….……….……..3-10

2.  Анализ финансового состояния ЗАО «Грачевское»……………...…11-39

     2.1. Анализ структуры активов предприятия…………..…………11-17

2.2. Анализ оборотных средств предприятия…………………..…..17-21

2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………….21-32

2.4. Анализ прибыли и рентабельности работы предприятия...…..32-35

2.5. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности………..35-37

2.6. Анализ показателей деловой активности предприятия………38-39

Приложения

 

Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства

Землепользование ЗАО «Грачевское» представлено земельным массивом с общей площадью 6 282 га и протяженностью с севера на юг 9 км, с востока на запад 7 км.

Пунктами сдачи сельскохозяйственной продукции и получения грузов являются: г. Усмань (зерновые, подсолнечник, мясо) -20 км, а также г. Липецк(зерновые, молоко, мясо)-90 км.

Земельный фонд характеризуется значительной степенью освоенностью, так удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 86% от общей площади землепользования, 65% к общей площади составляет пашня.

В составе сельскохозяйственных угодий на долю пашни приходится 84%, пастбищ 9,5%, сенокосов 6,2%.

Хозяйство расположено в третьем юго-восточном агроклиматическом районе и по схеме сельскохозяйственного районирования области входит в юго-восточный подрайон южного природно-сельскохозяйственного района.

Главным показателем размеров производства является объем производимой в хозяйстве валовой и товарной продукции. При оценке размеров сельскохозяйственных предприятий необходимо исходить из исследований В.И. Ленина, который на основании изучения законов развития капитализма в земледелии США при помощи статистических группировок пришел к выводу: «…о размерах хозяйства количество земли свидетельствует лишь косвенно. …Стоимость же продуктов хозяйства свидетельствует о его размерах не косвенно, а прямо и при этом во всех случаях.» [1]

О размерах хозяйства лучше делать вывод по объему валовой продукции в сопоставимых ценах. Вторым по значению показателем является стоимость товарной продукции. Эти показатели дополняются косвенными: численность работников, стоимость основных фондов, площадь сельхозугодий( в т.ч. пашни) и т.д. Данные о размере ЗАО «Грачевское» представим в таблице 1.

 

Таблица 1 - Показатели размера ЗАО «Грачевское»

Показатели	2007 год	2008 год	2008г. В % к 2007 г.
1	2	3	4
1 .Стоимость валовой продукции, тыс. руб.	2 544,654	3186,856	125,2
2. Выручка от реализации продукции всего, тыс. руб.	72 162	56814	86,6
3. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.	65 610	77126	117,5
4. Среднегодовая численность рабочих, чел.	112	103	92,0
5. Количество тракторов, шт.	35	26	74,3
6. Численность поголовья, гол.	874	884	101,1
крупного рогатого скота	858	868	101,2
лошади	12	16	133,3
7. Площадь сельскохозяйственных угодий, га	4 476	4476	100
в том числе пашни	3776	3776	100

 

Из таблицы 1 видно, что ЗАО «Грачевское» среднее по размеру хозяйство: стоимость валовой продукции в 2008 году значительно повысилась и составила 3186,856 тыс.руб., что на 642,202 тыс. руб. больше предыдущего года, но в 2008 году снизилась (на 14,4%) стоимость товарной продукции и составила 56814 тыс.руб.

Для соблюдения принципа сравнимости необходимо определить специализацию рассматриваемого хозяйства. Согласно экономической теории (по К.Марксу) специализация представляет собой результат общественного разделения труда. Поэтому главным показателем специализации является удельный вес ведущей товарной отрасли в общей сумме реализованной продукции. Наименование специализации присваивается в порядке убывания удельного веса ведущих отраслей в общей сумме выручки (таблица 2).

Таблица 2 - Структура денежной выручки за реализованную продукцию в ЗАО «Грачевское»

Продукция отрасли	2006 год		2007 год		2008 год
	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу	тыс. руб.	% к итогу
1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство: 1. Зерновые	15 146	36,1	41119	57,0	22965	40,4
2. Сахарная свекла	4 212	10,0	2297	3,3	-	-
3.Подсолнечник	2 868	6,8	1333	1,8	8690	15,3
4.Продукция переработки отрасли растениеводства	5 559	13,2	11221	15,5	3527	6,2
5. Прочая продукция растениеводства	371	0,8	31	0,04	18	0,03
Итого по растениеводству	28 156	67,1	56001	77,6	35200	61,9
Животноводство:  1. Молоко	10 149	24,2	12201	16,9	15939	28,0
2. Живая масса КРС	2 267	7,8	3389	4,7	5226	9,2
3.Живая масса лошадей	-	-	41	0,05	74	0,1
4. Продукция переработки отрасли животноводства	158	0,4	111	0,1	150	0,3
5. Прочая продукция	-	-	95	0,1	51	0,09
Итого по животноводству	13 547	32,3	15837	21,9	21440	37,7
Прочая продукция, работы и услуги	227	0,5	324	0,4	8921	15,7
Всего	41 957	100	72162	100	56814	100

 

В течение последних трех лет ЗАО «Грачевское» имеет растениеводческо - производственное направление. В 2006 году хозяйство имело зерновую специализацию - удельный вес выручки от реализации зерновой продукции составил 67,1%. В 2007 году 77,6% от общей суммы выручки, а в 2008 году удельный вес зерновой продукции понизился и составил 61,9% , но специализация осталась прежней.

Хозяйства одинаковой специализации могут вести производство с разной степенью интенсивности. Под интенсификацией сельского хозяйства понимается насыщение сельского хозяйства средствами производства и трудом с целью получения наибольшего количества продукции с единицы площади с наименьшими затратами на единицу продукции.

Различают понятия "интенсификация" и "интенсивность". Интенсивность выражает достигнутый уровень концентрации материальных и трудовых затрат, либо выход продукции на единицу площади. Понятие "интенсификация" больше применимо для обозначения непрерывности, динамики данного процесса.

Такая трактовка интенсификации согласуется с положениями классиков экономической теории. Так, К. Маркс рассматривал интенсификацию в ее экономическом смысле "... как концентрацию капитала на одной и той же площади, вместо распределения его между участками, расположенными один возле другого".[2]

Аналогичное понимание сущности интенсификации дано в трудах В. И. Ленина, считавшего, что интенсификация осуществляется "... посредством увеличения размеров капитала, вкладываемого в прежнее количество земли".[3]

Рассмотрим эти показатели в следующей таблице.

 

Таблица 3 - Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское»

Показатели	2007 год	2008 год	2008 год в % к 2007 г.
1	2	3	4
1 .Показатели уровня интенсивности 1.1 Приходится на 1га сельхозугодий: а) ОПФ и текущих затрат за минусом амортизации (совокупные вложения), тыс. руб.	25,08	30,3	121,1
б) ОПФ(среднегодовая), тыс. руб.	14,6	17,2	117,8
в) энергетических мощностей л.с,	2,1	1,6	76,2
2.Результативные показатели 2.1.Стоимость валовой продукции на 1га сельхозугодий, тыс. руб.	0,568	0,712	125,3
продолжение таблицы 3
1	2	3	4
2.2. Получено на 100 га пашни, ц а) зерна	1916,1	2675,6	139,6
2.3. Получено на 100 га сельхозугодий, ц  а) молока	315,8	334,4	105,9
б) мяса в живом весе	25,6	25,5	99,6
2.4.Прибыль на 1 га пашни, руб.	6798	3774
3. Показатели эффективности интенсивности 3.1.Фондоотдача, руб.	0,039	0,041	105,1
3.2. Годовая производительность труда 1-го работника, руб.	22 720	30940	136,2
3.3 Норма рентабельности(отношение чистого дохода к сумме совокупных вложений), %	19,8	20,1	101,5

 

Проанализировав показатели представленные в таблице 3, в общем, можно сделать вывод о повышении уровня интенсивности и эффективности сельскохозяйственного производства в целом.

Об этом свидетельствует увеличение стоимости ОПФ и текущих затрат за минусом амортизации, приходящихся на 1га с угодий с 25,08 тыс.руб. до 30,3 тыс.руб., что является главным обобщающим показателем повышения уровня интенсивности.

А также возросла норма рентабельности производства на 1,5 % и составила 20,1 %, что свидетельствует о повышении уровня эффективности сельскохозяйственного производства в ЗАО «Грачевское».

Неотъемлимой частью экономической характеристики хозяйства является оценка составляющих производственного потенциала, которая также характеризует эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйстве.

 

Таблица 4 – Показатели использования составляющих производственного потенциала

Показатели	2007 год	2008 год	Отклонения (+,-)
1	2	3	4
А. Показатели использования земли 1 .Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	56,8	71,2	125,3
2. Реализовано продукции на 100 га с/х угодий, тыс.руб.	1612,2	1269,3	78,7
3. Получено прибыли на 100 га пашни, тыс.руб.	679,8	377,4	55,5
4. Надоено молока на 100 га сельхозугодий, ц	315,9	334,3	105,8
5. Выращено скота и птицы на 100 га с/х угодий, ц живой массы	25,6	25,3	98,8
6. Произведено зерна на 1 га пашни, ц	19,2	26,7	139,1
Б. Показатели использования рабочей силы 1. Производительность труда -выход валовой продукции: а) на одного среднегодового работника, тыс.руб.	22,7	30,9	136,1
б)на один отработанный ч.-день, руб.	65,2	88,5	135,7
2. Заработная плата одного среднегодового работника, руб.	96616,1	131737,9	136,3
В. Показатели использования основных средств 1. Фондоотдача, руб	0,039	0,041	105,1
2. Фондоемкость, руб.	25,6	24,2	94,5
Г. Инвестиции и рентабельность производства, % 1. Объем освоенных капиталовложений на 100 га пашни, тыс.руб.	-	-	-
2. Рентабельность производства, % а) по хозяйству в целом	55,2	33,5	60,7
а) в растениеводстве	68,2	33,1	48,5
б) в животноводстве	24,0	34,5	143,7

 

Проанализировав все показатели использования земли, несмотря на снижение объема реализованной продукции на 21,3% на 100 га с/х угодий и прибыли на 44,5% на 100 га пашни в целом можно сделать вывод о повышении эффективности использования земли за счет значительного увеличения выхода валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий и повышения выхода продукции растениеводства и животноводства.

Также повышается эффективность использования трудовых ресурсов, о чем свидетельствует значительное увеличение выхода ВП на 1-го среднегодового работника на 8,2 тыс.руб.(на 36,1%). Заработная плата одного среднегодового работника за 2008 год увеличилась на 36,3%, что свидетельствует об активном материальном стимулировании.

Эффективность использования основных средств повысилась в 2008 году, вследствие более значительного повышения стоимости ВП над увеличением стоимости ОПФ.

Рентабельность производства по всему хозяйству понизилась на 39,3% из-за значительного снижения рентабельности в растениеводстве.

В общем можно сделать вывод об улучшении использования производственного потенциала в ЗАО «Грачевское».

Завершающим этапом экономической характеристики хозяйства является оценка его финансового состояния (таблица 5).

 

Таблица 5 - Показатели финансового cостояния ЗАО «Грачевское»

Показатели	2007 год	2008 год	Отклонения от прошлого года	Оптимальные значения
А. Коэффициенты платежеспособности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,19	0,62	0,43	0,2-0,25
2. Коэффициент промежуточной ликвидности	0,93	3,31	2,38	0,7-0,8
3. Коэффициент текущей ликвидности	4,07	16,24	9,17	2
Б. Коэффициенты финансовой устойчивости
1. Коэффициент автономии	0,82	0,92	0,10	0,6 и более
2. Коэффициент маневренности собственного капитала	0,47	0,52	0,05	0,4-0,5
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	0,75	0,94	0,19	более 0,1
В. Коэффициенты деловой активности
1. Оборачиваемость запасов	1,53	1,11	-0,41	-
2. Оборачиваемость дебиторской задолженности	25,01	21,44	-3,57	-
3. Оборачиваемость оборотных активов	1,82	1,18	-0,64	-
Г. Коэффициенты рентабельности
1. Рентабельность собственного капитала	40,24	16,56	-23,68	-
2. Рентабельность активов	32,95	15,26	-17,69	-

 

Из анализа таблицы 5 мы видим, что в отчетном году на предприятии наблюдается рост всех коэффициентов платежеспособности. Главным фактором, повлиявшим на изменение было значительное сокращение краткосрочных обязательств. Значение показателей, расположенных в числителе осталось на примерно том же уровне.

Сравнивая показатели финансового состояния отчетного года с их оптимальными значениями, делаем вывод, что предприятие является платежеспособным.

О финансовой устойчивости предприятия говорят следующие показатели: коэффициент маневренности собственного капитала, показывает, что половина собственного капитала вложена в оборотные средства и используется для текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который значительно превышает норматив - показывает, что предприятие очень хорошо обеспеченно собственными оборотными средствами, и у него почти нет необходимость в привлечении заемных средств. Подтверждает данную тенденцию и коэффициент автономии который показывает, что на 1 рубль всех средств предприятия, приходится более 90 коп. собственных средств.

Но в отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается падение как коэффициентов деловой активности, так и коэффициентов рентабельности, что является отрицательной тенденцией и обусловлено значительным снижением уровня выручки и прибыли от продаж. Данное снижение обусловлено падением цен на растениеводческую продукцию в отчетном году и во многом не зависит от хозяйства.

На основе рассчитанных данных можно сказать, что финансовое состояние предприятие хорошее (несмотря на снижение некоторых показателей в отчетном году), оно является платежеспособным. Таким образом, хозяйство должно и дальше придерживаться выбранного курса в проведении финансовой политики.