Расчет приведенных затраты на ТП 10/6 кВ
Определим минимальные приведенные затраты на ТП 10/6 кВдля питания высоковольтной нагрузки Проанализируем два варианта питания трансформаторами 10/6 кВ разной мощности Намечаем два типоразмера трансформаторов Sном =1600 кВА и Sном =2500 кВА: Вариант 1. Высоковольтная нагрузка получает питание от 2-х трансформаторов 2х1600, питающих цеха №20 Руст=1440 кВт, №21 Руст=1260 кВт. С учетом коэффициента спроса, в соответствии с расчетом нагрузки завода суммарная расчетная мощность составит (по таблице 4.1) - РрS=2160кВт Вариант 2. Высоковольтная нагрузка получает питание от 2-х трансформаторов 2х2500кВА при РрS=2160кВт Данные которых, определенные аналогично п.7,.приведем в таблице 8.7 Таблица 8.7. Справочные данные трансформаторов
Технико-экономическое сравнение варианта №1 Номинальные мощности трансформаторов определим из следующих выражений[2]
Sном ³ Рр/1,4; (8.5)
Принимаем к установке следующие трансформаторы: Т1,Т2: ТМ-1600/10 DPх=3,3 кВт, DPк=18,0 кВт, uк=5,5%, iо=1,3%, КТ1=3,2 тыс.у.е. Потери мощности и энергии в трансформаторах за год по (5.7)-(5.9): DQх=1600*1,3/100= 20,8 квар, DQк =1600*5,5/100= 88 квар; = 3,3+0,05*20,8= 4,34кВт, =18+0,05*88= 22,4 кВт, Кз=2160 / 3200 = 0,675 ΔР1600= 4,34+0,6752*22,4 = 14,546 кВт. Приведенные потери мощности для 2-х трансформаторов: ΔР1= 2*14,546 = 29,092 кВт. Потери электроэнергии в трансформаторах за год: DW1= 2*4,34*8760+2*0,6752*14,546*4477=1,354 *105 кВт*ч, Стоимость потерь электроэнергии при стоимости потерь 1 кВт*ч с0=0,015 у.е./кВт*ч: Сп1=0,015*1,354*105= 2,031 тыс.у.е. Общие капиталозатраты на сооружение: К1 = 2*КТ = 2*3,2 = 6,4 тыс.у.е., Суммарные годовые затраты по первому варианту (ф-ла 5.10): З1= (0,125+0,064+0,03)6,4+ 2,031 = 3,433 тыс.у.е. Технико-экономическое сравнение варианта №2 Таким образом принимаем к установке 2 одинаковых трансформатора по табл.8.1: Т1, Т2: ТМ-2500/10 DPх=4,6 кВт, DPк= 23,5кВт, uк=5,5%, iо=1%, КТ1= 4,6 тыс.у.е., Потери мощности и энергии в трансформаторах за год: DQх= 2500*1/100 = 25 квар, DQк=2500*5,5/100 = 137,5 квар; = 4,6+0,05*25 = 5,85 кВт, =23,5+0,05*137,5 = 30,375 кВт, Приведенные потери мощности для 2-х трансформаторов найдем по формуле:
Кз,2 = 2160 / (2*2500) = 0,432 ΔР2500 = 5,85+0,4322*30,375 = 11,519 кВт. ΔР1= 2*11,519 = 23,029 кВт. Потери электроэнергии в трансформаторах за год: DW2= 2*(5,85*8760 +0.4322 *30,375 * 4477) = 1,533 *105 кВт*ч, Стоимость потерь электроэнергии: Сп2=0,015*1,533 *105= 2,3 тыс.у.е./год, Общие капиталозатраты на сооружение: К2 = 2*КТ= 2*4,6 = 9,2 тыс.у.е., Суммарные годовые затраты по второму варианту: З2= (0,125+0,064+0,03)9,2+ 2,3 = 4,315 тыс.у.е./год Таким образом, сравнивая приведенные затраты двух вариантов: З1= 3,433 тыс.у.е., З2=4,315 тыс.у.е. /год, Приходим к выводу, что второй вариант 2´1600кВА является наиболее экономичным Для питания высоковольтной нагрузки определяем два трансформатора ТМ-1600/10. Таким образом, приведенные затраты на ТП10/6кВ для питания высоковольтной нагрузки составят: З10/ 6 = 3,433 тыс.у.е.
7.3 Расчет приведенных затрат на кабельные линии питающие предприятие и высоковольтную нагрузку при напряжении “6кВ” и ”10кВ” Аналогично пункту 6 проведем расчет в табличной форме для вариантов 6 и 10 кВ: Суммарная потребляемая мощность завода с учетом компенсации реактивной мощности на низкой стороне с учетом потерь мощности в распределительной сети согласно табл.4.1 Рз =14548,1 кВт Высоковольтная нагрузка получает питание непосредственно от ЦРП, либо посредством понижающей подстанции ТП5 10/6 кВ, расположенной вблизи ЭП №20, №21 Определение аварийной токовой нагрузки кабельной линии W14 ГПП-ЦРП затрудительно так как сложно оценить одновременный выход из строя нескольких из шести кабелей, состовляющих линию. Сведем результаты расчета пункта 8 в таблицу 8.9:
Таблица 8.9. Результаты сравнения затрат для вариантов ”6кВ” и “10 кВ”
Как видно из расчета, выполнение сети на напряжение Uн=10кВ значительно дешевле. Таким образом признаем экономичным вариант “10 кВ”при суммарных приведенных затратах: ЗS10= 21,132 тыс.у.е.
7.4 Технико-экономический расчет по оптимальному варианту
Воспользуемся результатами расчета по выбору сечений кабельных линий по оптимальному варианту (табл. 8,4) и проведем технико-экономическое сравнение сечений с целью определения минимума затрат(рис. 8,4), взяв из расчета значения токов и длин линий, на примере кабельной линии W1. Расчет проведем в соответствии с методикой, приведенной в [5,59]Результаты расчета занесем в таблицу 8,10 По табл 8,4 - Ip12’’ = 36A, L = 380 м Найдем приведенные затраты на линию по формуле (3,1) для нескольких стандартных сечений жил начиная с F = 25мм2 (F=(3´25) Iдоп=90А, Ro=1,24 Ом/км Cко=1,76у.е.) - приведенный допустимый ток по формуле:
I’доп1 = 0,9 Iдоп1 (8,7) I’доп1= 0,9 *90 =81 A
- потери активной мощности в линии при действительной нагрузке по формуле:
DP1 =3 (I’доп1)2× Ro1 × L1 × (Кз1)2 (8,8) DP1 =3 (81)2× 1,24 × 380 × (0,4)2*10-6= 1,484 кВт
- потери электроэнергии в линии по формуле:
DW1 = DP1 × Tmax (8,9) DW1 = 1,484× 5909.32 = 8769,1 кВт×ч/год
- капитальные затраты на линию по формуле:
K1= L1 × Co1 (8,10) K1= 380× 1,76= 669 тыс.у.е.
- стоимость потерь электроэнергии в линии по формуле:
Сп1 = DW1 × b (8,11) Сп1 = 8769,1× 0,015 = 131,54 у.е./год
- суммарные приведенные затраты по формуле:
З1 =(0,125 +0,043+0,02)× К1 +Cп1 (8,12) З1 =(0,125 +0,043+0,02)× 669 + 131,54= 257,27 у.е./год
Аналогичным образом просчитываем последующие большие сечения стандартного ряда, предпологая уменьшение приведенных затрат в связи с уменьшением потерь электроэнергии в кабеле. Это связано с тем что сопротивление жил кабеля с увеличением сечения, уменьшается. Результаты заносим в таблицу 8.10 По минимальной величине суммарных приведенных затрат выбираем оптимальное сечение кабеля. Для линии W1 таким сечением станет F=(3х50)мм2 при минимальных затратах З1= 216,51 у.е. Таблица 8.10. Результаты технико-экономическое сравнение сечений (рис.8.4)
По результатам расчета, выбираем сечения кабелей, соответствующие минимуму приведенных затрат, как правило большее сечение. Таким образом, суммарные приведенные затраты, при выбранных оптимальных сечениях кабелей и прочих равных условиях составят:
Таблица 8.9 Результаты расчета затрат для оптимального варианта “10 кВ”
8 . Выбор оптимального варианта внешнего электроснабжения
Популярное: Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (284)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |