Резервы повышения платежеспособности и деловой активности ФГУП учхоз «Пригородное» АГАУ

 

Так как специализацией хозяйства является зерновое производство, то необходимо повышать эффективность работы данной отрасли с целью получения наибольшей прибыли от реализации зерна. Выявим дополнительные резервы получения прибыли за счет проведения следующих мероприятий:

1. Рассчитаем возможное увеличение урожайности и валового сбора зерна путем покупки элитных сортов семян яровой пшеницы.

а) средняя урожайность зерновых в хозяйстве за 3 года 15,9 ц/га; урожайность элитных сортов на 80% выше: 15,9 ц/га*180% = 28,6 ц/га – перспективная урожайность.

б) площадь посева – 2163га (30% всей площади пашни); норма высева -2 ц/га. Всего потребуется: 2163*2ц = 4326 ц семян.

в) стоимость 1т элитных семян – 10000 руб. Общая стоимость: 1000*4326 = 4326000 руб.

г) затраты на выполнение дополнительных рейсов, связанных с увеличением валового сбора пшеницы:

- валовой сбор не элитных сортов: 2163га*15,9ц/га = 34391,7 ц

- валовой сбор элитных сортов: 2163га*28,6ц/га = 61861,8 ц

Прибавка валового сбора: 61861,8-34391,7=27470 ц

Среднее расстояние от поле до тока – 3,5км

Количество зерна перевозимого за один рейс – 60ц

Прибавка рейсов составит: 27470,1ц/60ц = 457,8 рейсов

Общий пробег машины: 457,8рейсов * 3,5км = 1603км

Расход бензина: на 1км – 0,8л; на 3,5км - 3,5км*0,8л = 2,8

Общий расход бензина на дополнительные 457,8 рейса: (1603*2,8)/3,5 = 1282,4 литров.

Стоимость бензина: 1л -15,8руб.;1282,4л * 15,8руб. = 20261,9 руб.

д) заработная плата шоферам:

стоимость 1т/км – 3,5руб.

всего дополнительных т/км: 2747т*3,5км = 9614,5 т/км

заработная плата: 9614,5т/км*3,5руб. = 33650,8 руб.

е) общие затраты: 4326000 руб. + 20261,9 руб. + 33650,8 руб. = 4379912,7руб.

ж) реализация дополнительного объема зерна по рыночным ценам: 2747т*3200руб = 8790400руб.

издержки, связанные с реализацией (3% от себестоимости): 4379912,7*3% = 131397,4руб.

з) прибыль: 8790400 -4379912,7 – 131397,4 = 4279089,0руб.

2. Важным моментом увеличения прибыли от реализации зерна является снижение его себестоимости. Снижение себестоимости осложняется процессом инфляции, но можно найти резерв снижения затрат. Например, внедрение комплексной обработки почвы, т.е. совершение за один проход нескольких технологических операций, при этом затраты сокращаются на 20%.

а) себестоимость 1ц без внедрения комплексной обработки – 240,5руб.

перспективная себестоимость: 240,5 – (240,5руб.*20% ) = 192,4руб.

б) валовой сбор зерна: 2163га* 15,9ц/га = 34391,7ц

в) полная себестоимость без внедрения комплексной обработки: 240,5руб*34391,7ц = 8271203,8руб.

 перспективная полная себестоимость: 192,4руб*34391,7руб = 6616963,1руб. 

г) экономия ресурсов:8271203,8руб. – 6616963,1руб. =1654240,7руб.

Полученную прибыль можно направить на погашение кредиторской задолженности, а также на расчеты перед бюджетом и органами социального страхования и обеспечения. Рассчитаем возможное изменение коэффициента платежеспособности при на правлении всей полученной прибыли и экономии на уменьшение кредиторской задолженности:

 

По рассчитанным данным в 2006 году коэффициент платежеспособности равен:

К пл = (ДС нп +ДС пост )/ДС изр = ( 9+32999 )/32704 = 1,0, при нормативном значении этого показателя – 1,0.

Возможный коэффициент платежеспособности равен:

 

К пл  = (ДС нп +ДС пост )/ДС изр = (9+32999+1654,2+4279,1)/32704 =1,2

Предложенный вариант использования резервов производства, позволяет не только получить дополнительную прибыль, произвести экономию ресурсов, но и поправить финансовое положение предприятия. Возможный коэффициент платежеспособности показывает, что предприятие сможет полностью погасить свои краткосрочные и долгосрочные обязательства, используя собственные активы, без привлечения со стороны.

 

Выводы и предложения

Платежеспособность – способность предприятия своевременно расплачиваться по своим долговым обязательствам (внешним и внутренним) за счет достаточного наличия ликвидных активов.

В настоящее время в России большинство предприятий, а особенно сельскохозяйственного направления, характеризуются низкой платежеспособностью, обеспеченностью собственных оборотных средств.

Учебно-опытное хозяйство "Пригородное" Алтайского Государственного аграрного университета имеет статус федерального государственного унитарного предприятия. Оно было создано в 1958 году на базе четырех колхозов, расположенных в пригороде г. Барнаула, и земель государственного фонда.

Учхоз является правопреемником государственного учебно-опытного хозяйства "Пригородное" Алтайского сельскохозяйственного института, созданного приказом Минсельхоза РСФСР от 7 апреля 1985 года №90.

Общая земельная площадь хозяйства – 10,3 тыс. га, в том числе сельхозугодий – 9,1 тыс. га из  7,2 пашни. Земельные угодья представлены, преимущественно, среднесуглинистыми выщелоченными черноземами и серыми лесными почвами.

Наибольший удельный вес в составе товарной продукции занимает реализация молока цельного (51.1 %), второе место занимает реализация зерновых и зернобобовых культур (23.5 %), третье – реализация КРС в живой массе (12.1 %). В целом животноводство является приоритетным производственным направлением в ФГУП учхоз «Пригородное» (68.8 %). Следовательно, специализация хозяйства имеет зерно – молочное направление

Хозяйство работает убыточно. Уровень рентабельности продаж за три года очень сильно снизился с 1,1% до -6,0%. Это можно объяснить значительным снижением прибыли от продаж. Уровень рентабельности товарной продукции также снизился, (почти на 2%), но он выше, чем уровень рентабельности продаж из-за более высокой чистой прибыли. Уровень рентабельности самого хозяйства в целом находится на очень низком уровне. Производство продукции животноводства в переработанном виде и молока приносит наибольший убыток, выгоднее всего для хозяйства выращивать зерновые и реализовывать мясо КРС, на что и нужно обратить особое внимание в последующие годы.

Состояние дебиторской и кредиторской задолженности, их размеры оказывают огромное влияние как на финансовое состояние в целом, так и на деловую активность, платежеспособность любого предприятия. Анализ показал – в целом сумма общей задолженности возросла за 3 года на 2495 тыс. руб. Доля дебиторской задолженности уменьшается, а кредиторской растет. Такой рост кредиторской задолженности крайне неблагоприятен для хозяйства. Ее увеличение – результат роста пени, штрафов по задолженностям в основном перед бюджетом и внебюджетными фондами, а также перед персоналом. Все это снижает платежеспособность предприятия.

 Коэффициент общей (текущей) ликвидности не соответствует норме, равной от 2,0 до 2,5. Понижение этого показателя по верхней границе нормы за весь анализируемый период является нежелательным, свидетельствует о нерациональном вложении предприятием своих средств и неэффективном их использовании. Коэффициент оперативной (быстрой) ликвидности, норме, равной 1 также, не соответствует, в 2004-2005гг. на предприятии нет наличных средств для погашения даже половины краткосрочной задолженности. Коэффициент абсолютной (срочной) ликвидности вообще находится на очень низком уровне, что является отрицательным моментом. Коэффициент обеспеченности собственным оборотным капиталом также ниже рекомендуемой нормы. Коэффициенты восстановления платежеспособности ниже нормы, что не благоприятно сказывается на общей платежеспособности предприятия. Можно сделать вывод, что текущее финансовое положение в хозяйстве не стабильное.

Основной приток денежных средств происходит за счет текущей деятельности – 95,1%, но он не покрывает отток денежных средств связанных с текущей деятельностью, составляющую 94,2% всех расходов. Инвестиционная деятельность за анализируемый период вообще отсутствует в хозяйстве. Из-за убыточности основного производства и огромной нехватки собственного капитала хозяйство привлекает заемные средства, их доля составляет 4%.

Эффективность использования основных средств за 3 года снизилась и в 2006 году составила 0,75 руб. реализованной продукции на 1 руб. стоимости основных средств. Оборачиваемость собственного капитала снизилась на 0,07, как результат снижения уровня продаж и уменьшение собственного капитала. Темпы оборачиваемости мобильных средств увеличились, в то время, как оборачиваемость материальных оборотных средств снизилась, что говорит об увеличении производственных запасов и незавершенного производства, а также снижении спроса на готовую продукцию. Оборачиваемость готовой продукции значительно увеличилась, а следовательно увеличился спрос на готовую продукцию хозяйства. Общая оборачиваемость капитала также снизилась на 0,58, что говорит об очень замедленном кругообороте капитала и тяжелом финансовом положении хозяйства. Коэффициент устойчивости экономического роста снизился на 0,015, т.е. в хозяйстве снизились темпы роста собственного капитала. В целом по хозяйству показатели деловой активности понизились, что характеризует снижение платежеспособности ФГУП учхоз «Пригородное» АГАУ.

Основными путями совершенствования являются:

1. Проведение реструктуризации кредиторской задолженности по всем долгам.

2. Усиление контроля за возвратом дебиторской задолженности.

3. Оптимизация структуры основных и оборотных средств предприятия (продажа, аренда неиспользуемых хозяйством основных средств).

4. Совершенствование управленческого аппарата, создание маркетингового отдела, завоевание новых рынков сбыта продукции.

5. Разработка и постановка комплексной автоматизированной системы управления производством и финансовыми потоками на предприятии.

6.  Разработка бизнес-планов инвестиционных проектов предприятия.

Если провести хотя бы часть из предложенных мер в последующие годы, то можно будет восстановить платежеспособность предприятия в ближайшие годы. Особое внимание следует обратить на реструктуризацию кредиторской задолженности, с целью скорейшего погашения просроченных обязательств перед бюджетом и органами социального страхования, а также на переоснащение производства.

 

Список литературы:

1. Гражданский Кодекс РФ.

2. Постановление Правительства РФ №1002 от 03.09.99 г. «О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам.

3. ПБУ 4/98 «Бухгалтерская отчетность организации».

4. Сборник законодательства Алтайского края, часть 2.

5. Федеральный закон от 21.11.96 г. №129 ФЗ «О бухгалтерском учете».

6. Алборов Р.А. Аудит в организациях промышленности и АПК.-М.: «Дело и Сервис», 2003г. -342с.

7. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент.-М.: «Гардарики», 2004г.

8. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия.–Р-на-Дону,изд.центр «МарТ»,2002г.-336с.

9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. –М.: «Дело и сервис», 2005г.

10.  Ковалев В.В. Патров В.В. Как читать баланс. –М.: «Финансы и статистика», 2000г.-402с.

11.  Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. –М.: «Финансы и статистика», 2001г.-136с.

12.  Мазур. И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. –М.: «Высшая школа», 2000г. -198с.

13.  Пантелеева А.И. К определению платежеспособности предприятий //Финансы, 2000г. -№10.

14.  Российский статистический ежегодник за 2005 год..- М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2005г.

15.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: «Новое знание», 2002г.-704с.

16.  Тренев В.Н., Ириков В.А. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. -М.: «Издательство ПРИОР», 2004г. -502с.

17.  Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа.- М.: «Инфра-М»,2001г.- 281с.

 

 

Приложения