Пленум - Вредительство

Гуманитарная гимназия №3

Реферат по истории России

Тема: Репрессии в СССР как инструмент гос. контроля

Г.Южно-Сахалинска 2002 год.

План

1. Введение.

2. Экономические процессы. Борьба с вредительством.

    а) Шахтинский процесс.

    б) Дело «Промпартии».

    в) Пленум - Вредительство.

3. Борьба с внутрипартийной оппозицией.

    а) «Ленинское ядро».

    б) «Социализм в отдельно взятой стране».

    в) Ликвидация оппозиции в ВКП(б).

    г) «Ленинский призыв».

    д) Ликвидация оппозиции в ВКП(б) (продолжение).

    е) Демонстрация «троцкистов» в десятилетие октября.

    ж) Ликвидация оппозиции в ВКП(б).

    з) Борьба с правым уклоном.

    и) «Съезд победителей».

4. Политические процессы.

    а) Осуждение Каменева и Зиновьева.

    б) Процесс Пятакова и Радека.

    в) Процесс Бухарина и Рыкова.

5. Репрессии в армии.

6. Советские лагеря и тюрьмы.

    а) «Соловки»

    б) Беломоро-Балтийский канал.

    в) «Колыма».

7. Заключение.

        

Содержание

План                                                                                          1.

Введение                                                                                   3.

Экономические процессы                                                        6.

Шахтинский процесс                                                      6.

Дело «Промпартии»                                                           7.

Пленум - Вредительство                                                          9.

Борьба с внутрипартийной оппозицией                                 11.

«Ленинское ядро»                                                                    11.

«Социализм в отдельно взятой стране»                        13.

Ликвидация оппозиции в ВКП(б)                                  13.

«Ленинский призыв»                                                      14.

Ликвидация оппозиции в ВКП(Б) (продолжение)         15.

Демонстрация троцкистов                                              15.

Ликвидация оппозиции в ВКП(б) (продолжение)         16.

Борьба с правым уклоном                                             17.

«Съезд победителей»                                                      18.

Политические процессы                                                           19.

Осуждение Каменева и Зиновьева                                 20.

Процесс Пятакова и Радека                                            21.

Процесс Бухарина и Рыкова                                                   22.

Репрессии в армии                                                                   25.

Советские лагеря и тюрьмы                                           29.

«Соловки»                                                                       32.

Беломоро-Балтийский канал                                                   33.

«Колыма»                                                                                 34.

Заключение                                                                               36.

Библиография                                                                          37.

Введение

 

    Личность Сталина - одна из самых противоречивых в истории. Сталин был незаурядным политическим режиссёром и драматургом. В отличие от Шекспира, сказавшего устами Гамлета: «Быть или не быть?», дилеммы у него не было. Эту особенность его зловещей политической натуры стоит подчеркнуть: гамлетовская дилемма касалась одного Гамлета. Сталин же решал судьбы тысяч и миллионов людей. Так триумф одного человека обернулся трагедией для великого народа...

    Часто задаешься вопросом - Как удалось Сталину и его окружению создать ту атмосферу, которая идеально подходила для перехода от административных методов решения проблем к методам прямого насилия над потенциальными противниками?

    Чтобы ответить на эти и другие вопросы я избрал темой своего реферата «Репрессии как инструмент государственного контроля

    Сегодня на Сталина и сталинизм мы смотрим пока с высоты птичьего полёта истории. Возможно, спустя десятилетия, с большей временной дистанции, эти мрачные страницы летописи советского народа, полные подвижничества, трагизма и обманутой надежды, будут видеться глубже, основательнее, вернее.

    Многие историки, профессора, учённые бьются над разгадкой личности Сталина, так как разгадка может помочь понять, что же толкнуло вождя на ужасный шаг, что заставило его пойти на убийство, пытки и ссылки сотен тысяч людей. Объясняя причины репрессий, одни авторы сводят их к свойствам характера Сталина: его мнительности, подозрительности, холодной беспощадности. Другие ищут причину в отклонениях психики Сталина. Некоторые объясняют репрессии тем, что выдвинул тезис об обострении классовой борьбы по мере успехов социалистического строительства, или тем, что он извратил ленинское понимание социалистической демократии. Все перечисленные факторы безусловно сыграли свою роль в массовых репрессиях 30-х - 50-х годов. Но нетрудно заметить, что все они, в конечном счёте, сводятся к злой воле Сталина.

    При работе над данной темой мною была изучена литература библиотек города Южно-Сахалинска. Были изучены следующие разделы: историческая лит-ра, биографические и автобиографические дневники и книги, энциклопедии, научно-популярная лит-ра, справочная литература.

    Дмитрий Волкогонов в своей книги «Триумф и трагедия» в основном изучает политический портрет Сталина. Изучает такие вопросы, как: что побудило Сталина запустить машину репрессий, как репрессии помогали Сталину и его окружению удерживать власть и контролировать общество, и т.п. Его работа в значительной мере помогла мне в понимании темы и написании реферата.

    В другой литературе, изученной мною, даётся общее понятие о репрессиях как инструменте государственного контроля.     

 

 

***

В наше время имя Сталина вызывает у нас ассоциации с массовым террором, доносами, расстрелами и всеобщим угнетением. Все эти страшные понятия можно уместить в одном слове - РЕПРЕССИИ. Репрессии - от позднелатинского слова - REERESSIO - подавление. Карательная мера, наказание, применяемое государственными органами. Так трактуется понятие репрессий в Большом Энциклопедическом Словаре (БЭС). Так кратко можно охарактеризовать понятие репрессий.

    В России массовые репрессии проходили под началом и управлением генерального секретаря КПСС - Иосифа Виссарионовича Сталина. С его «лёгкой руки» тысячи людей отправлялись в тюрьмы и лагеря (следует заметить, что очень немногие оттуда возвращались), «ставились к стене» и выселялись на север. Сталин видел целью репрессий безопасность СССР изнутри. Репрессии должны были очистить Советский Союз от врагов народа, вредителей, капиталистов и несогласных с политическим строем, установленным в СССР. В руках Сталина репрессии превратились в грозное оружие направленное против тех, на кого упадёт немилостивый взгляд «вождя». Благодатную почву для репрессий создал тоталитарный режим правления. Под тоталитарным режимом обычно подразумевается политический строй, при котором государственная власть в обществе сосредоточена в руках какой-либо одной группы, уничтожившей в стране демократические свободы и возможность появления оппозиции. При таком режиме правящая группа полностью подчиняет жизнь общества своим интересам и сохраняет власть благодаря насилию, массовым репрессиям, духовному порабощению населения. Следует заметить, что подобный режим в корне противоречит идеям социализма, где главным лозунгом было: «Вся власть советам!». Но именно такой режим устраивал Сталина и его окружение, позволяя прочно удерживать власть в своих руках. Культ личности Сталина тоже делал своё дело, в глазах многих людей Сталин оставался великим и справедливым правителем, заботящимся о благополучии и процветании государства. Репрессии же позволяли держать людей в повиновении и полном подчинении установленному режиму. Путём репрессий правительство контролировало умы людей, диктуя им свою волю.

    Следует заметить, что в подавляющем большинстве жертвами террора оказались квалифицированные специалисты разных профессий. Это: инженеры, профессора, писатели, учителя, врачи и другие. Главный удар был направлен на, если так можно выразится, хозяев знаний и хозяев вещей, так как они, по мнению Сталина, таили в себе угрозу режиму. Потому что такие люди могли мыслить, а следовательно, возмутиться и посеять в обществе свои убийственные для тоталитаризма свободолюбивые настроения. Этого нельзя было позволить, поэтому они должны были быть устранены, любым путём, но преимущество отдавалось высшей мере наказания, потому что мёртвые молчат. Путём репрессий, уничтожая наиболее светлые умы, правительство лишало народ другого лидера, кроме его самого, на корню пресекая попытки осмыслить и своим умом понять происходящие простыми людьми.

    Таким образом, уничтожая наиболее здравомыслящих и мудрых представителей народа, Сталин и его окружение лишали людей возможности сопротивляться террору.

   Сталину казалось, что кровавая чистка, которая была проведена в партии и стране стабилизировала общество. Вопреки целому ряду объективных признаков, свидетельствовавших об ослаблении партии, уничтожении интеллектуального слоя партийных технических и военных кадров, усилении административно-директивных методов в жизни общества, Сталин продолжал считать исторически оправданным курс на «ликвидацию троцкистских и иных двурушников».

 

 

    Экономические процессы. Борьба с вредительством

                                     

Шахтинский процесс

Одним из путей по которому развивались репрессии, был путь экономический, вошедший в историю как борьба с вредительством.

    18 мая 1928 года в Москве, в Колонном зале Дома Союзов начался «шахтинский процесс». Этот показательный суд имел огромное значение для всей страны. Началась борьба с «вредителями», «врагами с логарифмической линейкой», как их называла печать.

    На этот раз на скамье подсудимых было необычайно многолюдно - 53 человека. Позднее на открытых судах уже не было такого количества обвиняемых. Судили старых специалистов по добыче угля - инженеров и техников. До ареста они работали в Шахтинском и других районах Донбасса.

    Подсудимые вели себя по-разному. Шестнадцать из них целиком и полностью подтверждали свою вину. Они признавались, что сознательно скрывали добычу угля, устраивали завалы на шахтах, в результате которых гибли шахтёры.

    Но около половины обвиняемых отказались от своих признаний, сделанных на следствии. Некоторые во время суда признавались, через день брали свои признания назад, потом снова каялись.

    5 июля председатель суда Андрей Вышинский объявил приговор. Четверых подсудимых, в том числе двух немецких граждан, оправдали. К расстрелу приговорили 11 человек (шестерых из них позднее помиловали).  

    «Вредителей» после «шахтинского процесса» стали обнаруживать и судить повсюду. Говорили, что они создавали недостаток товаров в магазинах, без пользы расходовали казённые деньги. Из-за них отключался иногда свет в домах, не было топлива, опаздывали поезда. Одним словом на «вредителей» можно было свалить все промашки государственных предприятий, всевозможные недостачи, недоборы на фабриках и складах, ошибки чиновников и многое другое. В ходе борьбы с «вредительством» техническая интеллигенция прошла такую же коренную «переделку», как и крестьянство во время раскулачивания.

    После «шахтинского процесса» И. Сталин сказал: «²Шахтинцы² сидят теперь во всех отраслях промышленности. Многие из них выловлены, но далеко ещё не все». В 1931 году он говорил: «Года два назад наиболее квалифицированная часть старой технической интеллигенции была заражена болезнью вредительства. Более того, вредительство составляло тогда своего рода моду».

    Одновременно И. Сталин как бы подвёл черту под компанией, заметив: «Было бы глупо и неразумно рассматривать теперь чуть ли не каждого специалиста и инженера старой школы как не пойманного преступника и вредителя».

 

 

                                 Дело «Промпартии»

 

    25 ноября 1930 года в том же Колонном зале состоялся ещё один показательный процесс над «вредителями».

    На этот раз судили «Промышленную партию». Как говорилось в суде, в ней состояло около 2 тысяч человек. На скамье подсудимых было только восемь из них. Зато в отличие от «шахтинского процесса» все они полностью признавались. «Сознание подсудимых является всё же лучшей уликой», - подчеркнул обвинитель Николай Крыленко.

    Кроме вредительства теперь звучали и более тяжкие обвинения. «Промпартия» не только хотела захватить власть. Она ещё и помогала французкому генштабу готовить иностранное вторжение в Советский Союз.

    Главный обвиняемый, профессор Леонид Рамзин, признался также в связях с известными русскими капиталистами - Рябушкиным и Вышнеградским. Позднее, правда, выяснилось, что они задолго до того умерли.

    7 декабря судья А. Вышинский огласил приговор. Пятерых подсудимых приговорили к смерти. Но ни один из них не был казнён: расстрел заменили десятью годами заключения.

    Суд произвёл сильное впечатление в обществе. Писатель Максим Горький признавался в частной переписки: «Отчёты о процессе подлецов читаю и задыхаюсь от бешенства». Инженер К. Ситнин, сын одного из подсудимых, даже потребовал смертной казни отца.

    Партийный журналист Карл Радек писал: «Попробуйте изолировать ребят от таких событий, как процесс вредителей. Среди детей, которых я знаю, помилование вредителей взывало целую бурю негодования. Как же это: предали страну, хотели обречь на голод рабочих и крестьян - и не были расстреляны?».

    Итак, в очередной раз народ слепо поверил партии и поддержал борьбу с вредительством, не осознавая, что в любой момент каждый может оказаться на скамье подсудимых, как многие другие «вредители».

    Многие задают себе вопрос: «Как это могло произойти? Почему Сталину и его окружению удалось убедить партию, народ в том, что они живут среди врагов? Как обосновывалось настоящие безумие шпиономании и вредительства? В значительной мере на эти вопросы отвечает февральско - мартовский Пленум ЦК партии 1937 года.

 

                           

Пленум - Вредительство

На пленуме, который продолжался более двух недель, было заслушано немало докладов. Секретарь ЦК А. А. Жданов после доклада о выборах в Верховный Совет СССР по новой избирательной системе, заметил, что органы подавления сегодня так же нужны, как и в период гражданской войны. Мы не можем не учитывать - продолжал докладчик, что, «пока наши люди дремлют и «раскачиваются», враги уже действуют.

Жданову было что сказать о развернувшейся в Ленинграде «работе» по выявлению «врагов»: «на Кировской и Октябрьской железных дорогах вскрыто 8 вредительских групп; 10 групп на заводах города, а также в НКВД, в ПВО и в партийном аппарате...». За короткое время во всех райкомах были выявлены «гнезда врагов». Всего 223 партийных работника. «Можете представить засоренность партийного аппарата!»

 Энергичными мазками Жданов рисовал картину засилия врагов в городе - колыбели революции. «Институт красной профессуры с 1933 по 1936 год выпустил 183 человека. 32 из них уже арестованы. Из 130 оставшихся сейчас в Ленинграде - 53 выявлены как враги народа.

 Доклады Молотова, Когановича, Ежова на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП (б) 1937 года были посвящены в сущности одному вопросу - «Уроки вредительства, диверсий и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов». В докладах отсутствовал какой-либо разумный анализ, реальное осмысление положения дел по той простой причине, что сам предмет обсуждения был миражом, видимостью. Было много крепких слов, заклинаний. Одновременно докладывались и первые «результаты», которые сегодня просто ошеломляют.

 Молотов, начав доклад, заявил, что делает его вместо Серго Ордженикидзе. 18 февраля за неделю до открытия Пленума, Серго застрелился.

 Из-за похорон наркома начало Пленума пришлось перенести. Для Сталина смерть Серго была лишь обычным эпизодом: он не любил тех, кто колебался. А Ордженикидзе, осознав, что Пленум должен одобрить целую программу террора, не просто колебался, а выразил свой протест, уйдя из жизни. Впрочем, так поступят в те же годы и многие другие - Томский, Гамарник, Сабинин, Любченко...

 Молотов в докладе сыпал цифрами, множеством фамилий

«врагов народа», пробравшихся в тяжелую промышленность. По словам Молотова, всем этим «шабашем террористов и троцкистких агентов» руководил Пятаков. Стремясь показать не только расширение «вредительства» в народном хозяйстве, но и активную борьбу с ним, Молотов привел зловещую статистику - о количестве осужденных в аппаратах ряда наркоматов на 1 марта 1937 года:

Наркомтяжпром - 585 человек

Наркомпрос     - 228 человек

Наркомлегпром - 141 человек

НКПС             - 137 человек

Наркомзем     - 102 человека

И так по двадцати одному ведомству.

 Докладывая Пленуму, Молотов все время делал акцент на то, что все эти вредители действовали по указаниям из «троцкисткого центра».

 Однако даже допуская, что факты вредительства могли быть и, возможно были, предсовнаркома должен был знать, что при огромных масштабах проектирования, строительства, введения в эксплуатацию новых промышленных и иных объектов, делалось это часто в огромной спешке, «кавалерийским наскоком».

 Слабая техническая вооруженность, низкая производственная, технологическая культура и дисциплина, некомпетентность не могли не приводить к авариям, крушениям, пожарам, браку. Однако все это объявлялось как результат «происков троцкистских вредителей».

 В этом же духе был выдержан доклад Кагановича, «осветившего» уроки вредительства на железнодорожном транспорте.

 Приходится только удивляться такой дружной концентрации на железной дороге буквально всех разновидностей «врагов народа»: бывших жандармов, эсеров, меньшевиков, троцкистов, белых офицеров, вредителей и шпионов!

 Ежов своим докладом еще больше нагнетал обстановку: выходило, что буквально повсюду проникли враги. Его страшная «статистика», которую мне кажется, не стоит здесь приводить, создавала мрачное впечатление самой широкой активизации многочисленных враждебных организаций в стране.

 Гул, раскаты возмущения шли по всей стране. Недоумение, страдания, страх были напротив, немыми, безмолвными.

    Итак, вывод таков: наряду с идеологическими учреждениями тоталитарный режим имел и другую надёжную опору - систему карательных органов для преследования инакомыслящих. Борьба с вредительством являлась лишь поводом для того, чтобы начать, я прошу прощения за сравнение, охоту на потенциально опасных для режима людей или даже слоёв населения.

Борьба с внутрипартийной оппозицией

Следует заметить, что репрессии коснулись не только простых людей, но и партийных руководителей. Путём репрессий Сталин легко мог сместить с поста любого неугодного партийного деятеля. Главное достоинство этого метода то, что со стороны всё выглядело вполне законно.

«Ленинское ядро»

 

    Уже с декабря 1921 г. Ленин из-за болезни стал постепенно отходить от руководства партией. Второй по значению политической фигурой в руководстве ЦК стал Лев Троцкий. Но все остальные члены Политбюро боялись прихода к власти одной «сильной личности». Когда в мае 1922 г. у Ленина случился первый удар, все они объединились против Троцкого. Этот общий блок сохранился до начала 1925 г.

    Во главе ЦК партии встало «ленинское ядро» из трёх человек, куда кроме Сталина вошли Лев Каменев и Григорий Зиновьев. Они не считали Сталина опасным соперником. Зиновьев говорил: «Сталин хороший исполнитель, но им всегда нужно и можно управлять».

    Вместо власти одной сильной личности (Троцкого) члены «тройки» предлагали «коллективное руководство». Сталин подчёркивал в декабре 1925 г. на XIV съезде: «Руководить партией вне коллегии нельзя. Глупо мечтать об этом после Ильича (аплодисменты), глупо об этом говорить».

    И. Сталин стремился создать о себе впечатление, как об умеренном, терпимом, даже излишне мягком руководителе. На XIV съезде он говорил: «Политика отсечения чревата большими опасностями для партии. Метод отсечения, метод пускания крови опасен, заразителен: сегодня одного отсекли, завтра другого, послезавтра третьего, - что же у нас останется в партии?». (Аплодисменты)

    В 1925 г. Сталин писал: «Я решительно против вышибательной политики в отношении всех инакомыслящих товарищей. Такая политика родит в партии режим запугивания,

убивающий дух инициативы. Нехорошо, если вождя партии боятся, но не уважают».

    В конце 1924 г. в правящей «тройке» наметились трещины. Сталин решил осторожно попытать свои силы против Зиновьева и Каменева. Речь шла об исключении Троцкого из Политбюро. Сталин вновь занял «мягкую» позицию. В 1926 г. он вспоминал об этом: «Я принимал все возможные меры к тому, чтобы умерить пыл Каменева и Зиновьева, требовавших исключения Троцкого из Политбюро». Большинство членов ЦК послушно поддержали Сталина. Теперь он знал, что сильнее своих союзников по «тройке». Знали это и они. С этого эпизода, говорил Сталин, «началась наша размолвка».

    Обеспокоенные, Зиновьев и Каменев начали борьбу за смещение Сталина и быстро оказались в меньшинстве, в оппозиции. Вскоре эта борьба объединила их со сторонниками Троцкого. Так в одном лагере оказались два наиболее неистовых борца с «троцкизмом» и сам Троцкий. Вместе с ним они рассчитывали быстро завоевать партийный аппарат.

 

              «Социализм в отдельно взятой стране»

 

В 1926 г. Сталин как-то сказал о себе: «Никогда Сталин не претендовал на что-либо новое в теории». Действительно, когда Сталин захватывал реальную власть, он всегда уступал роль «теоретика» кому-то другому. В начале это был Зиновьев, теперь главным теоретическим союзником Сталина стал Николай Бухарин.

    В противовес идеям Троцкого о «мировой революции» Сталин и Бухарин в декабре 1924 г. выдвинули идею «построения социализма первоначально в одной стране». Эта идея, обещавшая мир, вызывала сочувствие населения, уставшего от изнурительной семилетней войны. «Мировая революция» же сулила только новые войны. Партийному аппарату «социализм в одном государстве» также обещал спокойную сытую жизнь.

    «Можно или нельзя построить социализм в отдельно взятой стране - Советском Союзе?». Вокруг этого вопроса шли основные дискуссии с оппозицией ВКПБ(б) (так называлась партия большевиков с 1925 г.). Считая себя сильнее в теории, Троцкий, Каменев и Зиновьев старались дать бой Сталину прежде всего по этому вопросу.