Оснований экономической науки в творчестве
«противников» классической политической экономии
1. Бескомпромиссность теоретико-методологических позиций по принципу «или – или» противников (экономический романтизм; утопический социализм; немецкой исторической школы) и сторонников классической политической экономии. 2. Отсутствие в творчестве экономистов-романтиков и социалистов-утопистов, как и у представителей классической политической экономии системного (комплексного) анализа и учета всех (совокупности) обеспечивающих экономический рост общественных факторов (факторы экономической и неэкономической среды). 3. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей экономического романтизма: а) критика доктрины laissez faire с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» и защиты социально-экономических интересов «третьих лиц» (мелких производителей – ремесленников, крестьян, кустарей) и рабочих и оценка роли «третьих лиц» в предотвращении экономических кризисов и придании экономике социальной направленности; б) возникновение концепции эксплуататорской сущности прибыли и ренты на основе трудовой теории стоимости; в) обоснование значимой роли в экономике мелкой собственности (малого бизнеса); г) введение в научный оборот понятий: «моральная» и «нравственная» политическая экономия (С. Сисмонди); «конституированная стоимость», «беспроцентный кредит», «народный банк» как инструмент безденежного обмена (П. Прудон); д) зарождение концепции реформирования либеральной экономики «сверху», то есть посредством реализации правительством соответствующих законодательных решений (С. Сисмонди) и «снизу», то есть посредством самоорганизации трудящихся (П. Прудон). 4. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей утопического социализма: а) критика института частной собственности и доктрины laissez faire с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» и защиты социально-экономических интересов рабочих, трудящихся; б) социальные извлечения из трудовой теории стоимости и пропаганда идей социальной направленности экономики; в) обоснование программ социально ориентированных экономических реформ «снизу» (Р. Оуэн, Ш. Фурье) и «сверху» (К. Сен-Симон). 5. Вклад в историю и методологию экономической науки представителей немецкой исторической школы – социально-исторического направления экономической мысли: а) зарождение с позиций неприятия смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке» новой методологической парадигмы, базирующейся на принципах учета влияния на экономический рост всей совокупности факторов, противопоставления каузальному методу анализа функционального и исторического методов анализа; б) историко-экономическая (с неклассово-формационных позиций) оценка развития форм, видов и этапов хозяйствования; в) обоснование идей социальных реформ на принципах laissez faire (экономического либерализма).
Тесты 1. Общим теоретико-методологическим признаком творчества представителей экономического романтизма, утопического социализма и немецкой исторической школы является: 1) критика смитовских идей об «экономическом человеке» и «невидимой руке»; 2) приверженность принципам предельного экономического анализа; 3) пропаганда идей пролетарской революции. Согласно концепции «третьих лиц» С. Сисмонди и П. Прудона, речь идет о месте и роли в воспроизводственном процессе: 1) управленческих кадров; 2) непроизводительных слоев общества; 3) мелких собственников. В реформаторских концепциях С. Сисмонди и П. Прудона во главу угла ставится идея приоритетной роли в хозяйственной жизни: 1) сельскохозяйственного производства; 2) сферы индустрии; 3) сферы малого бизнеса.
4. Позицию С. Сисмонди и П. Прудона в области теории народонаселения объединяет то, что они: 1) придерживаются домальтусовской теории народонаселения; 2) полностью разделяют мальтусовскую теорию народонаселения; 3) отчасти разделяют мальтусовскую теорию народонаселения. Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев С. Сисмонди интерпретирует, придерживаясь: 1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности. Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев П. Прудон интерпретирует, придерживаясь: 1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности.
Эксплуататорскую сущность доходов капиталистов и землевладельцев социалисты-утописты интерпретируют, придерживаясь: 1) трудовой теории стоимости; 2) теории конституированной стоимости; 3) теории предельной полезности.
Понятия «моральная» и «нравственная» политическая экономия ввел в научный оборот: 1) К. Маркс; 2) П. Прудон; 3) С. Сисмонди.
Реформирование либеральной экономики возможно, по Сисмонди: 1) «сверху»; 2) «снизу»; 3) «сверху» и «снизу» одновременно.
Популярное: Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (738)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |