Покушение на преступление

Новый УК РФ в целом сохранил традиционное для российского уголовного законодательства определение понятия "покушение но преступление". В соответ­ствии с законом (ч. 3 ст. 30 УК) "покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на со­вершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам".

При покушении на преступление происходит непосредственное посягатель­ство субъекта на охраняемые уголовным законом общественные отношения, ко­торые ставятся под непосредственную угрозу причинения желаемого для винов­ного вреда. Именно непосредственная направленность деятельности лица на со­вершение преступления и отличает покушение от приготовления. Опасность на­ступления намеченных субъектом вредных последствий либо полное завершение планируемого им противоправного деяния в таких случаях становятся реальными. Однако преступление не доводится до конца, остается незавершенным по не зави­сящим от данного лица обстоятельством.

Покушение на преступление — это начало его непосредственного осущест­вления, самостоятельный этап его исполнения. Иными словами, это незавершен­ное или не повлекшее наступления желаемых для виновного последствий дейст­вие или бездействие по непосредственному совершению умышленного преступ­ления. При покушении речь идет о действиях (бездействии), которыми непосред­ственно выполняется состав конкретного преступления, но его исполнение не до­водиться до конца (недостает всех признаков осуществления объективной сторо­ны состава: преступного результата, сказанного в соответствующей статье Осо­бенной части УК, либо полного завершения всех действий (бездействия), обра­зующих объективную сторону состава преступления). Последнее характерно для так называемых формальных составов, объективные признаки которых не преду­сматривают наступления конкретных преступных последствий.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь

16

действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий для со­вершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществле­ние. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенно­стью либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного ре­зультата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три при­знака:

а)  действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение
преступления;

б) преступление не завершено, т. е. не доведено до конца;

в)  преступление не завершено по не зависящим от виновного
обстоятельствам.

Под покушением как деянием, непосредственно направленным на соверше­ние преступления, следует понимать осуществление действий (бездействия), вхо­дящих в объективную сторону состава преступления. Сами эти действия или без­действие проявляются именно в исполнении преступления. Они уже прямо на-правлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собственности, безопасность жизни или здоровья, половую свободу и пр.), ставят его в непосред­ственную опасность причинения существенного вреда. Будучи доведены до кон­ца, они причинили бы объекту такой вред.

Например, покушавшийся на жизнь стреляет из пистолета, но промахивает­ся, наносит удар ножом, но нож ломается, сбрасывает потерпевшего на полном ходу с поезда, но тот остается невредимым. В данных случаях виновный совер­шил действия, прямо направленные на лишение потерпевшего жизни, последняя подвергать непосредственной угрозе, однако смерть не наступила вследствие промаха, неисправности орудия, счастливого для потерпевшего стечения обстоя­тельств, не зависящих от намерений виновного. Недоведение преступления до конца, незавершенность криминального посягательства — другой существенный объективный признак покушения. Именно незавершенность преступного деяния отличает покушение от оконченного преступления и является одним их основа­ний признания покушения самостоятельной стадии развития криминальной дея-

17

тельности.

Незавершенность преступного деяния при покушении следует понимать как отсутствие всех необходимых признаков объективной стороны состава преступ­ления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК.

Довольно часто при покушении общественно опасные последствия насту­пают, но не те, к достижению которых стремился виновный, а иные. Например, при покушении на убийство причиняется тяжкий вред здоровью потерпевшего. Это не превращает содеянное в оконченное преступление, поскольку для призна­ния криминального деяния оконченным требуется наступление не любых общест­венно опасных последствий, а только тех, которые прямо указаны в законе. Таким образом, действия (бездействие) покушающегося могут причинить определенные вредные последствия, но они никогда не могут быть теми, наступления которых добивали виновный.

В тех случаях, когда предусмотренный законом преступный результат на­ступает не сразу, а спустя какой-либо промежуток времени (например, смерть по­терпевшего наступает через нескольку суток после причиненной ему с целью ли­шения жизни травмы); преступление признается оконченным. С точки зрения за­кона криминальное деяние считается оконченным, если наступил причиненный умышленными действиями (бездействием) виновного преступный результат, не­зависимо от того, сколько прошло времени по совершения виновным обществен­но опасных действий (бездействия)

Третьим признаком, характеризующим покушение с объективной стороны, является то, что недоведение преступления до конца происходит по не зависящим от виновного обстоятельствам. Законодатель специально подчеркивает, что кри­минальное деяние в данном случае не доводится до конца не в силу добровольно­го отказа (см. ст. 31 УК), а по объективным, не зависящим от виновного причи­нам.

Причины, в силу которых преступление не доводится до конца носат объек­тивный характер и не зависят от воли виновного. К числу их можно отнести, на­пример, вмешательство посторонних действие сил природы, различных механиз-мов, нерешительность, неопытность и неподготовленность посягающего, допу-

18

щенную им ошибку в фактических обстоятельствах дела (в объекте, средствах, способах действия) и пр. Поскольку помимо причин могут действовать также ус­ловия и другие детерминанты, в силу которых преступление не доводится до кон­ца, точнее следует говорить не о причинах, а об обстоятельствах, помешавших за-вершению преступления. Примерно такая по смыслу формулировка содержится в УК РФ (в ч. 3 ст. 30 говорится о недоведении преступления до конца по не зави­сящим от виновного обстоятельствам).

В соответствии с законодательным определением покушения на преступле­ние (ч. 3 ст. 30 УК) последнее характеризуется не только отсутствием желаемого для виновного преступного результата, что характерно для криминальных деяний с так называемым материальным составом, но и тем, что преступление не дово­дится до конца. Таким образом, законодатель подчеркивает возможность поку­шения применительно к преступлениям не только с материальным, но и с фор­мальным составом.

Со стороны субъективной покушение может быть совершено только умыш­ленно и лишь с прямым умыслом. Содержание умысла при покушении на престу­пление с так называемым материальным составом включает осознание виновным общественной опасности действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидение возможности наступления в ре­зультате этого конкретных общественно опасных последствий и желание их на­ступления; при покушении на преступление с так называемым формальным со­ставом — осознание виновным общественной опасности действий, непосредст­венно направленных на свершение преступления, и желание их совершить.

К. была осуждена к лишению свободы за покушение на убийство С. и Т.за совершенное с особой жестокостью, общеопасным способом, и за умышленное уничтожение и повреждение путем поджога чужого имущества.

К, узнав, что Т. встречается с ее сожителем С, ночью пришла к дому ".они находились, разбила стекло, сломала раму, телевизионную антенну,  тем бро­сила в комнату потерпевших заранее приготовленный ею стеклянный баллон с бензином и факел. В результате этого в комнате возник пожар, потер певшие получили ожоги, причинившие средней тяжести вред их здоровью пожаром бъшо

19

также уничтожено и повреждено имущество потерпевших.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев дело в кассационном порядке, пришла к выводу об отсутствии у К. прямого умысла, направленного на лишение потерпевших жизни. Обстоятельства, при которых был совершен поджог комнаты, свидетельствовали только о том, что К. предвидела общественно опасные последствия своих действий (возможность причинения вреда здоровью и даже жизни потерпевших) и сознательно допуска­ла их наступление, т. е. действовала с косвенным умыслом. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом (при наличии желания причинить смерть). Поэтому подобное деяние применительно к параметрам нового УК РФ должно расцениваться как умышленное причинение средней тяжести вреда здо­ровью двух и более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 112 УК) и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога (ч. 2 ст. 167 УК).