Добровольный отказ от преступления

При осуществлении криминального посягательства лицо под влиянием раз­личных препятствий и иных обстоятельств, возникших на его пути, может пре­кратить начатую преступную деятельность, отказаться от ее продолжения и дове­дения до конца. Если это происходит по его собственной воле и желанию, то воз­никает вопрос о наличии в его поведении признаков добровольного отказа от пре­ступления.

Добровольные отказом от совершения преступления признается доброволь­ное и окончательное прекращение лицом начатой преступной деятельности (при­готовления и покушения) при сознании им фактической возможности завершить ее. Главное правовое последствие добровольного отказа - это исключение уго­ловной ответственности за начатое преступление.

Добровольный отказ характеризуется двумя основными признаками добро­вольностью и окончательностью (ч. 2 ст. 31 УК). Определяющим здесь является именно решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего со­вершения преступления.

Добровольность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, созна­тельно, по собственной воле прекращает дальнейшее его совершение. Разумеется, иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под влиянием дру­гих лиц (например его близких). Однако и при этом сам отказ должен быть ре­зультатом свободного волеизъявления субъекта, а не вынужденным следствием возникших непреодолимых или трудно преодолимых для продолжения начатой криминальной деятельности препятствий.

Весьма важным показателем добровольности отказа является сознание ви­новным фактической возможности успешно продолжить или завершить начатое преступление. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О судебной практике по делам об изнасиловании" от 22 апреля 1992 г. указал, что "не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим от­ветственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения

26

преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного''.

Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и пр.). Как правило, самостоя­тельного юридического значения они не имеют.

Окончательность отказа означает, что лицо, начавшее преступление, полно­стью и бесповоротно, а не на время прекращает свою преступную деятельность. Добровольного отказа, естественно не будет в случаях перерыва в преступной деятельности или временного отказа от дальнейших криминальных действий.

Отсутствует добровольный отказ и в случаях несовершения виновным по­вторного криминального посягательства, когда первое не было завершено в силу обстоятельств, от него не зависящих (выстрел —> промах —> от повторного вы­стрела отказался).

Добровольный отказ возможен только до момента окончания преступления, причем как на стадии приготовления к его совершению, так и на стадии покуше­ния на него. В стадии приготовления к преступлению добровольный отказ пре­имущественно выражается в пассивном поведении субъекта, в воздержании его от дальнейшей преступной деятельности, однако при этом возможны и активные действия (уничтожение приготовленных орудий и средств совершения преступ­ления, своевременное сообщение органам власти преступном сговоре и пр.).

Добровольный отказ чаще всего возможен при неоконченном лишении, при котором субъект еще не выполнил полностью необходимых действий (бездейст­вия) для завершения криминального деяния и наступления преступного результа­та. Что же касается оконченного покушения, при котором субъект выполнил все то, что считал необходимым для завершения преступления, то здесь доброволь-ный отказ возможен лишь в тех сравнительно редких случаях, когда он еще со­храняет контроль над дальнейшим ходом событий (в частности, контроль над раз-витием причинной связи в преступлениях с так называемым материальным соста­вом). В этих случаях добровольный отказ всегда носит активный характер, ибо только такие действия способны предотвратить наступление преступных послед­ствий. Пока завершение преступления еще зависит от воли лица, исключать воз-

27

можность добровольного отказа при оконченном покушении нельзя. В случаях, когда лицо не может

повлиять на дальнейший после совершения общественно опасных действий (без­действия) ход событий (в частности, вмешаться в развитие причинной связи с це­лью предотвращения наступления преступных последствий), добровольный отказ невозможен.

Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. Признаки соответствующего состава преступления при этом отсутствуют. В таких ситуациях уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если фактиче­ски совершенное субъектом деяние до момента отказа содержит иной окончен­ный состав преступления (например, лицо, покушавшееся на изнасилование, в си­лу каких-то причин добровольно отказалось от его совершения, это не исключает уголовной ответственности за причиненные в ходе покушения побои; лицо, отка­завшееся добровольно от совершения убийства с применением оружия, может не­ответственность за его хранение).

Значительной спецификой отличается добровольный отказ соучастников.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособ­ников заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации создан­ной ими возможности совершения преступления, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Для этого они должны предпринять активные дейст­вия и предотвратить готовящееся преступление.

УК РФ 1996 г. (ч. 4 и 5 ст. 31) впервые в законодательном порядке (если не считать не вступивших в силу Основ уголовного законодательства 1991 г.) регла­ментирует ответственность соучастников при их добровольном отказе, решая эту проблему дифференцированно по отношению к организаторам и подстрекателям, с одной стороны, и пособникам — с другой.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми активными мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

28

Пособникам же в соответствии с указанием закона достаточно предпринять все зависящие от них меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и преступление доведено исполнителем до конца.

Такое решение вопроса в отношении пособников не является бесспорным, ибо их действия могут находиться в причинной связи с наступившим преступным результатом. Исполнитель нередко опирается на обещанную ему поддержку со стороны пособника (например, по заранее обещанному укрывательству), она ук­репляет его решимость совершить преступление. Ликвидировать созданные и предпосылки для осуществления криминального деяния пособий может не всегда. Думается, что в будущем при решении данного вопроса возможны коррективы на законодательном уровне.

Если криминальное деяние исполнителем все же совершено и действия ор­ганизатора или подстрекателя по предотвращению преступления не увенчались успехом, они подлежат уголовной ответственности. Однако принятые ими меры по предотвращению преступления могут расцениваться судом в качестве смяг­чающих обстоятельств при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

В ст. 31 УК ничего не говорится о добровольном отказе от совершения пре­ступления соисполнителя в групповом преступлении. Своим согласием участво­вать в преступлении соисполнитель терминировал принятие соучастниками ре­шения о совершении группового преступления. Поэтому его отказ от соисполни-тельства, ли при этом преступная деятельность группы не прекращается, освобо­ждает его от уголовной ответственности. Своими активными действиями он дол­жен предотвратить совершение преступления другими исполнителями. Только тогда его ответственность исключается.

Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграни­чение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Сущность деятельного раскаяния состоит в том, что лицо, совершив оконченное преступление, прилагает активные усилия для предотвращения наступления вредных последствий деяния, по добровольному возмещению нанесенного ущерба, заглаживанию при­чиненного вреда. К деятельному раскаянию относят также добровольную явку с

29

повинной и активное способствование раскрытию преступления. Деятельное рас­каяние, по общему правилу, рассматривается как обстоятельство, смягчающее на­казание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК), в ряде случаев оно может также служить основани­ем для освобождения от уголовной ответственности (см. ст. 75 УК).

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что добровольный отказ имеет место лишь при неоконченном преступле­нии, деятельное же раскаяние проявляется после окончания преступления. Добро­вольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, деятельное рас­каяние ее, как правило, не устраняет.

Положения действующего закона о добровольном отказе и деятельном рас­каянии должны умело применяться в работе правоохранительных органов по пре­дупреждению и пресечению преступлений. Соответствующие правовые нормы необходимо использовать для удержания людей, начавших преступную деятель­ность, от доведения преступления до конца, для разобщения преступных групп и т.д.

зо

Заключение

Преступное поведение личности отличается от неприступного по своему со-держанию. Человек ставит перед собой цель, мотивирует, принимает решение, которое направлено на совершение общественно-опасного деяния. При этом фор­мирует вину - умысел либо неосторожность. Отсюда идет классификация престу­пления и соответствующее наказание.

В соответствии со ст. 29 УК РФ преступление считается оконченным, если в деянии лица содержатся все признаки состава преступления. Приготовление к преступлению и покушение на преступление представляют собой неоконченную преступную деятельность. Однако не всякая неоконченная преступная деятель­ность будет являться приготовлением и покушением, а только такая, которая была прервана по не зависящим от лица обстоятельствам. Если же человек по собст­венной воле прекратил свои преступные действия до их окончания, при этом осознавая возможность доведения до конца, речь должна идти о добровольном отказе от преступления. Как и оконченное преступление, стадии приготовления и покушения на его совершение представляют реальную опасность для правоохра-няемых интересов, при этом последние либо ставятся под угрозу причинения вре­да, либо им частично причиняется вред. Именно поэтому покушение на преступ­ление при определенных условиях являются уголовно наказуемыми деяниями.

Стадии совершения преступления возможны лишь при совершении умышлен­ных деяний, причем не любых, а характеризующихся прямым умыслом. Если умысел преступника реализован не до конца, хотя его действиями причинен об­щественно опасный результат, преступление нельзя считать оконченным. Напри­мер, причинение вреда объекту в меньшем размере, чем намеревался нанести пре­ступник, квалифицируется как покушение на совершение преступления, вклю­чающего в себя все желаемые преступником последствия. Как правило, покуше­ние опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. За неоконченное преступление лицо несет ответственность по ч. 3 ст. 29 УКРФ со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Правильное определение стадий совершения преступления имеет важное зна­чение:

31

а) для отграничения оконченного преступления от неоконченного;

б) для определения квалификации содеянного;

в) для определения общественной опасности совершенных действий и лично­
сти виновного;

г) для индивидуализации наказания.

На основании изложенного в данной работе необходимо сделать следующие выводы: в уголовном праве существует три стадии совершения преступления подготовительные к совершению преступления действия, исполнение объектив­ной стороны состава и наступление общественно-опасных последствий. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступле­ния поглощается последующей.

32