Оконченное и неоконченное преступление

Покушение на преступление принято делить по степени оконченноости на два основных вида: оконченное и неоконченное.

Оконченным следует считать такое покушение, при котором виновный пол­ностью выполнил все то, что он считал необходимым для завершения преступле­ния, однако преступный результат не г наступает или преступление не завершает­ся по не зависящим от него обстоятельствам. Например, виновный произвел вы­стрел с целью лишения потерпевшего жизни; нанес побои с целью причинения тяжкого вреда здоровью; оставил в кабинете должностного лица деньги или цен­ности в качестве взятки и т. д. При этом виновны» убежден в том, что все завися­щее от него для окончания преступления им выполнено и преступный результат

20

должен наступи без каких-либо дополнительных действий с его стороны. Однако намеченный преступный результат не наступает или криминальное деяние не за­вершается по объективным причинам, не зависящим от субъекта: виновный про­махивается или потерпевшего спасает своевременно оказанная медицинская по­мощь; вместо тяжкого вреда здоровью причиняется легкий вред; должностное ли­цо отказывается принять взятку.

Яркий пример оконченного покушения приводит Л. М. Колодкин ссылаясь на следующий случай из судебной практики.

С, Д. и С-ко в ресторане познакомились с В. узнав, что В. располагает крупной суммой денег, они решили его убить и ограбить. С этой целью С-ко предложил В., находившемуся в состоянии сильного опьянения, познакомиться с женщиной легкого поведения. В. согласился. Из ресторана преступники пошли с В. на пустынный берег реки. Здесь С. ударил В. бутылкой по голове, после чего преступники раздели потерпевшего и нанесли ему несколько ударов камнем по голове. Затем Д. прощупал у В. пульс и сообщил, что В. жив. Преступники снова избили жертву, а С-ко палкой выколол В. глаза.

Считая, что В. мертв, преступники бросили его в воду. В. упал с обрыва на мелкое место, пришел в сознание и выполз на берег, где его вскоре обнаружил и отправил в больницу сторож лодочного причала. Жизнь В. была спасена. Дейст­вия С, Д. и С-ко исчерпывают задуманный ими план совершения престутения. Ненаступление намеченного ими преступного результата — смерти потерпев­шего — обусловлено случайными обстоятельствами, не зависящими от воли ви­ новных. Налицо совокупность преступлений: оконченный разбой и покушение на убийство.

Неоконченным считается такое покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам еще не выполнил полностью необходимых, с его точки зрения, действий (бездействия) и, таким образом, не завершил преступ­ления. Например: субъект прицеливается из пистолета с целью произвести вы­стрел и причинить потерпевшему смерть; замахивается ножом, чтобы причинить тяжкий вред здоровью; взламывает замки в квартире, чтобы совершить кражу, но во всех случаях преступление пресекается посторонними гражданами. В подоб-

21

ных ситуациях субъект не совершает всех замышляемых действий, необходимых для завершения преступления. Виновный при этом сознает, что он еще полностью не совершил всего того, что нужно для окончания преступления.

Примером неоконченного покушения может служить следующее дело.

К. был задержан работниками милиции в момент, когда, взобравшись на крышу магазина, он сломал ставню слухового окна. К. намеревался через слуховое окно проникнуть на чердак, разобрать потолочное перекрытие и спустился в торговый зал магазина с целью совершения кражи. Незавершенность покушения К. очевидна.

Оконченное покушение обычно (при прочих равных условиях) опасно, чем неоконченное. По своим признакам оно ближе к оконченному преступлению. Од­нако между ними необходимо проводить четкую грань. В отличие от оконченного преступления при оконченном покушении не наступает преступный результат, к достижению которого стремился виновный, или не совершаются полностью все общественно опасные действия, объективно необходимые для завершения пре­ступления.

Деление покушений на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение. Важную роль оно играет при определении степени обще­ственной опасности содеянного, назначении наказания и при решении вопроса о добровольном отказе от совершения преступления.

Различают также по степени годности годное и негодное покушение. Не­годное покушение, в свою очередь, подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Под покушением на негодный объект (точнее, на негодный предмет) пони­маются такие случаи, когда виновный посягает на определенный объект, однако его действия вследствие допускаемой им фактической ошибки не создают реаль­ной опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям (например, выстрел в труп; взламывание сейфа, который оказывается пустым; передача взятки мнимому посреднику).

Под покушением с негодными средствами обычно понимают такие случаи, когда виновный для достижения своих общественно опасных целей применяет

22

средства, которые по своим объективным свойствам не могут привести к оконча­нию преступления или к наступлению желаемого преступного результата. Под средствами здесь понимаются не только собственно орудия и иные средства со­вершения преступления, но и его методы и способы. Покушения с негодными средствами подразделяются, в свою очередь, на покушение с абсолютно непри­годными средствами и на покушение со средствами, непригодными в данных конкретных условиях. Например, попытка производства выстрела из незаряжен­ного ружья.

В тех же случаях, когда непригодность средств очевидна (например, попыт­ка использовать для посягательства сверхъестественные силы, заклинания, наго­воры), такие действия по существу являются не покушением, а обнаружением умысла и не влекут уголовной ответственности.

Основанием уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность, т. е. за приготовление и покушение, является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. При решении вопроса об уго­ловной ответственности за приготовление и покушение учитываются положения, указанные в ст. 29 и 30 УК РФ.

23

2. Уголовная ответственность и наказание

2.1 Основания уголовной ответственности за приготовление и покуше­ние и их наказуемость

Действующий УК единственным основанием уголовной ответственности признает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (ст. 8).

Это положение равным образом относится как к оконченному, так и не­оконченному преступлению. Таким образом, основанием ответственности за не­оконченную преступную деятельность (приготовление к преступлению и поку­шение на него) является деяние, содержащее признаки неоконченного состава преступления. Поскольку закон, говоря об общем основании ответственности, указывает на наличие всех признаков состава, юридическим обоснованием ответ­ственности за приготовление и покушение является прямое указание закона на то, что она наступает за неоконченное преступление по статье Кодекса, предусмат­ривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Незавершенное преступное посягательство отличается от завершенного лишь не­полным выполнением объективной стороны и частичной реализацией умысла. Важным для практики является предписание закона относительно обязательной ссылки на ст. 30. Так, действия лица, совершившего покушение на кражу чужого имущества, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК.

Ответственность за приготовление и покушение имеет и значительное сход­ство, и существенные различия. Последние сводятся, главным образом, как уже было сказано, к различному решению законодателем вопроса об уголовной ответ­ственности: приготовление влечет ответственность лишь при подготовке тяжких и особо тяжких преступлений, в отношении покушения таких ограничений в за­коне нет.

Что касается наказуемости приготовления и покушения, то, признав необ­ходимым применить уголовное наказание, суд руководствуется, прежде всего, общими началами его назначения (ст. 60). Вместе с тем УК содержит специаль-ные предписания о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66). Во-первых, суд должен учесть обстоятельства, в силу которых преступление не

24

было доведено до конца. Это указание означает, в частности, выяснение вопроса о том, не имел ли место в данном случае добровольный отказ от завершения пре­ступления. Кроме того, должно быть установлено, прервано ли преступление вследствие непригодности средств или орудий его совершения либо пресечения действий виновного работниками правоприменительных органов или других лиц, вследствие отпора со стороны потерпевшего или вследствие случайных обстоя­тельств. Выяснение причин позволяет суду определить степень стойкости и упор­ства лица при совершении преступления.

В законе предусмотрено, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Применительно к покушению на преступление УК устанавливает, что срок и размер наказания за его совершение не может превышать трех четвертей срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66).

Наконец, закон однозначно решает вопрос о высшей мере наказания: за приготовление к преступлению и покушение на его совершение смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

Эти положения закона вполне обоснованны. Меньший размер наказания за приготовление и покушение определяется незавершенностью преступления, сви­детельствующей, как правило, о меньшей опасности сравнительно с оконченным преступлением. Правомерно и то, что покушение должно наказываться более строго, чем приготовление. В законе нет указания на необходимость учета вида покушения на преступления, хотя такое положение было бы целесообразным. Оконченное покушение, наиболее близкое к завершенному преступлению, как правило, должно влечь более строгое наказание, чем покушение неоконченное.

25