Понятия следственного осмотра и освидетельствования

Введение

Каждое следственное действие имеет множество индивидуальных особенностей. Тем не менее, следственные действия нельзя рассматривать как разрозненные и независящие друг от друга способы собирания доказательств, они представляют собой организованную целостную систему, что проявляется в их внутренней взаимосвязи и упорядоченности.

Данная работа посвящена вопросам, связанным с определением понятия и сущности таких следственных действий, как осмотр и освидетельствование.

Часто доказывание вины конкретного лица в совершении преступления основывается на показаниях, заключениях экспертов. Иногда ранее допрошенные лица отказываются от своих показаний либо меняют их, что приводит к прекращению уголовного преследования либо постановлению оправдательного приговора. В этой связи важное теоретическое и практическое значение приобретает проблема дальнейшей объективизации доказывания посредством максимального использования материальных следов, обнаруживаемых при производстве следственных действий.

Осмотр - одно из наиболее часто используемых средств в арсенале следователя в деле обнаружения и собирания материальных следов преступления.

Говоря об освидетельствовании, необходимо отметить, что в учебной литературе не оспаривается, что освидетельствование является следственным действием, которое предусмотрено ст. 206 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК). В практической деятельности оно встречается довольно редко, хотя возможность его проведения предусмотрена не только на стадии предварительного расследования, но и в ходе судебного следствия (ст. 343 УПК).

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что в законодательстве имеют место определенные пробелы в регулировании вопросов осмотра и освидетельствования. В настоящем исследовании будут выявлены эти проблемы и предложены рекомендации по усовершенствованию законодательства.

В данной курсовой работе преследуются следующие цели:

- углубить и расширить свои теоретические знания по вопросам сущности и правового регулирования осмотра и освидетельствования;

- показать особенности осмотра и освидетельствования;

- применяя метод теоретического анализа, научиться самостоятельно находить связь между полученными знаниями и применять их для решения практических проблем по усовершенствованию законодательства в рассматриваемой области.

Основные задачи курсовой работы:

- раскрыть понятие и виды следственного осмотра и освидетельствования;

- описать процессуальный порядок производства осмотра и освидетельствования;

- рассмотреть особенности процессуального оформления результатов следственного осмотра и освидетельствования.

Методы исследования, применяемые при написании курсовой работы:

- анализ нормативных правовых актов и специальной литературы;

- логико-юридический;

- сравнительный;

- описательный;

- социологический;

- сбора необходимой информации;

- структурного анализа.

Глава 1. Понятия и виды следственного осмотра и освидетельствования

Понятия следственного осмотра и освидетельствования

Прежде всего, раскроем сущность понятий "следственный осмотр" и "освидетельствование". В УПК Республики Беларусь сущность указанных следственных действий раскрывается в главе 23. Для того, чтобы наиболее полно раскрыть понятия осмотра и освидетельствования, проанализируем определения, предлагаемые различными авторами.

Б.С. Тетерин определяет осмотр как "следственное действие, заключающееся в непосредственном ознакомлении следователя или лица, производящего дознание, в присутствии понятых с местом происшествия, участком местности, отдельными помещениями, предметами и документами с целью обнаружения и закрепления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения виновных" [22, с. 125].

Л.И. Кукреш предлагает следующее определение: "осмотр - это следственное действие, заключающееся в непосредственном обозрении участков местности, жилища, предметов и других объектов в целях обнаружения следов преступления, предметов, уяснения обстановки происшествия, установления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела" [18, с. 61].

М.В. Гаврилов и А.Н. Иванов определяют следственный осмотр как "следственное действие, заключающееся в восприятии и изучении уполномоченными на то лицами объектов (материальных носителей информации) с целью обнаружения, исследования, оценки и фиксации их свойств и признаков, связанных с изучаемым событием, и получения фактических данных, имеющих значение для установления истины по уголовному делу" [17, с. 9].

В качестве базового в данной работе мы будем использовать определение осмотра, которое предложил П.В. Мытник: "осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и фиксации следователем, дознавателем различных материальных объектов в целях обнаружения следов преступления и иных материальных объектов, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела" [21, с. 25].

Необходимо отметить, что сам термин "осмотр" происходит от слова "смотреть" и в буквальном смысле означает ознакомление с объектами при помощи органов зрения. Практически же в ознакомлении с объектами осмотра участвуют и другие органы чувств — слух, обоняние, осязание и т.д. Поэтому мы разделяем мнение Б.С. Тетерина о том, что термин "осмотр" следует понимать как условный, обозначающий непосредственное ознакомление с объектами данного следственного действия при помощи всех органов чувств.

Суть осмотра заключается в непосредственном восприятии, обнаружении, изучении и фиксации должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, состояний, свойств и признаков материальных объектов, предположительно связанных с совершением и сокрытием преступлений. В процессе осмотра эмпирическое познание дополняется логическим мышлением, а также анализом и оценкой осматриваемых объектов.

Основанием для проведения осмотра места происшествия, трупа, местности, помещения, жилища и иного законного владения, предметов и документов является наличие достаточных данных полагать, что в ходе этих следственных действий могут быть обнаружены следы преступления и иные материальные объекты, выяснены другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В отличие от допроса, очной ставки при проведении осмотра должностное лицо рассчитывает получить материальные следы преступления.

Целями осмотра являются:

- непосредственное изучение обстановки для выяснения характера и обстоятельств расследуемого деяния;

- обнаружение, фиксация, изъятие следов преступления (вещественных доказательств);

- установление обстоятельств, способствующих совершению преступления;

- процессуальное закрепление следов преступления [21, с. 26].

Следственный осмотр следует отличать от таких сходных следственных действий, как обыск и производство экспертизы.

Следственный осмотр и обыск имеют некоторое сходство. В обоих случаях участники следственного действия выезжают на место происшествия и непосредственно знакомятся с обстановкой, отыскивают следы, предметы, имеющие значение вещественных доказательств, и т.д.

Между этими следственными действиями имеются и существенные различия. При осмотре следователь лишь знакомится с обстановкой на месте происшествия, исследует конкретный участок местности, помещения или отдельный предмет, не зная заранее, что он может обнаружить. Происходит как бы констатация того, что уже совершилось и оставило следы в материальном мире. При обыске следователь разыскивает определенные предметы, заранее ему известные по родовым или индивидуальным признакам, с целью их изъятия (предметы шпионского снаряжения, валютные ценности и т.п.).

Обыск в отличие от осмотра обычно предполагает принудительное вторжение в жилище или иные помещения и на участки местности, находящиеся в ведении отдельных граждан, учреждений, предприятий и организаций, с целью изъятия предметов, имеющих доказательственное значение по делу. Поскольку такое вторжение неизбежно затрагивает права тех, у кого производится обыск, закон устанавливает дополнительные гарантии при его производстве (санкция прокурора, участие заинтересованных лиц и т.п.) [22, с. 126].

Иногда в практике органов безопасности встречаются случаи подмены следственного осмотра производством экспертизы. Такие случаи допустимы.

Так, например, в ходе установления лица, возможно причастного к похищению совершенно секретного документа, впоследствии обнаруженного в тайнике на территории воинской части, была назначена экспертиза для обнаружения на документе следов пальцевых узоров.

Эксперт в своем заключении описал внешние признаки документа и указал, что после окуривания парами йода на нем был выявлен невидимый потожировой след папиллярного узора. Несмотря на наличие формальных признаков экспертизы (производство экспертизы было назначено соответствующим постановлением, эксперт дал заключение и т.п.), очевидно, что в данном случае имел место осмотр вещественного доказательства с участием специалиста, но не экспертиза.

В отдельных случаях осмотр подменяется экспертизой для обнаружения тайников, выявления тайнописных текстов и иных невидимых следов и т.п. Во всех этих случаях создается опасность утраты доказательственного значения важных вещественных доказательств. Это происходит в связи с тем, что при неквалифицированном осмотре в присутствии иногда и самого подозреваемого на изъятых у него предметах не обнаруживаются и не закрепляются в протоколе осмотра уличающие его следы.

Впоследствии эксперт выявляет следы в условиях, которые исключают возможность участия понятых и самого подозреваемого. Вследствие этого подозреваемый (обвиняемый) может отрицать доказательственное значение заключения эксперта, ссылаясь на то, что при осмотре с его участием никаких следов не было обнаружено, а выявленные следы сфальсифицированы.

Далее перейдем к раскрытию сущности понятия "освидетельствование".

Освидетельствование - это следственное действие, заключающееся в осмотре тела живого человека в целях обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведения экспертизы [21, c. 46].

Подособыми приметами понимают врожденные или приобретенные аномалии анатомического строения тела живого лица (укороченность конечностей, шестипалость или отсутствие одного или нескольких пальцев на руках или ногах либо отдельных фаланг, искривление позвоночника, горб, послеоперационные рубцы, шрамы и т. п.); аномалии функционального характера (особенности походки, речи, голоса, жестикуляции, мимики и т. п.); врожденные или приобретенные особенности кожного покрова (родимые пятна, бородавки, татуировки и следы их удаления, необычная окраска кожного покрова и т. п.) [23, c. 339].

Следы преступления представляют собой различные материальные изменения, возникшие на теле живого человека вследствие фактов, событий, явлений или действий, неразрывно связанных с расследуемым преступлением. Они могут выражаться в виде пятен или частиц различных веществ, которые попадают на тело освидетельствуемого лица, во-первых, с лиц, находившихся с ним в контакте в момент совершения преступления (следы крови, спермы, пота, волос, иных выделений и отделений организма человека); во-вторых, с орудий преступления или с предметов и веществ, находившихся на месте преступления; в-третьих, текстильные волокна и микрочастицы почвы, растительности, пыли, горюче-смазочных веществ, ржавчины, пороховых газов и т. п. [21, с. 46].

Подтелесными повреждениями следует понимать нарушения структуры и функций организма человека, возникшие в результате одного или нескольких внешних факторов. Освидетельствование направлено на обнаружение только таких телесных повреждений, которые располагаются на поверхности тела живого человека и не требуют специальных медицинских исследований, т. е. оно должно быть направлено на обнаружение ссадин (царапин), кровоподтеков и поверхностных ран [21, с. 46]. осмотр освидетельствование следственный процессуальный

Одной из задач освидетельствования являетсявыявление состояния опьянения. Законодатель не конкретизировал характер опьянения и вызвавшие его причины. Известно, что опьянение может быть следствием приема алкоголя, спиртосодержащих веществ, некоторых видов лекарств, наркотиков и психотропных веществ. Оно может возникнуть и вследствие воздействия токсических веществ, а равно патологических факторов. Определить истинный вид опьянения может лишь специалист, прежде всего врач-нарколог. Важно также установить и степень опьянения, для чего необходимы специальные знания и медицинские исследования.

Профессор С.А. Шейфер правомерно ставит вопрос: может ли следователь посредством простого наблюдения выявить у освидетельствуемого состояние опьянения и иные свойства и признаки? Для решения этого вопроса нужны специальные знания. Значит, в таких ситуациях следователь должен будет направлять лицо в соответствующее медицинское учреждение, где с применением приемов медицинского судебного исследования (взятие образцов крови и их исследование) специалист даст заключение по данному вопросу. Но чем подобная деятельность специалиста будет отличаться от экспертизы? Далее он отмечает, что определение состояния опьянения по таким признакам, как неуверенная походка, сбивчивая речь, красный цвет лица и т. д. (т. е. без исследований), нельзя признать допустимым, так как эти признаки являются многозначными [24, с. 56]. Аналогичной позиции придерживается и Л.Г. Татьянина, которая отмечает, что освидетельствование не предполагает проведения каких-либо исследований, оно предназначено для фиксации внешних признаков, которые являются очевидными. Для установления наличия алкогольного или наркотического опьянения необходимы специальные исследования, т. е. назначение и проведение экспертизы [25, с. 7].

В. Логвин, М. Кашинский, Ю. Матвейчев размышляя над рассматриваемой проблемой, пишут следующее: "Констатация опьянения в ходе освидетельствования недопустима в принципе. Установление состояния опьянения в уголовном процессе должно осуществляться только на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, учитывающей результаты исследования биологических сред человека, проводимое с целью обнаружения и идентификации вещества, вызвавшего опьянение" [26, с. 46]. Автор данной работы полностью разделяет это мнение.

Наиболее характерным примером временного расстройства психики является алкогольный делирий. В связи с кратковременностью острого психоза его могут наблюдать свидетели, потерпевшие, следователь или же врач при наблюдении подэкспертного в первые часы или дни после противоправного действия. Судебно-психиатрические эксперты при производстве экспертизы признаков такого расстройства могут уже не наблюдать. Их диагностическое и экспертное заключение полностью основывается на материалах уголовного дела и медицинских документах при их наличии. Вот почему следователю, дознавателю необходимо получить более полную информацию в отношении обвиняемого в кратчайшее время после совершенного проступка, так как следователь сам может наблюдать признаки психического расстройства либо о них еще хорошо помнят свидетели и пострадавшие.

Подиными свойствами и признаками, имеющими значение для уголовного дела, следует понимать свойства и признаки, указывающие на профессию или привычки освидетельствуемого лица, например: мозоли на руках, возникновение которых обусловлено совершением производственных операций при работе определенного вида, особая окраска пальцев рук и ногтей, проникновение под кожу угольной или иной производственной пыли, особенности дыхания, привычки закуривать или гасить папиросы либо сигареты и т. п.

Освидетельствование - разновидность осмотра (осмотр тела живого человека). Необходимость выделения самостоятельного следственного действия обусловлена спецификой данного осмотра. Так, объектом освидетельствования является тело живого человека. Цель освидетельствования - обнаружение особых примет, следов преступления именно на теле человека. Освидетельствование носит ярко выраженный принудительный характер, проводится только в отношении определенных участников процесса.

Согласно ст. 206 УПК освидетельствовать можно подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего с его согласия (в случае совершения в отношении его тяжкого или особо тяжкого преступления).

На одежде человека локализуются многообразные признаки, благодаря которым появляется возможность строить предположения относительно его пола, роста, иных анатомо-физиологических данных.

Одежда может содержать информацию об общефизических, антропологических и этнографических особенностях лица, которому она принадлежит, а в некоторых случаях - о его профессии и роде занятий. В процессе совершения ряда преступлений, особенно направленных против личности и сопровождающихся сопротивлением со стороны потерпевшего, на одежде преступника (равно как и на одежде потерпевшего) возникает значительное количество различных следов, обнаружение которых позволяет устанавливать отдельные обстоятельства расследуемого преступления. При этом следы, как правило, возникают на теле и одежде одновременно. В связи с этим целесообразно производить одновременное изучение тела освидетельствуемого лица и его одежды. Это даст возможность, например, не только доказать причастность подозреваемого лица к совершению преступления, но и решить другие вопросы, связанные с определением взаимного расположения подозреваемого и потерпевшего, расположения предметов одежды освидетельствуемого относительно участков его тела, где обнаружены повреждения. Задачи освидетельствования и осмотра одежды близки и направлены главным образом на обнаружение следов и других вещественных доказательств, возникновение которых связано с преступлением. Таким образом, решение одной и той же задачи, состоящей в обнаружении следов преступления на взаимосвязанных объектах, решается двумя процессуальными действиями: освидетельствованием и осмотром одежды [21, c. 47].

В связи со всем вышесказанным считаем необходимым ст. 206 УПК дополнить ч. 6 примерно следующего содержания: "Одновременно с освидетельствованием возможно проведение осмотра одежды и обуви освидетельствуемого". В таком случае протокол бы именовался "Протокол освидетельствования и осмотра одежды и обуви".

Принято выделять фактическое и юридическое основания проведения освидетельствования.

Фактическое основание - это содержащиеся в деле данные, которые указывают на то, что на теле освидетельствуемого могут быть обнаружены следы преступления, особые приметы.

Юридическое основание - вынесенное следователем, дознавателем постановление.