Конституция РФ, ст. 118, п. 1

Таблица 2.

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Пленум

Президиум

Кассационная коллегия
по уголовным делам

Суды субъектов федерации
(область, край, республика, автономная область,
автономный округ,
городов федерального значения –
г. Москва и г. Санкт-Петербург)

Районные (городские) суды

Мировые судьи

Мировые судьи рассматривают уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.

Районный суд рассматривает по первой инстанции большинство дел. Когда говорят «суд первой или апелляционной, или кассационной, или надзорной инстанции», то имеют в виду его полномочия по рассмотрению дел. Суд первой инстанции рассматривает дело полностью и выносит по нему свое решение.

Суды апелляционной и кассационной инстанций проверяют по жалобам участвующих в деле лиц и по представлениям прокурора, правильно ли суд первой инстанции выяснил обстоятельства дела и применил законодательство. Их различие состоит в том, что апелляционной инстанцией является районный суд, который пересматривает решение мировых судей, а кассационной – суд субъекта федерации, пересматривающий решения районных судов.

Суд надзорной инстанции проверяет по жалобам осужденных или представлениям прокуроров правильность решений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций с точки зрения соблюдения ими законодательства.

Одни и те же суды могут выполнять функции сразу нескольких инстанций. Например, суды субъектов федерации (т.е. областные, краевые и т.д.) являются судами первой инстанции по наиболее важным уголовным делам, но одновременно они выполняют роль кассационной инстанции по отношению к районным судам, т.е. пересматривают их приговоры по уголовным делам, а также надзорной инстанции по делам, рассмотренным мировыми судьями, районными судами и ими самими.

Высший судебный орган – Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики, то есть советует судам, как они могут в своей деятельности применять тот или иной закон. Данные разъяснения дает Пленум (так называется высший орган Верховного Суда РФ) в своих постановлениях. Сегодня на территории России действуют некоторые постановления Пленума Верховного Суда СССР, которые применяются в той части, в которой не противоречат Конституции РФ, законодательству России. В силу принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам, разъяснения правовых норм, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда, формально не имеют для судей обязательного значения. Решения и постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам обязательны только в отношении лиц, участвовавших в деле. Приговоры, определения и постановления ВС РФ по закону необязательны для нижестоящих судов. На самом деле суды учитывают их в своей работе, потому что в высших судебных органах работают наиболее опытные и грамотные судьи, имеющие большой авторитет. Судьи нижестоящих судов знают и то, что при определенной настойчивости дело все равно дойдет до высшей инстанции и там будет решено так, как обычно решаются подобные дела.

Правда, между самими судьями ВС РФ тоже бывают разногласия по поводу того, как нужно решить тот или иной вопрос, потому их решения по похожим делам иногда различаются между собой.

СОВЕТ: Когда вы отстаиваете свою позицию, попробуйте сообщить судье о том, какое решение принял по похожему делу Верховный Суд РФ. Эта информация может положительно повлиять на решение вашей жалобы.

Надзорная жалоба

Из Таблицы 1 видно, что надзорное производство наряду с апелляционным и кассационным направлено на исправление судебных ошибок.

Подходы к составлению надзорной жалобы могут быть разнообразны, но цель у каждого человека, пишущего жалобу, одна – убедить судей в правоте своей позиции. Достижение этой цели возможно при соблюдении следующих правил.

Первое правило – ясное изложение своей позиции на бумаге. В устной речи можно недоговаривать слова, собеседник додумает и поймет вас. В устной речи часто используют слова-связки: «блин», «как бы» и пр. Но судья, наверняка, посмеется, читая такое предложение в жалобе: «Как бы, труп лежал, как бы, под деревом». При такой небрежной письменной речи ваша цель убедить судью в своей правоте вряд ли будет достигнута.

Второе правило – приводить факты, избегая эмоциональных оценок. Очень часто в письмах осужденных встречается выражение «незаконно осужденный», «незаконный приговор», «неправовой приговор». В жалобе в суд подобные выражения недопустимы, писать нужно так, как записано в законе, т.е. ссылаться на несправедливость приговора.

В основном в надзорной жалобе оспаривается доказанность вины осужденного. И здесь нужно помнить о третьем обязательном правиле – не отрицать очевидного. Например, Денис Денисов пишет, что умысла на убийство потерпевшего у него не было, поскольку между подельниками была договоренность на временное усыпление потерпевшего путем инъекции лекарства. И тут же пишет, что удерживал ноги потерпевшего 3-5 минут, пока его душили подельники. И такие же показания давал в суде первой инстанции и писал в кассационной жалобе. Недоумение судьи и отказ в возбуждении надзорного производства – итог такой жалобы.

Четвертое правило – помнить, что имеющиеся по делу доказательства оцениваются судом в их совокупности. Т.е. отстаивая свою непричастность к совершению преступления, не стоит забывать о необходимости отсутствия противоречий в доказательной базе. Так, Петр Петров, не оспаривая, что нанес несколько ударов кулаком по голове потерпевшего, утверждает в надзорной жалобе, что не причастен к убийству этого потерпевшего, только лишь по тем основания, что покинул место происшествия до наступления смерти потерпевшего.

Другой пример к вопросу оценки судом доказательств. Сидор Сидоров просит переквалифицировать его действия на менее тяжкое преступление и снизить размер наказания, ссылаясь на явку с повинной. А из текста явки с повинной следует, что Сидоров была на месте происшествия с начала до конца, завершил свое пребывание там переносом трупа потерпевшего в укромное место.

Пятое правило – четко выраженная линия защиты. Очень часто в жалобе приводят комплекс взаимоисключающих тезисов.

Жалоба в таких случаях начинается с обоснования версии о фальсификации материалов дела органами предварительного расследования и прокуратуры. Второй тезис о виновности – оговор недобросо­вест­ными участниками процесса. Третий тезис – недопустимость доказательств, положенных в основу приговора. Четвертый тезис – признание доказанности части вины и просьба о переквалификации содеянного. Пятый тезис – жесткость назначенного наказания, только по тем основаниям, что осужденный в свое время написал явку с повинной. Но не всякая явка бывает с повинной (Разъяснения Верховного Суда РФ о том, какая явка может считаться с повинной, читай в Приложении). 

Шестое правило. Следует определиться, о чем просить суд – о переквалификации содеянного, или о снижении размера наказания.

При написании надзорной жалобы учитывайте, что Уголовно-про­цес­суальный кодекс (УПК РФ) не имеет обратной силы. То есть если в Уголовный кодекс (УК РФ) вносятся изменения, улучшающие положение осужденного, то действует правило обратной силы закона. Поэтому многим осужденным были в той или иной степени смягчены приговоры после вступления в силу Федерального закона № 162 от 8.12.03. В УПК РФ тоже часто вносятся изменения, но так как УПК РФ не имеет обратной силы, то основывать свою жалобу на этих изменениях не следует. Нужно опираться на те положения уголовно-процессуального закона, которые действовали во время производства соответствующих процессуальных действий и во время принятия процессуальных решений.

Жалоба в порядке надзора требует основательной подготовки, аргументированной позиции.

СОВЕТ: Прежде чем писать надзорную жалобу, позаботьтесь о приобретении УПК РФ, который можно взять в колонийской библиотеке, выписать наложенным платежом по системе «книга-почтой», а также родственники могут выслать в посылке. Кодекс можно попросить во временное пользование в воспитательном отделе или у начальника отряда.

Пересмотр приговора в порядке надзора возможен лишь только по материалам дела, поэтому не нужно, как часто делают осужденные, в надзорной жалобе просить суд смягчить наказание по основаниям вашего примерного поведения в период отбывания наказания или в связи с ухудшением семейного положения.

Таблица 3.