Контрольная работа по семейному праву

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 1 (А-Б-В)

1. Ксения Калашникова, жительница г. Ярославля, еженедельно при­езжала на выходные дни в Москву к тетке, у которой познакомилась с Вячеславом Волошиным. Вскоре после знакомства между ними установились близкие отношения. В очередной приезд Ксении в Москву Вячеслав предложил ей выйти за него замуж. Регистрация их брака состоялась 10 июля 1998 г., и Ксения Калашникова переехала жить к Вячеславу Волошину.

10 августа 1998 г. в суд по месту нового жительства Ксении Ка­лашниковой обратился Николай Ноздрев, житель г. Ярославля, с иском о признании брака Ксении Калашниковой с Вячеславом Воло­шиным недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Ксения Калашникова состоит в браке с Николаем Ноздревым и бро­сила его с целью смены места жительства.

На заседании суда по рассмотрению данного дела выяснилось, что Ксения Калашникова свой брак с Николаем Ноздревым расторгла 30 апреля 1996 г. Получив судебное решение о расторжении этого брака, Ксения Калашникова посчитала, что она свободна и вправе выйти замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением ответ­чицы и своим решением признал ее брак с Вячеславом Волошиным недействительным.

Когда Ксения Калашникова ознакомилась с иском Николая Ноздрева, она подала встречный иск к Николаю Ноздреву с требованием возмещения ей морального вреда, в связи с введением в заблуждение суда в том, что она его бросила с целью изменения места жительства, в то время, как она вышла замуж во второй раз по любви, а не по расчету.

 Какое обстоятельство могло послужить основанием для вынесе­ния судом решения о признании брака недействительным между Ксе­нией Калашниковой и Вячеславом Волошиным? Какие действия должна предпринять Ксения Калашникова для расторжения своего брака с Николаем Ноздревым? В каком случае Ксения Калашникова и Вячеслав Волошин будут вправе вновь зарегистрировать свой брак? Какое решение должен принять суд по встречному иску Ксении Калашниковой к Николаю Ноздреву?

 

2. Светлана С. жительница Москвы, приватизировала трех­комнатную квартиру на праве общей долевой собственности с отцом, прожива­ющим вместе с ней. Через два года она вышла замуж за жителя г. Ка­луги Эдуарда М.. После регистрации брака в связи с переездом в Москву на место жительства жены, Эдуард М. продал свою кварти­ру в Калуге, а полученные за нее деньги положил в московский ком­мерческий банк. С письменного согласия Светланы и ее отца Эдуард зарегистрировался в их трехкомнатной квартире. Светлана и Эдуард жили дружно, пока Светлана не застала его с другой женщи­ной в их квартире, придя домой ранее обычного. Светлана была воз­мущена поступком и подала в суд иск о расторжении брака с Эдуардом. Не дожидаясь суда, Эдуард М., в свою очередь, подал в суд встречный иск к Светлане С. о разделе совместной собственности.

Приобрел ли какие-либо жилищные права Эдуард М. в связи с регистрацией в приватизированной трехкомнатной квартире Светланы С. и ее отца? Вправе ли Эдуард требовать раздела части трехкомнат­ной квартиры, принадлежавшей Светлане до вступления с ним в брак? Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полу­ченные Эдуардом от продажи принадлежащей ему квартиры в г. Калуге? Возможно ли будет снять с регистрационного учета Эдуарда из квартиры Свет­ланы и ее отца после развода?

 

Письменно ответьте на вопросы:

1. В чем состоит содержание права супругов на совместное реше­ние вопросов жизни семьи?

2. Возможно, ли правовыми способами добиться уважения супруга­ми друг друга?

3. Каков механизм реализации личных неимущественных прав суп­ругов?

 

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Жилищный кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями)"О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.

Мироненко Ю. Сколько стоит развод // ЭЖ-Юрист. 2007. № 32.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

 Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

 

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 2 (Г-Д-Е-Ё)

1. Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Красным шесть лет в счастливом браке, при регистрации которого взяла фами­лию своего мужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Гер­манию в служебную командировку. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о его желании расторгнуть с нею брак. Вера не могла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении развода просила присоединить к своей де­вичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она писалась так: «Флокс-Красная». Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то связать его с нею.

 Что должен ответить сотрудник органа загса на просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии после развода способом, предложен­ным ею? Какие правила содержатся в семейном законодательстве по по­воду возможностей изменения фамилий супругов при расторжении брака?

 

2. Виталий В. перед вступлением в брак со Светланой С. настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишает­ся всего нажитого ими имущества.

После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане С.. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в пре­стижном районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.

Через год после покупки квартиры Виталий В. был арестован и осужден за совершение уголовного пре­ступления к лишению свободы на срок 12 лет. Светлана пошла в орган загса и развелась с ним. Через год Светлана С. вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужу в колонию.

 С какого момента прекращается действие брачного договора, за­ключенного Светланой С. с отбывающим наказание за совер­шенное преступление Виталием В.? Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы всего нажитого, имущества как инициатора рас­торжения брака? Вправе ли будет Виталий потребовать в судебном по­рядке от Светланы выполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?

 

Письменно ответьте на вопросы:

1. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовер­шеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?

2. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовер­шеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?

3. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, при­чиненного их несовершеннолетними детьми?

 

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями)."О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. 2008. № 10

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный дого­вор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Выпуск № 5.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Коржаков И. Процедуру расторжения брака надо изменить // Российская юстиция. 1996. № 4.

Королев Б.Ю. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. №7.

Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.

Мыскин А.В. Правовые аспекты изменения лицами фамилии при заключении брака // Нотариус. 2009. № 1.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. № 5.

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

 Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

Шаповалова С.А. Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству // Нотариус. 2008. № 6.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 3 (Ж-З-И)

1. Жительница деревни Полина Свешникова была бере­менной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродо­вые схватки, она попросила своего мужа Николая срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды на автомобиле «Жигули», который стоял в их гараже. Ни­колай и Полина немедленно отправились в город. На полпути к городу внезапно прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Николай стал менять заднее колесо. В это время из города на грузовике возвращались супруги Кашкины Надежда и Евгений. Николай остановил их и по­просил помочь Полине при родах. Надежда, родившая уже двух детей, знала, что надо делать. Осмотрев Полину, она поняла, что та будет сейчас рожать. На обочине сельской дороги Полина родила мальчика. Через некоторое время все благополучно возвратились в деревню.

Супруги Свешниковы через три недели при­ехали с ним в орган загса, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая органом загса отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супру­ги Свешниковы должны доказать, что ребенок происходит от них.

 Правомерно ли требование заведующей органом загса к супругам Свешниковым ?

 Что в данном случае будет служить основанием для установле­ния происхождения ребенка от Полины Свешниковой?

 Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Николая и Полины Свешниковых?

2. Пианистка Римма Рогозина, окончившая консерваторию по клас­су фортепиано и не добившаяся больших успехов в своей профессии, объясняла это тем, что мало занималась. Поэтому при обучении своей дочери Насти игре на фортепиано Римма заставляла ее часами играть упражнения. Если девочка ошибалась при разучивании музыкальных произведений либо уклонялась от занятий, мать грубо кричала на нее, а иногда лишала игр с детьми, сладостей. Девочка болезненно реаги­ровала на отношение матери к ней, часто плакала. Но это еще больше раздражало мать. Отец пытался разрядить обстановку. Он утверждал, что у девочки нет достаточных музыкальных способностей, физических сил для длительных занятий, а также нет желания учиться музы­ке. В то же время у нее есть талант в изобразительном искусстве. Ее акварели второй год выставляются на школьный конкурс художест­венного творчества. Отец сделал вывод, что девочке следует помочь в развитии ее способностей к живописи и прекратить обучение музыке. Мать не соглашалась с его доводами, но когда он предложил ей обра­титься в компетентный орган для разрешения их спора, она не возра­зила.

Вправе ли Римма Рогозина заставлять Настю учиться музыке без учета ее мнения ? Можно ли считать, что обучение музыке дочери по инициативе ее матери противоречит интересам дочери или нет? Что является предметом спора между родителями Насти? Какой орган вправе разрешить спор между родителями Насти? Обязательно ли решение этого органа для спорящих сторон? Куда следует обратиться родителям Насти в случае, если реше­ние этого органа их не удовлетворит?

 

Письменно ответьте на вопросы:

1. Какой орган должен быть привлечен к рассмотрению спора, свя­занного с воспитанием детей? Какими процессуальными права­ми и обязанностями он обладает?

2. Какие меры применяются к родителю (другому лицу, на попечении которого находится ребенок), препятствующему исполнению судебного решения по делу, связанному с воспитанием детей?

3. Каков порядок принудительного исполнения судебного решения, связанного с отобранием ребенка и передачей его   другому лицу? Каковы правовые последствия для ребенка при невозможности исполнения решения суда о его передаче другому лицу без ущерба его интересам?

 

Нормативный материал и литература:

Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генераль­ной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Семейный кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24.07.98 г. № 124-ФЗ (с последующими изменениями).

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образовании» (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 г. № 10 (с последующими изменениями). «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Михайленко Е.В. Проблемы установления фактического отцовства и материнства // Юрист. 2003. № 9.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001.

Татаринцева Е.А. Правовой статус родителей // Закон. 2005. № 10.

Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.