Регулирование и управление экономикой

Вопрос о регулировании экономикой элемент 6 структурной системы стадий жизненного цикла общественного продукта в гл. 3 автор рассматривает отдельно в связи с его необычайной сложностью. Она, сложность, обусловлена тем, что экономика как сложная система вообще является еще и многоуровневой. Связи между всеми этими уровнями экономики государства на сегодняшний день полностью не изучены, в виду их большого количества и динамичности.

Однако, автором еще в 2000 году в работе «Основы системного движения в экономике» теоретически была поставлена задача регулирования движения товарно-денежными массами для предприятия в режиме реального времени. Для этого предприятие было представлено в виде взаимосвязанных систем, которые с помощью физического и математического аппаратов моделирования были переведены на язык теории автоматического регулирования. Было получено характеристическое уравнение, которое в меру возможности было проанализировано. В результате этого анализа автор выяснил, что для его конкретного решения необходим целый ряд параметров, которые еще надо было откуда-то получить. Поэтому идея управления экономикой с помощью теории автоматического регулирования вроде бы «зависла».

Однако, анализируя во времени (с 1998 по 2009 годы) движение денежных масс (М2) И денежной базы (ДБ) с помощью метода «черного ящика» на базе комплексных чисел, автор наконец получил данные, которые позволяют ему утверждать, что регулировать экономику реально. Это можно и, более того, необходимо делать. В Таблице 2 приведены расчетные данные автора по прибыли (убыткам) и сдвиги фаз между М2 и ДБ нашей экономики в промежуток от 1998 до 2009 годов.

Таблица 2

С 1998 по 2003 годы внутренний сектор экономики работал по нулям, а вот с 2004 г. по 2006 годы он стал работать в убыток. То же самое и в 2008-2009 годах. И лишь в 2007 году он дал прибыль приблизительно 6 трлн. рублей при угле сдвига фаз между денежной массой М2 и денежной базой ДБ равным 45˚.

Что это - случайность или неточность расчетов автора? Попробуем разобраться в этом интересном факте. Вспомним сразу слова Министра финансов РФ Кудрина А.Л. Выступая по телевидению в 2008 году после грянувшего на нас откуда ни возьмись финансово-экономического кризиса, наступление которого он клятвенно исключал в 2007 году, хотя был не единожды предупрежден автором в 2006-2007 годах о неминуемом его приходе, он заявил: «Запомните, что 2007 год был для нас самым лучшим. Вряд ли он когда-нибудь повторится».

Из его выступления следует, что в 2007 году экономика действительно сработала с большим плюсом, и, значит, расчеты автора верны. Теперь остается выяснить случайность это или нет. Для выяснения этого факта привлечем данные теории нелинейных систем. Выявлено, что в нелинейных автоколебательных системах (в нашем случае, хотя и дискретным, но и нелинейным колебательным по природе является реальный сектор экономики) при вполне определенных условиях могут реализоваться режимы захвата ими частоты внешнего источника (банковского сектора), сопровождаемые скачками их амплитуд частот.

Так что факт скачка прибыли в 2007 году был не случаен. Сразу следует отметить, что последовавший за этим кризис в 2008 году характеризовался углом сдвига фаз между теми же денежными массами уже равным 54˚, что значительно больше, чем в 2007 году. При этом частота колебаний реального сектора экономики превышала вдвое частоту колебаний банковского сектора экономики. Ясно, что в дальнейшем этого следует избегать. Этот факт тоже находится в русле теории нелинейных систем.

Таким образом, следует утверждать, что регулирование экономики принципиально возможно претворить на практике. Но для этого понадобится еще целый ряд расчетов, на основании которых сначала надо выбрать варианты оптимальных режимов функционирования экономики при различных влияниях на нее внешних воздействий. И только после этого перейти на ЭВМ машинное управление экономикой. При этом ее сначала надо перевести на энергетический стандарт денег согласно методике автора.

Именно такой видит автор ответную научно-обоснованную стратегию противостояния финансово-экономическим кризисам.

Использованная автором методология нестандартного мышления ученого-физика, которым он является, в анализе современной экономики, показала, что она уже изначально была обречена на недееспособность. Вывод жесткий, но справедливый. Все попытки ее реанимации учеными-экономистами на базе стандартного мышления были, есть и будут обречены на провал. Об этом говорит вся история развития экономики. Дело в том, как показал анализ автора этой книги, что наука экономика - это не вырванные из всего контекста отдельные знания, - ими как раз занимается современная экономика. Наука экономика на самом деле - это наука о воспроизводстве общественно значимых продуктов, необходимых для обеспечения вечного, непрерывного процесса преемственности поколений. Другими словами: «От руды до еды!»

С точки зрения системного движения любого общественного продукта по всем стадиям его жизненного цикла, он проходит их в заданном природой порядке во взаимодействии с человеком. Поэтому современную науку экономику необходимо быстро перевести в русло динамической энергетической экономики. Она избавит человечество от экономических кошмаров, которые сотрясают весь мир. Чем быстрее молодые люди поймут необходимость проведения этого радикального шага и осуществят его на практике, тем лучше будут жить они сами и последующие поколения людей. Именно исходя из этого, автор и написал данную книгу.

Автор ясно отдает себе отчет, что новое в науке, как показывает история ее развития, пробивает себе дорогу не годы, а порой десятки лет. Общество должно «созреть». А оно «созревает» быстрее всего, когда ему плохо. Сейчас идет мировой финансово-экономический кризис, и потому абсолютно большой части населения мира плохо.

Автор не давал себе задачу сразу поставить все точки над «i». Он более или менее точно в доходчивой форме оконтурил схему воспроизводства общественного продукта и прошел как наблюдатель по всем стадиям его жизненного цикла сквозным образом, начиная от человека - производителя товаров и услуг и заканчивая человеком-потребителем, производимым им и другими людьми благ. Это удалось автору благодаря тому, что все элементарные сделки «купля-продажа» между всеми членами человеческого общества он перевел в русло естественного обмена энергиями их труда и труда привлеченных им механизмов и машин на основе всеобщего физического закона сохранения и превращения различных форм энергии друг в друга на эквивалентной основе.

Применив впервые в экономике арифметику комплексных чисел, автор фактически разработал основы динамической энергетической экономики, избавленной в большинстве своем от вековых заблуждений, а точнее, роковых ошибок, на которых основаны все предшествующие и существующие сейчас экономические теории.

Автор хорошо понимает, что это только начало пути становления предложенной им экономической теории. Теперь дело за научной общественностью и управленческим аппаратом страны.

В заключение автор хочет сказать следующее. Случайно или закономерно, но в 2006 году он намеренно перешагнул через стандартное мышление в экономике, а через год в журнале «Вопросы экономики» (2007, №10) была опубликована статья Ф. Биета, П. Смелянец «Теория игр и финансовые рынки». В ней был поставлен вопрос о необходимости встречи физиков с экономистами.

Данная работа автора «Нестандартное мышление физика в экономике» во многом ответила экономистам, где они систематически ошибаются. К сожалению, во многом. Но, как говорил Аристотель: «Платон мне друг, но истина дороже!»

В свете этого поднятый вопрос о новой парадигме развития человечества в «Введении», по мнению автора, выглядит следующим образом:

экономики государств должны быть переведены на энергетические товарно-денежные отношения в соответствии с гл. 4 - 5.

государства следует перевести на принципы гражданского технократического сообщества.

Думается, что разработанные здесь новые научные знания намного ближе к истине и, наверно, смогут стать главными научно обоснованными антикризисными мерами и что реалии жизни ускорят внедрение их обществом в практику. Да поможет нам Всевышний!