Анализ полученных результатов

    Полученные в ходе тестирования первичные эмпирические данные были нами обработаны и занесены в таблицу 1.

Таблица 1

Результаты тестирования по трем методикам исследования

Анализ таблицы 1 позволил нам констатировать следующее:

Готовность к риску

· наибольшее количество испытуемых – 22 человека, что составляет 62,8%, получили от -10 до +10 баллов, что свидетельствует о среднем уровне готовности к риску;

· у 9 испытуемых (25,8%) – высокий уровень готовности к риску;

· у 4 (11,4) – низкий уровень.

Мотивация на избегание неудач:

·  18 испытуемых (51,4%) – низкий уровень мотивации на избегание неудач;

· у 10 (28,6%) – средний уровень;

· 7 испытуемых (20%) имеют высокий уровень мотивации на избегание неудач.

Мотивация на успех:

· у наибольшего количества – у 24 (68,4%) испытуемых отмечена высокий уровень мотивации на успех;

· у 9 (25,8%) – средний уровень;

· 2 испытуемых (5,8%) имеют низкую мотивацию на успех.

Полученные результаты отразили на диаграмме 1.

Диаграмма 1

Результаты исследования

Затем мы вычислили среднеарифметический показатель уровня по каждой методике.

Таблица 2

Среднеарифметический показатель уровней по трем методикам

    Итак, анализ диаграммы 1 и таблицы 2 показал следующее. Абсолютное большинство испытуемых предпринимателей умеренно и сильно ориентированы на успех и предпочитают средний уровень риска. Те же, кто боится неудач, предпочитают малый или, наоборот, слишком большой уровень риска. Прослежена закономерность – чем выше мотивация предпринимателя к успеху, тем ниже готовность к риску.

    Таким образом, мы приходим к выводу, что наша гипотеза – современные предприниматели обладают высоким уровнем готовности к риску в сочетании с высокой мотивацией к успеху и низкой мотивацией к избеганию неудач – в ходе экспериментального исследования подтвердилась частично.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие «риск» многомерно и неоднозначно, обладает специфическими особенностями. И круг изучаемых качеств, черт, элементов и свойств этого явления во многом зависит от того, в каком аспекте – техническом, социальном, психологическом, экономическом, гуманитарном – понятие «риск» и «ситуацию риска» будет рассматривать исследователь. В рамках курсовой работы мы будем придерживаться следующего определения: риск – это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели.

В основе рискованного поведения лежат не только специфические особенности опасных, неопределенных ситуаций, но также индивидуально-психологические особенности субъекта деятельности, профессиональная подготовленность, состояние здоровья и др.

В психологии предпринимательства и менеджмента готовность к риску рассматривается в качестве существенной личностной предпосылки успешного ведения хозяйственной и управленческой деятельности.

Современный преуспевающий предприниматель ориентируется, прежде всего, на собственный анализ и оценку информации, мало подвержен конформистским влияниям, способен преодолеть узкоконъюнктурные оценки, стремится прог­нозировать развитие событий. Он обладает обычно хорошим природным интел­лектом, который дополняется высоким уровнем профессионализма, а нередко и широкой эрудицией. Необходимой чертой предпринимательского мышления является творческий характер, стремление к инновациям, умелое использование конструктивных идей. Это позволяет избегать стереотипных, стандартных решений и находить выходы из ситуаций неопределенности.

Исходя из теоретического анализа литературных источников по проблеме исследования, нами была сформулирована следующая гипотеза: современные предприниматели обладают высоким уровнем готовности к риску в сочетании с высокой мотивацией к успеху и низкой мотивацией к избеганию неудач.

    Для подтверждения или опровержения данной гипотезы нами было проведено экспериментальное исследование, в котором на условиях анонимности приняли участие 35 лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.

В ходе исследования были использованы следующие методики: Методика диагностики степени готовности к риску Шуберта, Методика диагностики личности на мотивацию к избеганию неудач Т. Элерса, Методика диагностики личности на мотивацию к успеху Т. Элерса

Анализ полученных в ходе исследования результатов позволил нам констатировать следующее. Абсолютное большинство испытуемых предпринимателей умеренно и сильно ориентированы на успех и предпочитают средний уровень риска. Те же, кто боится неудач, предпочитают малый или, наоборот, слишком большой уровень риска. Прослежена закономерность – чем выше мотивация предпринимателя к успеху, тем ниже готовность к риску.

Следовательно, наша гипотеза в ходе эксперимента подтвердилась частично.

Таким образом, цель исследования – изучить особенности готовности к риску у современных предпринимателей – достигнута; задачи реализованы. Гипотеза – современные предприниматели обладают высоким уровнем готовности к риску в сочетании с высокой мотивацией к успеху и низкой мотивацией к избеганию неудач – подтверждена частично.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Альгин, А. П. Риск в общественной жизни: Учебное пособие / А. П. Альгин. – Тверь: Северо-западная Академия государственной службы, 2000. – 240 с.

2. Альгин, А. П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. – М.: Просвещение, 1989. – 260 с.

3. Бодров, В. А. Психология и надежность: человек в системах управления техникой / В. А. Бодров, В. Я. Орлов. – М.: РАН, Ин-т психологии, 1998. – 285 с.

4. Голиков, Ю. Я. Проблемы исследования психической регуляции в триаде «деятельность-личность-состояние» / Ю. Я. Голиков, Л. Г. Дикая, А. Н. Костин // Проблемность в профессиональной деятельности: теория и методы психологического анализа. – М.: Изд-во Инс-т психологии РАН, 1999. – 450 с.

5. Голиков, Ю. Я. Психология автоматизации управления техникой / Ю. Я. Голиков, А. Н. Костин. – М.: РАН, Ин-т психологии, 1996. – 159 с.

6. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. – Т. 4 / В. Даль. – М: Русский язык, 1998. – 410 с.

7. Деркач, А. А. Акмеология: Учебное пособие / А. А. Деркач, В. Г. Зазыкин. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с.

8. Иванова, Е. М. Основы психологического изучения профессиональной деятельности / Е. М. Иванова. – М.: Знание, 1987. – 240 с.

9. Корнилова, Т. В. Диагностика мотивации и готовности к риску / Т. В. Корнилова. – М.: Академия, 1997. – 260 с.

10. Корнилова, Т. В. Индивидуальные категоризации субъективного риска / Т. В. Корнилова // Вопросы психологии. – 1999. - № 6. – С.51-62.

11. Корнилова, Т. В. Психология риска и принятия решений / Т. В. Корнилова. – М.: Аспект-пресс, 2003. – 286 с.

12. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. – 2-е европ. изд. / Ф. Котлер – М.: Академия, 2000. – 944 с.

13. Крылов, А. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии / А. Крылов, С. Маничев. – СПб.: Питер, 2001. – 560 с.

14. Левицкий, К. Психология предпринимательства: риски / К. Левицкий // Предпринимательство. – 2007. - № 5. – С.28-34.

15. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман //THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. Риск, неопределённость, случайность / Н. Луман. – 1994. - № 5. – С.135-160.

16. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М: Азбуковник, 1999. – 800 с.

17. Ренн, О. Три десятилетия исследования риска / О. Ренн // Вопросы анализа риска. – 1999. - № 1. – С.87-92.

18. Розанова, В. А. Психология управления / В. А. Розанова. - М.: Акадедмия, 1999. – 310 с.

19. Рощин, С. К. Психология успешного предпринимательства в США / С. К. Рощин. – Психологический журнал. – 1993. – Т.14. - № 5. – С.21-26.

20. Солнцева, Г. Н. Психологическое содержание понятия риск / Г. Н. Солнцева // Вестник МГУ. – Серия 14. - № 2, 1999. – С.22-26.

21. Уайтхед, Л. Н Избранные работы по философии / Л. Н. Уайтхед. – М.: Просвещение, 1990. – 750 с.

22. Чирикова, А. Е. Психологические особенности личности предпринимателя / А. Е. Чирикова. – Психологический журнал. – 1990. – Т.19 - № 1. – С.24-36.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1