Вопрос права, доказанности

Возвращаясь же к действиям властей в отношении контроля целительской деятельности, стоит отметить и работу правоохранительных и силовых органов.

Так, силовые органы ведут надзор за деятельностью различного рода организаций, практикующих и развивающих направление под лозунгом «народная медицина». Предположительно, основные направления деятельности правоохранительных органов, в частности ФСБ РФ (примерно с 1997 г.) – это в рамках борьбы с экстремистской деятельностью, поскольку некоторые эзотерические направления (а также религиозно-сектантские) действительно себя «зарекомендовали» как социально опасные направления, что подчеркивает действительную целесообразность и необходимость госконтроля в данной области.

Деятельность некоторых сект действительно можно по праву классифицировать как подавляющую волю человека, носящую откровенно финансово-мошеннический характер. Отдельные организации, занимающиеся психо-агрессирующими техниками также по праву достойны внимания органов. Дополнительно, стоит упомянуть и о таких нарушениях как банальное систематическое уклонение от уплаты налогов некоторыми организациями данной направленности.

Таким образом, деятельность соответствующих органов вполне можно квалифицировать как происходящую в интересах общества и в рамках правового поля, что сложно сказать о регулирующих органах здравоохранения, ориентирующихся – как показывают многолетние наблюдения – далеко не на то, что действительно можно назвать наукой и защитой интересов общества.

Для представителей таких органов не является доказательством и то, что реально существует целый невероятно богатый пласт взаимодействий, на которые способен человек – задокументированных в многочисленных научных исследованиях, как например, в лабораторных исследованиях еще в советское время под руководством ректора ЛИТМО Г.Н. Дульнева, наиболее известным оператором которых являлась Нинель Кулагина. Стоит отметить, что такие исследование продолжаются и сегодня, собирая всё новые данные, опровергающие теоретические основы современной физики, биологии. (Или находящие в них изъяны?..)

Для таких же квази-официальных структур как «Комиссия по лженауке» РАН, признанных бороться с недопущением введения в заблуждения общественности «не доказательство» и тот факт, что зарегистрирован мировой рекорд в области обучения эффекту телекинеза[18]. Всё, на что способны некоторые отечественные «академики» – это принципиально и громко отрицать существование феномена, несмотря на всю абсурдность такого отрицания в среде и в обществе где существование подобных «несуществующих» явлений уже многократно доказано.

Такое мнение ученого сообщества как ни печально так или иначе влияет на позицию законодателя, на голос общества, осложняя тем самым и без того непростое положение.

 

Заключение

Сказать, что ситуация с правовым положением целительства в России в настоящее время сложная – это не сказать ничего. Она гораздо более чем сложная. Направленное противодействие органов здравоохранения, неграмотность судей, принимающих решения противоречащие смыслу закона, банальная узурпация власти отдельными ее представителями, занимающими ключевые посты – всё в совокупности, вместо того, чтобы создавать поле для творчества и улучшения здоровья как отдельных людей, так и общества в целом, вместо того, чтобы способствовать условиям, при которых стало бы возможно создание новых рабочих мест, вместо поддержки законопослушных налогоплательщиков-целителей, удовлетворенных потребителей, а также вместо того, чтобы заниматься – сообща с целителями-профессионалами выявлением и преследованием реально недобросовестных деятелей – вместо всего этого, сегодняшняя деятельность госорганов вбивает прочный клин между властями и специалистами народной медицины.

Вследствие таких действий, как отдельных представителей органов власти, так и целых госучреждений, органы власти не иначе как теряют собственное лицо и образ защитника общества, явно не понимая, что для их восстановления понадобится сил многократно больше.

Наконец, не лишним будет отметить, что многие целители и так вовсе не склонны (если не сказать большего) идти на получение каких-либо разрешений – в любой форме – на деятельность с применением собственных данных природой способностей, используемых в безопасном поле. (Такое отношение особенно действенно у целителей-«самоучек», среди коих, несомненно, есть множество талантов, доказавших свою состоятельность как профессионалы.) Единственной допустимой мыслью о «разрешении» может быть, например, оценка со стороны того, кого тот или иной целитель считает за своего Учителя. Идти же получать такое разрешение от людей, которые ни предмета не понимают – и понимать не намерены принципиально, ни закон не соблюдают (ровно в той степени, в которой они чувствуют поддержку выше- и околостоящих инстанций),  смотрится вовсе невообразимым, но при этом оно всё равно делается в рамках правил общепринятых в правовом обществе. Результат же, на сегодняшний день, пока что печален.

На сегодняшний день ситуация такова, что если власти в области здравоохранения не вступят в конструктивный диалог с сообществом практиков целительства, народной медицины, доверие к ним может быть подорвано на длительный срок, а мнение о России как о противоправном государстве в этой связи может лишь укорениться как внутри страны, так и на международной арене.

Хотелось бы думать, что всё-таки диалог будет, и не отбрасывающий страну на очередной цикл в средневековье, а прокладывающий дорогу к новому творчеству, новым открытиям в рамках развитого, зрелого общества.

 

(С) Иван Гессе, 2009 г.

Список литературы

1. Федеральный закон № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995г.

2. Федеральный закон № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.

3. Федеральный закон № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» от 12 января 1996 г.

4. Федеральный закон № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г.

5. Федеральный закон № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 г.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации

7. Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД)

8. Общероссийский классификатор занятий

9. Сводка материалов по судебным решениям, дата составления октябрь 2006 г., Волков С.И.

10.  Доклад В.В. Егорова на конгрессе народной медицины «Прошлое, настоящее, будущее», 08.08.2008 г.

 

 

[1] Доклад В.В.Егорова на конгрессе народной медицины «Прошлое, настоящее, будущее», 08.08.2008 г.

[2] Например, Резолюция ВОЗ EB111-R12 от 24.01.2003 http://www.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB111/reb111r12.pdf ; Доклад секретариата ВОЗ А56/18 от 31.03.2003 http://www.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA56/ra5618.pdf ; Доклад ВОЗ WHA 56.31 от 28.05.2003 http://www.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA56/ra56r31.pdf .

[3] COST Action B4. Unconventional Medicine, Monckton J, Belicza B, Betz W, Engelbart J, Van Wassenhoven M., European Commission, 1998. ISBN 92-828-4672-5

[4] Германия, Закон о профессиональном занятии народной медициной без назначения на должность врача (закон о целителях) от 17 февраля 1939 г. (RGBl. I стр. 251) (на немецком) http://www.heilpraktikerschule-heilpraktikerschulen.de/50151294bb0f5f001/index.html# .

[5] Венгрия, Постановление НМ 11/1997 (28. V) Об отдельных вопросах в связи с осуществлением врачебной практики в рамках альтернативной медицины (на венгерском) http://www.min.hu/11-1997nm.htm ; Постановление правительства 40/1997 (5. III) О деятельности в рамках альтернативной медицины (на венгерском) http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99700040.KOR .

[6] Норвегия, Решение O.№.104 (2002-2003), Закон об альтернативных методах лечения болезней и т.п. (на норвежском) http://www.stortinget.no/beso/2002/beso-200203-104.html .

[7] Великобритания, Шестой доклад Палаты лордов по КАМ, заседание 1999-2000 (на английском) http://www.parliament.the-stationery-office.co.uk/pa/ld199900/ldselect/ldsctech/123/12301.htm .

[8] Швеция Предложение 2006/07:So287, внесенное в риксдаг о возврате правительства к рассмотрению законопроекта об альтернативной медицине (на шведском) http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GU02So287 .

[9] Источник http://www.kodeks.ru/noframe/LegRFsearch?d&nd=9005413&nh=1 .

[10] ОК 010-93, Дата введения 1995-01-01, Источник: Система «Кодекс».

[11] Дата введения 2003-01-01, источники http://www.2478996.ru/okved/okved.htm, http://heal.ru/frames/lfr/law/clas_OKVED/

[12] Федеральный закон № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995г; Статья 121 ГК РФ «Объединения юридических лиц (ассоциации и союзы)» и соответствующие положения законодательства.

^[13] Официальный сайт http://rushealer.ru/

^[14] Официальный сайт http://www.interfolk-med.ru

^[15] Официальный сайт http://www.heal.ru  

[16] О. Г. Шапиро, Пособие для желающих сертифицироваться http://www.biosens.ru/index.php?res=file&rec=903 .

[17] А.А. Карпеев, В.В. Егоров, Об итогах первого года деятельности Системы добровольной сертификации услуг в области народной медицины Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ; Дыхание, здоровье, успешность : материалы научно-практической конференции с международным участием, 27 – 28 окт. 2007 г., Санкт-Петербург, ISBN 978-5-91500-001-7. Дополнительная информация на официальном сайте Системы http://www.sert.securely.ru/ .

[18] Книга Международного агентства рекордов и достижений «Россия. Рекорды и достижения 2008». ISBN 978-5-900034-66-9 Раздел «Наука и техника», подраздел №136 «Технология, методика», мировой рекорд под авторством Тонкова В.В. (Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт биосенсорной психологии», ректор. П.П.Ветренко) в номинации: «Самое большое количество людей, в кратчайшие сроки обученных навыкам телекинеза (бесконтактного манипулирования предметами)».