Диагностика вероятности банкротства
Альтернативным методом обобщения результатов анализа финансового состояния является финансовое прогнозирование банкротства. Возможность предсказать, какие фирмы в ближайшем будущем ожидает банкротство, полезна и потенциальным кредиторам, и инвесторам. Когда фирма становится банкротом, кредиторы часто теряют величину причитающихся им процентов и кредита, а инвесторы, имеющие обычные акции, обычно терпят значительную потерю дивидендов или теряют инвестиции полностью. К тому же банкротство сопряжено с существенными юридическими издержками и рисками как для инвесторов и кредиторов, так и для фирмы, даже если фирма в итоге выживает. Анализ и оценка структуры баланса предприятия проводится на основе показателей: коэффициента текущей ликвидности (К1); коэффициента обеспеченности собственными средствами (К2). Формулы для расчета:
Для расчета коэффициентов составим таблицу 9.1 с исходными данными.
Таблица 9.1 - Исходные данные
Расчет коэффициентов представлен в таблице 9.2.
Таблица 9.2 - Расчет коэффициентов
Вывод: коэффициент текущей ликвидности имеет значение больше 2, лишь на 01.01.2010, в остальной период меньше 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше 0,1. Поэтому можно сказать, что структура баланса не удовлетворительная, а предприятие - не платежеспособно. Это связано с большим удельным весом краткосрочных обязательств и небольшим собственного капитала на начало 2009 года и на конец 2010 года. Выполним расчет модифицированного варианта четырехфакторной модели Альтмана (для не производственных предприятий). Расчет производится по формуле:
Исходные данные для расчета представлены в таблице 9.3.
Таблица 9.3 - Исходные данные
Расчет представлен в таблице 9.4.
Таблица 9.4 - Расчет
Вывод: значение показателя Z за 2009 год, больше 2,9 , за 2010 года меньше 2,9, но больше 1,23 , отсюда следует, что вероятность банкротства по данному варианту расчета неопределенна, зона неведения за 2010год, и низкая за 2009 год. Также выполним расчет четырехфакторной модели Лиса. Расчет производится по формуле:
Исходные данные для расчета представлены в таблице 9.5.
Таблица 9.5 - Исходные данные
Расчет представлен в таблице 9.6.
Таблица 9.6 - Расчет
Вывод: значение показателя Z за оба года больше 0,037, отсюда следует, что вероятность банкротства по данному варианту расчета мала. Заключение
В данной работе выполнен анализ активов и пассивов предприятия, платежеспособности, финансовой устойчивости, финансовых результатов, эффективности деятельности, а также диагностика вероятности банкротства предприятия ОАО Конструкторского бюро по проектированию судов « Вымпел » за 2009- 2010 годы. На протяжении 2009-2010 гг. произошло увеличение оборотных активов с 155823 тыс.руб. до 223701 тыс. руб.и внеоборотных активов с 9732 тыс. руб до 12489 тыс.руб. Удельный вес внеоборотных активов 5,65%, оборотных активов на конец 2009 составил 94,35%, на конец 2010 года удельный вес внеоборотных активов уменьшился и составил 5,29%, оборотных активов 94,71%. Пассив организации на протяжении 2009- 2010, также увеличился: капитал и резервы увеличились с 57035 тыс. руб. до 91573 тыс.руб., долгосрочные обязательства уменьшились с 1553 тыс. руб до 1 тыс.руб., краткосрочные обязательства увеличились с 106967 тыс. до 145013 тыс.руб. Удельный все капитала на конец 2009 года составил 62,178%, долгосрочных обязательств 0 %, краткосрочные обязательства 37,83 %. На конец 2010 года удельный вес в структуре пассива капитала уменьшился и составил 38,71%, краткосрочные обязательства увеличились до 61,29%. Отрицательным моментом для предприятия является, что для собственного капитала приближается на конец отчетного периода меньше 50% от всех источников финансирования и собственный капитал не покрывает краткосрочные обязательства. На конец 2010 года 38,36 % имущества финансировалось за счет собственных средств предприятия, что меньше на 23,56% по сравнению с началом 2010 года или больше на 4,15% по сравнению с началом 2009 года. Финансовая устойчивость предприятия за 2010 год повысилась, но по прежнему остается кране низкой. Согласно методике Корняковой можно сделать вывод, что в промежутке времени 2009-2010 положение предприятия можно охарактеризовать как наиболее устойчивое финансовое. Так как он полностью покрывает внеоборотные активы и запасы. Но так же можно отметить, что собственный капитал покрывает оборотные активы на конец 2010 на 35,17%, что на 3,82 % больше, чем на начало 2009 года. В динамике можно увидеть , что данный показатель повышается это является положительной тенденцией. За 2009-2010 год собственный оборотный капитал увеличился на 29832 т.руб. Увеличение собственного оборотного капитала можно объяснить увеличением стоимости оборотных активов. Т.о. большой объем оборотных средств требует большую сумму источников финансирования. На всем протяжении анализируемого периода величина собственного оборотного капитала имеет положительное значение , что характеризует финансовую устойчивость предприятия. При сопоставлении дебиторской и кредиторской задолженности выяснилось, что дебиторская задолженность превышает кредиторскую на конец 2009 года. Так превышение в 2009 году составило 1,01 раз, в остальном периоде наоборот кредиторская задолженность превышает дебиторскую на конец 2010 года в 2,86 раз. Происходит увеличение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности на 0,59, а кредиторской снижение на 3.19, соответственно происходит и снижение продолжительности одного оборота. Все показатели ликвидности предприятия в норме кроме текущей ликвидности. Поэтому абсолютной ликвидности у предприятия нет. Из динамика финансовых результатов видно, что у предприятия за 2009 год прибыль от продаж в размере 35143 тысячи рублей, а за 2010 год 15771 тысяч рублей, которая снизилась за счет снижения выручки от продаж и увеличения коммерческих расходов. Прибыль уменьшилась на 19372 тыс. руб, на это повлияло в основном снижение выручки. Из анализа и оценки структуры баланса видно, что структура баланса удовлетворительная и предприятие платежеспособно. Для прогнозирования вероятности банкротства в своей работает использовались модели Р. Таффлер и Г. Тишоу, Ж. Конан и М. Голдер, Р. Лис, Г. Спрингейт. Все модели показали, что банкротство для данного Общества мало вероятно. Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности. Под ред. Ефимовой О.В., Мельник М.В.4-е изд., испр. и доп. - М.: Омега-Л, 2009. - 451 с. 2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. А.А. Канке, И.П.Кошевая. М., 2004. . Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Г.И. Хотинская, Т.В. Харитонова. М.: «Дело и сервис» 2004. . Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мельник М.В., Герасимова Е.БМ.: Форум: ИНФРА-М, 2008. - 192 с. . Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. и др.М.: КноРус, 2006. - 672 с. . Кустова Т.Н. АДФХД: Учебное пособие. - Рыбинск, РГАТА, 2003. . Савицкая ГВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учебник / Г.В. Савицкая. - Минск: «Новое знание», 2005. . Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2000. Приложение Баланс
Популярное: Как построить свою речь (словесное оформление):
При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою... Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (143)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |