Манипуляционные технологии, использованные в информационной войне за «Охта центр»

Рассмотрим на конкретных примерах, взятых из газетных статей российской прессы, с помощью каких манипуляционных технологий строится процесс общения государства, в лице представителей власти, политических обозревателей, общественных и культурных деятелей, журналистов и народа по вопросу строительства «Охта центра»

С самого момента возникновения идеи о строительстве «Охта центра» в информационном пространстве развернулась настоящая битва между сторонниками и противниками проекта, причем обе стороны активно использовали манипуляционные технологии.

"Наклеивание ярлыков" или "маркирование".

Особенно ярко здесь выделяется «Новая газета» и ее корреспондент Борис Вишневский.

«Новая газета-СПб» - Борис Вишневский - «Ошибка 403. Против «Охта центра» выступили на федеральном уровне»

«Всем, кто имеет дело с проектом, хорошо знаком термин, выбранный для названия статьи: «ошибка 403» - доступ запрещен. Именно такой «ошибкой» все чаще называют газпромовскую башню, споры о которой не то чтобы не стихли после скандального разрешения на отклонение до 403-метровой высоты, а разгорелись с новой силой. При этом - чего, как представляется, не ожидали в Смольном - против башни выступили не только в Питере.

«Правительство Санкт-Петербурга своим решением продемонстрировало неуважение к законам, многие положения которых были просто проигнорированы… Правительство не сочло нужным ни предварить свое решение государственной историко-культурной экспертизой, проведения которой требует закон, ни вынести столь судьбоносный для нашего города проект на рассмотрение Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия, которые вообще были лишены возможности его обсудить… Мы считаем это решение неправомочным и неоправданным, а потому надеемся на решительное вмешательство органов федеральной власти, в частности Министерства культуры, Росохранкультуры, Правительства РФ, Федерального собрания. Мы обращаемся к ним с настойчивой просьбой отменить принятое в Петербурге незаконное решение. Мы обратимся в прокуратуру и в суд в связи с нарушением действующего законодательства об охране культурного наследия. Мы будем и в дальнейшем выступать против строительства небоскреба, разрушающего красоту и гармонию нашего великого города, в защиту выдающегося архитектурного наследия Петербурга», - говорится в заявлении петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК).

«Новая газета-СПб» - Борис Вишневский - «Моська лает на ЮНЕСКО. Районные чиновники подвергли разгромной критике известную международную организацию»

Заключение о результатах публичных слушаний по «Охта центру», опубликованное в минувшую пятницу в «Невском времени», - образец издевательства и над законом, и над здравым смыслом, и над всеми, кому дорог наш город и чье сознание не отравлено ядовитыми газами смольнинской пропаганды.

По итогам слушаний районная комиссия по землепользованию и застройке (КЗЗ) рекомендовала городской КЗЗ предоставить разрешение на отклонение. Кто бы сомневался: налицо единодушие чиновников с застройщиками (кто считает, что это не называется коррупцией, найдите другое слово).

сентября 2009 года «Новая газета» - Борис Вишневский - «Газпром» продолжает носиться с «кукурузиной»

"Подтасовка карт"

сентября 2009 года «Аргументы и Факты» - «Метро тоже не принимали!» Лишь 0,5% горожан категорически против «Охта центра»

В Петербурге состоялись общественные слушания по отклонению от предельных параметров высотного регламента для "Охта центра". Как оказалось, активная оппозиция проекту составляет в городе всего несколько десятков человек. Причем основной их костяк - радикально настроенные граждане и национал-большевики - пришли на слушания 1 сентября с ножами, кастетами и ракетницами, планируя сорвать мероприятие. Диалог сторонников проекта с агрессивно настроенными активистами оказался просто невозможен. А вот телефонное и sms-голосование, проведенные общественной коалицией "Правый центр" накануне слушаний, показало, что негативное отношение к проекту выражают менее 0,5% петербуржцев.

"Рекомендации"

Творческий взгляд: «Охта центр» станет украшением Петербурга

Споры вокруг «Охта центра» давно перешли из области экономики в область эстетики. Идея создания этого делового квартала на Охте приобретает все больше сторонников. Главное опасение, которое высказывают горожане сегодня, - будет ли этот проект красивым, не испортит ли его реализация внешний вид нашего города? С этим вопросом мы обратились к людям творческим - деятелям искусства, актерам, режиссерам, музыкантам.

«После 1917 года в Петербурге ничего выдающегося, с точки зрения архитектуры, построено не было, не считая построек сталинского времени, - считает известный российский кинорежиссер Владимир Бортко. - И мы должны понимать, что город не может жить только в шести- и девятиэтажных домах. Нам нужны знаковые, доминантные, вещи, в которых проявлялась бы эпоха. А эпоха проявляется, в том числе, в архитектуре объемного строительства. Кроме этого, строительство «Охта центра» даст большой толчок развитию всего Правобережья, это место может образовать вокруг себя новый архитектурный центр».

Согласен с ним и джазовый музыкант Игорь Бутман. «Мне кажется, что было бы очень хорошо построить современный общественно-деловой центр на Охте, где вообще нет ничего особенного, ведь те здания, которые там стоят, не представляют никакой ценности, - говорит он. - Всё, что построено в Петербурге за Невой - в Веселом поселке, в Невском районе, в Купчино - это всё здания советской постройки, и они ужасны. "Охта центр" украсит район. Думаю, что этот бизнес-центр на контрасте с историческим центром города в очередной раз высветит всю красоту архитектуры Северной столицы. Я убежден, что когда-нибудь этим зданием будут гордиться».

Похожим образом думает и Людмила Сенчина, воистину народная артистка России. «Мне бы очень хотелось, чтобы район Охты сиял, сверкал и украшал наш город, - поделилась она своей мечтой с журналистами. - Сейчас он в абсолютно заброшенном состоянии, мрачный и депрессивный. Я бы дала людям шикарное жилье, построила там не только "Охта центр", а шикарный город - со стадионами, салонами, торговыми центрами».

А заслуженный деятель искусств, главный режиссер Театра юных зрителей им. А.А. Брянцева Арсений Сагальчик уверен, что строительство «Охта центра» не только украсит город, но и значительно оживит и обновит культурную жизнь Петербурга. «Когда «Охта центр» построят, в этот комплекс будет входить несколько новых концертных залов, которые так необходимы нашему городу! - строит он планы на не такое уж отдаленное будущее. - У нас сегодня мало достойных площадок, большинство из них нуждается в реконструкции, техническом оснащении. Если в проекте ОДЦ «Охта» будут реализованы концертные залы, то это привлечет в Петербург новых артистов, которые будут радовать нас своим творчеством. Культурная жизнь города станет ярче, насыщеннее. Эти «плюсы» проекта для меня, как человека, волнующегося за культурный облик нашего города, очевидны».

Таких цитат можно привести еще множество, но суть их примерно одна: актеры, музыканты, режиссеры - люди тонкой душевной организации, на чувственном уровне отличающие прекрасное от посредственного, - считают, что «Охта центр» не только не повредит облику города на Неве, но и украсит его, станет еще одним символом Северной столицы России.

"Перенос"

«Деловой Петербург» - «Газпром»: мечты сбываются единогласно» Таким образом была поставлена точка в тянувшемся несколько лет эмоциональном диалоге топ-менеджеров Смольного с представителями петербургской, российской и мировой общественности о том, быть или не быть этой башне, а заодно и небесной линии Петербурга. Смольный сказал башне «да», и, судя по отсутствию новостей о шумных акциях протеста противников «Охта центра», горожане были готовы к этому решению. Вероятно, были готовы к нему и в «Газпроме». По крайней мере, именно вчера было распространено заявление главы этой компании Алексея Миллера о том, что «финансирование клуба («Зенит». - Ред.), за прошлый год заработавшего более $ 60 млн. самостоятельно и без полученных за трансферы футболистов сумм, будет «Газпромом» не только продолжено, но и, скорее всего, даже увеличено». И пусть даже совпадение во времени этих двух событий не более чем случайность, но случайность, которая по сути своей удивительно закономерна. Для тех же петербуржцев, которые не в состоянии оценить заботу «Газпрома» по отношению к любимому футбольному клубу, тоже есть успокоительные известия: истинная высота башни вовсе не 403, а 396 метров. Все дело в том, что отсчет высоты башни в соответствии с проектно-сметной документацией начинается ниже нулевого уровня строительства.

В любом случае Рубикон перейден, ставки сделаны. Сыграет ли ставка на тесное сотрудничество с крупнейшей компанией России - покажет время.

Но чтобы не терять трезвость мысли, нужно помнить не только о том, что «Газпром» за последние несколько лет пополнил городской бюджет более чем 50 млрд. рублей налоговых поступлений, но и том, что у этой компании есть обязательства перед кредиторами, которые, к примеру, на июнь прошлого составляли 1,1 трлн. рублей.

«Газпром» - хотя в основном и государственная, но все-таки коммерческая структура, которая действует в своих бизнес-интересах. Всем памятна история, когда богатейший человек России Михаил Прохоров в мае сменил место постоянной регистрации с Москвы на поселок Еруда на севере Красноярского края. Эта элементарная операция, по подсчетам прессы, должна была поднять доходы края на 14% и на 16 млрд. рублей. Никогда не хочется оказаться заложником крепкой дружеской привязанности.

Таким образом, по результатам Второй главы исследования можно сделать следующие выводы:

Крупным компаниям необходимо располагаться сравнительно недалеко от исторического центра, где проходит большинство деловых встреч и представительских мероприятий, располагаются органы власти, концертные залы, театры. Немаловажной является и имиджевая составляющая. Крупнейшие мировые компании всегда стремятся строить здания для своих штаб-квартир, соответствующие статусу. И это практически всегда высотные современные здания.

В процессе информационной войны, использовались такие манипуляционные технологии, как: "наклеивание ярлыков", "подтасовка карт", "рекомендации", "перенос" и др.

Текст проанализированных статей содержит большое количество импликатур, которые реализованы за счет образных средств языка (метафор, метафорических эпитетов, аллюзий). Использование в тексте специальных синтаксических построений (параллелей, антитезы) также способствует достижению желаемого эффекта воздействия на адресата. Источником коммуникативных скрытых смыслов является также коннотативная и ассоциативная семантика слов. Используя коммуникативные приемы, действующие в обход сознательного восприятия адресата, автор текста добивается формирования у адресанта желаемого представления о мире, которое может не соответствовать действительности.