АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И ДИНАМИКИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Анализ состояния основных средств обычно начинается с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.

Проведем анализ структуры основных средств организации за период с 2009 по 2011гг, результаты которого можно увидеть в таблице 5.

Таблица 5. Анализ структуры основных фондов, тыс.руб.

Из данных таблицы видно, что в 2011 году происходит снижение пассивной части ОПФ (на 4 т. руб.) по сравнению с прошлым годом, но наблюдается и увеличение активной части ОПФ (35 т.руб.) - это значит, что организация старается обеспечить своих работников качественным, новым оборудованием и удобным, модифицированным инструментом. Наглядно рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов можно увидеть на рисунке 1:

тыс.руб.

Рис. 1. Рост среднегодовой стоимости ОПФ

Для определения изменений в составе промышленно-производственных фондов необходимо провести анализ движения основных фондов, рассчитать коэффициенты обновления, выбытия, прироста и износа (см. таблицу 6)

Таблица 6. Анализ движения основных производственных фондов, тыс. руб.

Анализ движения основных производственных фондов показал, что в 2009 году поступление основных фондов составило 52,03 тыс. руб. В том числе произошло поступление пассивной части основных фондов, которое составило 6,3 тыс. руб. Поступление активной части основных производственных фондов в 2009 году составило 45,7 тыс. руб. В течение года были приобретены детали к сварочному оборудованию. Выбытие основных производственных фондов составило 14,05 тыс. руб. В том числе выбытие пассивной части составило 1,3 тыс. руб. - сломался копировальный аппарат, а выбытие активной части составило 12,75 тыс. руб. - произошел износ шлангов сварочного оборудования.

В 2010 году поступление основных производственных фондов произошло на сумму 81,23 тыс. руб. Увеличение произошло за счет покупки вертикально-сверлильного станка. Выбытие основных производственных фондов 2010 году составило 43,24 тыс. руб. В том числе выбытие пассивной части основных фондов произошло на сумму 3,98 тыс. руб. - списаны защитные щитки для сварки. Выбытие активной части произошло на сумму 39,26 тыс. руб. - списан ручной станок для маркировки.

В 2011 году поступление основных фондов составило 344,7 тыс. руб. - приобретен токарный двухуровневый станок. Выбытие основных фондов произошло на сумму 313,7 тыс. руб. - списаны два станка с ЧПУ.

Рассчитаем коэффициент обновления, выбытия и срок обновления основных производственных средств. Результаты расчета см. таблица 7.

Таблица 7. Коэффициент обновления, выбытия и срок обновления основных производственных средств.

Из данных таблицы 7 видно, что в 2010 году обновление всех ОПФ составило 0,2 процента, что на 0,1 процента больше по сравнению с 2009 годом. Обновление машин и оборудования составило 0,4 процента. Срок обновления основных фондов составил 531 день, а обновление активных фондов - 246 дней. В течение года выбытие составило 0,1 процента основных производственных фондов, по производственному инвентарю составило 0,02 процента, по машинам и оборудованию - 0,2 процента.

В 2011 году было введено новых основных производственных фондов 0,8 процента, что больше на 0,6 процента по сравнению с 2010 годом (получили заказ - купили оборудование). Обновление машин и оборудования составило 1,7 процента. В течение 2011 года выбытие составило 0,7 процента. Большую часть выбывших основных фондов - 1,6 процента составляют машины и оборудование. Срок обновления основных фондов в 2011 году составил 125 дней, что на 406 дней меньше, чем в 2010 году. Срок обновления активной части составляет 58 дней.

Для сравнения соотношения обновления основных фондов применяют коэффициент прироста:

Коэффициент прироста ОФ в 2010 году составил 0,09 процента (увеличение на 38т.р.), в 2011 году коэффициент тоже увеличился, но по сравнению с 2010 он ниже - 0,07 процента (увеличение на 31 т.р.).

Техническое состояние основных фондов характеризуется коэффициентом износа и коэффициентом годности производственных фондов.

Расчет показателей коэффициентов:

= 0,73

Рассчитанные показатели переносятся в таблицу 8:

Таблица 8. Баланс движения и наличия основных средств за 2009-2011 гг.

Из таблицы видно, что в 2011 году износ ОПФ увеличился на 2% процента по сравнению с 2010 годом и составил 75 процентов всех ОПФ. Это говорит о том, что у организации остается много старого оборудования и, возможно, амортизационный фонд используется не по целевым назначениям. Если вырос износ, то, соответственно падает показатель годности, он составляет 25 процентов, что на 2 процента ниже, чем в 2010 году.

На основании расчетов построены диаграммы изменения коэффициентов:

Рис. 2 Диаграмма-динамика изменения коэффициента износа

Рис. 3 Диаграмма-динамика изменения коэффициента годности

Высокий уровень износа предполагает частые ремонты оборудования (см. таблица 9).

Таблица 9. Оборудование в ремонте ед.

Как видно, в 2011 году из капитального ремонта вернулась 1 единица оборудования, но и наблюдается значительное увеличение текущих ремонтов - на 36 единиц больше, чем в 2010, в связи с этим необходимо проанализировать время нахождения оборудования в ремонте (см. табл. 10)

Таблица 10. Время нахождения оборудования в ремонте н/час

В 2011 году время нахождения в ремонте капитального оборудования снизилось на 23,6 н/ч (1 станок готов), но в текущем ремонте увеличилось на 198,6 н/ч. В связи с высоким износом оборудования увеличилось общее время нахождения в ремонте и составило - 976,4 н/ч.

Проведем анализ основного технологического оборудования по возрастному составу (см. таблица11).

Таблица 11. Анализ основного технологического оборудования по возрастному составу в 2011 году

Из данных таблицы видно, что структура возрастного состава технологического оборудования следующая:

· металлорежущее оборудование насчитывает 118 единиц оборудования и занимает в общем количестве оборудования 23,2 процента;

· вертикально - сверлильное оборудование включает в свой состав 117 единиц оборудования и занимает в общем количестве оборудования 23 процента;

· подъемно - транспортное оборудование насчитывает 55 единиц оборудования и занимает в общем количестве оборудования 10,8 процента;

· сварочное оборудование насчитывает 214 единиц оборудования и занимает в общем количестве оборудования 42,1 процента.

Общее количество оборудования - 508 единиц. Наибольший удельный вес в составе оборудования занимает сварочное оборудование (42,1 процента). Оборудование возрастом до 10 лет составляет 2 процента от общего количества. Оборудование возрастом от 10 до 20 лет составляет 39,3 процента от общего количества оборудования. Оборудование возрастом свыше 20 лет составляет 58,7 процента от общего количества. По данным анализа можно сказать, что в структуре технологического оборудования преобладает оборудование возрастом свыше 20 лет. Наличие большой доли устаревшей техники говорит о том, что эффективность его использования не может быть высокой. Изменение возрастной структуры оборудования в направлении повышения доли последних возрастных групп свидетельствует о медленных темпах внедрения нового оборудования.

На рисунке 4 показано соотношение удельного веса оборудования соответствующей возрастной категории:

Рис. 4 Возрастной состав оборудования в 2011 г.