Исполнение арбитражных судебных актов

арбитражный суд доказывание мировой

Задача № 1

Определением арбитражного суда от 15.02.2009 было утверждено мировое соглашение, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался в срок до 01.03.2009 уплатить истцу 500 000 руб. задолженности и 3 500 руб. пени, всего 503 500 руб. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истец 03.03.2009 обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Арбитражный суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа в связи с тем, что не истек срок на кассационное обжалование указанного определения.

Оцените действия суда первой инстанции. Каков срок на выдачу исполнительного листа по судебным актам арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов?

Ответ: Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов закреплен в ст. 318 АПК РФ. Статья устанавливает, что исполнение судебных актов возможно только после вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть спустя месяц (ст. 180 АПК РФ), кроме случаев прямо предусмотренных в законе, когда решение подлежит немедленному исполнению. Согласно ст. 319 АПК РФ исполнение судебных актов производится на основании исполнительного листа, который выдается по ходатайству истца, либо ответчика, в случаях, когда решение вынесено в его пользу и необходимо взыскать с истца судебные расходы. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Закон предусматривает строго определенное содержание исполнительного листа, ст. 320 АПК. Содержание исполнительного документа может напрямую отразиться на самой процедуре исполнения судебного акта. Для получения исполнительного листа лично (на руки) взыскателю необходимо обратиться с соответствующим заявлением и согласовать данный вопрос с помощником судьи, подписавшего исполнительный лист.

Задача № 2

Решением арбитражного суда от 10.01.2005 с индивидуального предпринимателя Комарова А.Н. в пользу ООО «Техноспорт» было взыскано 250000 руб. задолженности. Во исполнение указанного решения 12.02.2005 года ООО «Техноспорт» был выдан исполнительный лист. 25.03.2009 ООО «Техноспорт» обратился с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с его утратой.

Как должен поступить арбитражный суд? Изменится ли решение арбитражного суда, если заявителем будут представлены доказательства утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем?

Ответ: Согласно ч. ч. 2, 3ст. 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд.

Задача № 3

Арбитражный суд вынем решение о взыскании 500 тыс. рублей с завода минеральной воды в пользу строительного управления. Через две недели взыскатель обратился с заявлением в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание указанной суммы. Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Каков срок на выдачу исполнительного листа по решению арбитражного суда? Каков порядок выдачи исполнительных листов? Оказывает ли влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон?

Ответ: Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов закреплен в ст. 318 АПК РФ. Статья устанавливает, что исполнение судебных актов возможно только после вступления в законную силу решения арбитражного суда, то есть спустя месяц (ст. 180 АПК РФ), кроме случаев прямо предусмотренных в законе, когда решение подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ срок кассационного обжалования составляет два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. В силу части 5 ст. 271 АПК РФ датой вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции является день его принятия. Влияние на срок выдачи исполнительного листа кассационное обжалование решения суда одной из сторон оказывает, но если решение не отменено и не изменено, то срок выдачи исполнительного листа исчисляется с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Задача № 4

Судебный исполнитель районного подразделения судебных приставов исполнял решение арбитражного суда о передаче автомашины от ТОО «Корунд» государственному предприятию «Машпродукция». Ввиду того, что в момент исполнения решения автомашина находилась в ремонте, ответчик обратился в арбитражный суд с просьбой об отсрочке исполнения решения арбитражного суда. Подлежит ли просьба должника удовлетворению? Какой суд вправе отсрочить исполнение решения? В чем отличие отсрочки и рассрочки исполнения решения?

Ответ: Да, просьба должника может подлежат удовлетворению. Некоторые решения, касающиеся движения исполнительного производства, на сегодняшний день имеет право принимать только арбитражный суд, но не сам судебный пристав-исполнитель. Объектами указанных решений являются:

отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов, изменение способа и порядка их исполнения (ст. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве»);

отложение исполнительных действий на срок более 10 дней (ст. 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Статьей 324 АПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта. Данная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта. Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения.

Рассрочка в отличие от отсрочки есть не что иное, как предоставление должнику права производить исполнение частями в сроки, установленные арбитражным судом.

Список используемой литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ: (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 19.07.2009) // Российская газета, № 137, 27.07.2002.

. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Российская газета, № 100, 05.06.2002.

. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатор Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // Российская газета, № 158, 27.07.2004; [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/

. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/108204/

. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2012. - 418 с.

. Гришин И. П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации И.П. Гришин. - М.: Эксмо, 2011. -429 с.

. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2012. -296 с.

. По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, Губернатор Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П // Российская газета, № 158, 27.07.2004; [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/

. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Российская газета, № 100, 05.06.2002.

. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - 2012. - С.559.

. Гришин И.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации И.П. Гришин. - М.: Эксмо, 2011 - 389 с.

. О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 [электронный ресурс]: Электрон. дан. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/108204/