Диагностика и анализ связи удовлетворенности браком с психологическими характеристиками, ценностными ориентациями и мотивациями супругов

Результаты диагностики удовлетворенности браком

После проведения теста - опросника удовлетворенности браком был проведен качественный анализ: супруги, принимающие участие в исследовании, разделились условно на 2 группы:

В группу стабильных вошли, субъективно удовлетворенные своим браком, оцениваемые окружающими как благополучные (скорее благополучные, абсолютно благополучные). Супруги стабильной группы отмечают полную уверенность в устойчивости своих семейных отношений и не представляют возможности их распада.

В группу нестабильных вошли супруги, принявшие решение о расторжении брака (неблагополучные, абсолютно неблагополучные).

Анализ различий в социально-демографических характеристиках стабильных и нестабильных семей, позволил предположить, что наряду с такими характеристиками как продолжительность брака, возраст супругов, сходство или различие образовательного уровня, наличие детей, материальные или жилищные условия не менее значимую роль могут играть и психологические особенности супругов.

Супружеские пары, принимающие участие в исследовании, мы разделили на 2 группы: удовлетворенные браком и неудовлетворенные браком.

Затем проведены тестирования на экстраверсию и нейротизм в обеих группах.

Результаты тестирования экстраверсии в группе супружеских пар, удовлетворенных браком

Результаты тестирования экстраверсии в группе супружеских пар, неудовлетворенных браком

 

Анализируя данные таблиц 2, 3 можно сделать следующие выводы: Показатели у группы супружеских пар, удовлетворенных браком по шкале «экстраверсия» разбросаны равномерно от интроверта до экстраверта, у группы супружеских пар, неудовлетворенных браком, показатели больше группируются в правой части экстраверсии, у двух членов этой группы показатель сверхэкстраверсии.

В парах, удовлетворенных браком, значения находятся в основном на разных полюсах шкалы, а у неудовлетворенных браком - на одной стороне от среднего значения.

Произведены расчеты коэффициента Пирсона для дихотомической шкалы, где паре, удовлетворенной браком присваивалось значение 1, не удовлетворенной - 0. Если в парах супруги были на разных полюсах, либо у одного их них среднее значение (амбиверт), присваивалось 1, если на одном полюсе, то 0.

По полученному коэффициенту Пирсона вычислен коэффициент корреляции равный 0,904534

Можно утверждать, что существует корреляционная зависимость между удовлетворенностью браком и тяготением супругов к разным полюсам шкалы экстраверсии - интроверсии.

Результаты тестирования нейротизма в группе супружеских пар, удовлетворенных браком

 

 

Результаты тестирования нейротизма в группе супружеских пар, неудовлетворенных браком

 

По шкале «нейротизм», табл. 4 и 5 у группы супружеских пар, удовлетворенных браком, показатели сгруппировались в основном в середине от 7 до 18 баллов - 75% от всех показателей. У группы супружеских пар, неудовлетворенных браком, 75% показателей вошли в пределы от 15 до 22 баллов, что указывает на преимущественно эмоциональную нестабильность у этих пар испытуемых.

В парах, удовлетворенных браком, значения находятся в основном на разных полюсах шкалы, а в неудовлетворенных браком - оба на стороне повышенного нейротизма.

Произведены расчеты коэффициента Пирсона для дихотомической шкалы, где паре, удовлетворенной браком присваивалось значение 1, не удовлетворенной - 0. Если в парах супруги были на разных полюсах, либо у одного их них среднее значение (нормостеник), присваивалось 1, если оба супруга на одном полюсе с высокой степенью нейротизма, то 0.

По полученному коэффициенту Пирсона вычислен коэффициент корреляции равный 0,733799

Можно утверждать, что существует корреляционная зависимость между удовлетворенностью браком и высокой степенью нейротизма обоих супругов.

По результатам показателей экстраверсии и нейротизма определились типы темперамента у испытуемых.

В группе супружеских пар удовлетворенных браком соотношение типов темпераментов следующее:

 

Х - холерик, Ф - флегматик, М - меланхолик, С - сангвиник

Пара	Муж	Жена
1	Ф	Х
2	Ф	Х
3	С	М
4	Ф	Х
5	Х	Ф
6	С	М
7	Х	Ф
8	Ф	Ф
9	М	С
10	С	М

 

Если посмотреть на рисунок круг Айзенка, где обозначены по четырем ординатам четыре типа темперамента, то по данной группе в большинстве супружеских пар показатели расположены по отдельным парам противоположно друг другу по диагонали.

В группе супружеских пар, неудовлетворенных браком, соотношение типов темперамента другое.

 

Ф - флегматик, М - меланхолик, Х - холерик, С - сангвиник

Пара	Муж	Жена
1	М	М
2	Х	Х
3	Х	Х
4	М	Ф
5	Ф	М
6	С	Х
7	Х	Х
8	Х	Х
9	Х	Х
10	Х	Х

Типы темперамента в этой группе совпали у 7 из 10 пар и в основном это холерики.

Измерения импульсивности. Импульсивность человека - черта, противоположная целеустремленности и обуславливающая недостаточный самоконтроль в общении и деятельности, неопределенность жизненных целей, неустойчивость ориентации и интересов. Она представляет интерес в плане прогноза жизнедеятельности человека и самореализации в браке. С помощью этой методики оцениваются еще две черты характера: уверенность в обращении и целеустремленность человека.

Результаты тестирования импульсивности в группе супружеских пар удовлетворенных браком

Импульсивность (баллы)
Испытуемые супружеские пары
1		2		3		4		5		6		7		8		9		10
М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж
33	48	27	38	32	36	32	38	33	26	32	37	34	28	27	27	31	26	27	30

 

Результаты тестирования импульсивности в группе супружеских пар неудовлетворенных браком

Импульсивность (баллы)
Испытуемые супружеские пары
1		2		3		4		5		6		7		8		9		10
М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж	М	Ж
41	62	59	47	43	58	64	36	28	62	41	71	68	49	54	76	71	52	64	74

 

Делая сравнительный анализ двух групп по степени импульсивности у испытуемых можно увидеть, что степень импульсивности в группе супругов, неудовлетворенных браком выше, чем в группе супругов удовлетворенных браком. Разница в степени импульсивности между супругами выше в группе с неудовлетворенностью браком. Отсюда можно сделать выводы: в первой группе преобладает в характере испытуемых уверенность, самоконтроль в общении, доброжелательность и целеустремленность. И по этим чертам характера у них прослеживается определенная схожесть. У второй группы: у половины испытуемых пар существенные различия в устойчивости интересов, целеустремленности, в отношении к окружающим и к жизнедеятельности, что говорит о различиях характеров у супругов.

Произведены расчеты коэффициента Пирсона для дихотомической шкалы, где паре, удовлетворенной браком присваивалось значение 1, не удовлетворенной - 0. Если в парах у одного из супругов значение повышенной импульсивности, то присваивалось 1, если оба супруга показали повышенную импульсивность, то 0.

По полученному коэффициенту Пирсона вычислен коэффициент корреляции равный 0,8

Таким образом, можно сказать, что существует зависимость между повышенной импульсивностью и удовлетворенностью браком. Если оба супруга в семье импульсивны, то удовлетворенность браком в этой семье низкая. Если же хотя бы один из супругов целенаправлен, имеет ясные ценностные ориентации, проявляет настойчивость в достижении поставленных целей, стремится доводить начатое дело до конца, то оба супруга с большой степенью вероятности будут удовлетворены в браке.

Результаты исследования: показатели по тесту удовлетворенность браком, тесту мотивации на успех и тесту мотивации на избегание неудач

Так как по результатам таблицы 11 нельзя сделать однозначные выводы о связи мотивации и удовлетворенности браком испытуемых, была проведен корреляционный анализ по критерию Спирмена с помощью компьютерной программы SPSS 11.5.

Результаты корреляционного анализа приведены в таблице №11 (см Приложение)

Как видно из корреляционной матрицы таблицы №11, существует тесная прямая связь между удовлетворенностью браком и мотивацией к успеху (r = 0,906 при р = 0,01) и обратная связь между удовлетворенностью браком и мотивацией ка избеганию неудач (r = - 0,917 при р = 0,01)

Выводы по экспериментальной части дипломной работы

1. Наибольшая связь неудовлетворенности браком в супружеских парах выявлена с совпадением двух типов темперамента - два холерика. Не удовлетворенны браком также пара меланхоликов. По принципу дополнительности, комплиментарности способствуют уравновешиванию и удовлетворенностью браком два противоположных типа темперамента: сангвиник и меланхолик, флегматик и холерик.

Выявлена корреляционная зависимость между удовлетворенностью браком и тяготением супругов к разным полюсам шкалы экстраверсии - интроверсии.

Существует корреляционная зависимость между неудовлетворенностью браком и высокой степенью нейротизма обоих супругов.

. По результатам диагностики импульсивности можно сказать, что повышенные показатели этой характеристики у обоих супругов создают определенные условия для их неудовлетворенности браком. В группе супругов удовлетворенных браком преобладает в характере испытуемых уверенность, самоконтроль в общении, доброжелательность и целеустремленность. И по этим чертам характера у них прослеживается определенная схожесть. У группы испытуемых супружеских пар, неудовлетворенных браком существенные различия в устойчивости интересов, целеустремленности, что говорит о различиях характеров у данных супругов.

Можно утверждать, что существует корреляционная зависимость между повышенной импульсивностью и удовлетворенностью браком. Если оба супруга в семье импульсивны, то удовлетворенность браком в этой семье низкая. Если же хотя бы один из супругов целенаправлен, имеет ясные ценностные ориентации, проявляет настойчивость в достижении поставленных целей, стремится доводить начатое дело до конца, то оба супруга с большой степенью вероятности будут удовлетворены в браке.

. Как показал корреляционный анализ, на удовлетворенность браком оказывает влияние мотивационная стратегия личности супругов: чем больше мотивация достижения успеха и меньше мотивация к избеганию неудач, тем выше удовлетворенность браком.

Заключение

 

Теоретическое исследование позволило сделать нам следующие выводы.

Основные факторы, которые не способствуют гармоничному развитию семейных отношений это: вступление в брак при неблагоприятных условиях, которые иногда сами являются основной причиной брака; ранний или наоборот поздний брак; зависимость от родителей, не самостоятельность; напряженные отношения с близкими; большие различия между молодыми супругами; пример не гармоничных отношений в родительской семье.

Психологические аспекты, влияющие на взаимоотношения в молодой семье, являются часто основополагающей причиной развода в самом начале семейной жизни молодых супругов и в то же время, возможность и умение скорректировать свое поведение и отношение к проблеме, делает семью в дальнейшем более устойчивой, жизнеспособной и гармонично развивающейся.

Основными психологическими причинами дисгармоничного развития семьи являются: отсутствие эмоциональной атмосферы, необходимой для роста и развития двух меняющихся индивидов; непонимание друг друга из-за разных типов восприятия; ценностных ориентаций, различия во взглядах; желание власти над другим; некоторые мотивационные установки; психологическая несовместимость, основанная на врожденных характеристиках супругов.

Для того, чтобы устранить эти причины или нивелировать их влияние, необходимо повышение культуры психологических знаний, самопознание, умение понимать других людей и на этой основе корректно строить отношения с ними.

Практическое исследование выявило:

Принцип дополнительности, комплиментарности способствуют уравновешиванию и удовлетворенностью браком двух противоположных типов темперамента супругов, например сангвиник и меланхолик, флегматик и холерик.

Выявлена корреляционная зависимость между удовлетворенностью браком и тяготением супругов к разным полюсам шкалы экстраверсии - интроверсии.

Существует корреляционная зависимость между неудовлетворенностью браком и высокой степенью нейротизма обоих супругов.

По результатам диагностики импульсивности можно сказать, что повышенные показатели этой характеристики у обоих супругов создают определенные условия для их неудовлетворенности браком. В группе супругов удовлетворенных браком преобладает в характере испытуемых уверенность, самоконтроль в общении, доброжелательность и целеустремленность. И по этим чертам характера у них прослеживается определенная схожесть. У группы испытуемых супружеских пар, неудовлетворенных браком, существенные различия в устойчивости интересов, целеустремленности, в отношении к окружающим и к жизнедеятельности, что говорит о различиях характеров у данных супругов.

Можно утверждать, что существует корреляционная зависимость между повышенной импульсивностью и удовлетворенностью браком. Если оба супруга в семье импульсивны, то удовлетворенность браком в этой семье низкая. Если же хотя бы один из супругов целенаправлен, имеет ясные ценностные ориентации, проявляет настойчивость в достижении поставленных целей, стремится доводить начатое дело до конца, то оба супруга с большой степенью вероятности будут удовлетворены в браке.

На удовлетворенность браком оказывает влияние мотивационная стратегия личности супругов: чем больше мотивация на достижения успеха и меньше мотивация на избегание неудач, тем выше удовлетворенность браком.

Завершая описание дипломной работы, мы можем сказать, что выдвинутая нами гипотеза подтвердилась: существует связь между удовлетворенностью браком и психологическими факторами, которая проявляется следующим образом: различием некоторых структурных компонентов личности супругов, носящих врожденный характер, по принципу дополнительности друг друга.

Считаем, что результаты данного исследования будут полезны для психологов, психотерапевтов педагогов, социологов и для самих супругов:

Знания скрытых факторов, которые мешают гармоничным супружеским взаимоотношениям, дают возможность примирить супругов с реальной действительностью, скорректировать взаимоотношения, поменять мысли и способы поведения, использовать другие компенсирующие возможности.

Изучение и знание собственных психических свойств и своего партнера дают возможность нивелировать отношение к ним.

Выводы по результатам работы дают возможность сделать осознанный выбор, основанный на знании того, что придется делать какие-то усилия для гармонизации отношений или отказаться от тесных взаимоотношений совсем.

Что касается рекомендаций супругам с акцентуациями в характере, то им необходимо постараться усилить контроль над слабыми сторонами собственного характера, а своего партнера постараться понять и простить. Другого пути к мирной жизни нет, так как нет идеальных людей, и все проблемы можно решать только путем компромисса.

 

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирован М., 1993. - 175 с.

. Абульханова-Славская К.А. Стратегии семейной жизни. М, 1991. - 299 с.

. Антонюк Е.В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: Автореф.дисс….канд. психол. наук.-М., 1992. - 24 с.

. Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. - 1995. - Т.16, - №4. - С. 47-52.

. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуена // Вопросы психологии. - 1991. - №6. - С. 54 -58.

. Бодалев А.А. Мотивация и личность. Сборник научных трудов. - М., изд. АПН СССР, 1982. - 434 с.

. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). - М.: Мысль, 1988. - 24 с.

. Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии - СПб.: Питер, 2001, - 352 с.

. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. - Киев, 1987.С. 98-101.

. Васильченко Г.С., Решетняк Ю.А. Брачный клиринг \\ Вопросы кибернетики. - 1978. - Вып. 28

. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс…. канд. психол. наук. - Л., 1979. - 236 с.

. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - Л., 1984. - 325 с.

. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи\\Социологические исследования. - 1982. - №2.-С. 88-93.

. Дармодехин С.В., Елизаров В.В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально-политический журнал. - 1999. - №10. - С. 23-25.

. Джеймс М. Брак и любовь. - М.: Просвещение, 1993. - 284 с.

. Дмитриенко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака впервые годы супружеской жизни: Автореферат на

соиск. уч. степ. канд. психол. наук.-Киев., 1989. - 21 с.

. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально - психологического климата семьи Дисс…. канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992. - 228 с.

. Есенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1999. - 210 с.

. Земска М. - Семья и личность. - М.: Просвещение, 1995. - 180 с.

. Ильин Е.П. Мотивация и мотив: теория и методы изучения. - Киев, - 1998. - 387 с.

. Кэмерон-Бэндлер Л. НЛП в семейной терапии. - М.: Институт общегуманитарных исследований, 2000 - 288 с.

. Ковалев С.В. - Психология семейных отношений. М., 1987. - 465 с.

. Кроник А.А., Кроник Е.А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я. Психология значимых отношений. М., 1989. - 356 с.

. Крыгина Н.Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие.-Магнитогорск., 1999. - 88 с.

. Кутсар Д. Оценка и самооценка: Сравнительный анализ вступающих в брак, разводящихся и супружеских пар // Исследования по качеству брака: Проблемы семьи. - Тарту. 1996. - 126 с.

. Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами и женщинами в ценностно-мотивационных аспектах становления брачных отношений: Автореф. дис… канд. психол. наук. - Л., 1988. - 21 с.

. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда. - Таллинн, 1986. - 264 с.

. Максимов В.В. - Семейная книга. Спб., 1996. - 106 с.

29. Маслоу А. Мотивация и личность. / перевод с англ. Татлыбаева А.М., СПб.: Евразия, 2001. - 479 с.

30. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: Просвещение, 1995. - 356 с.

. Нюттен Ж. Мотивация. Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса и Ж. Пиаже. Вып. 5. - М., 1975. - 545 с.

. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - №2. - С. 147-151.

. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 1996. - Т.7, - №2. - С. 43-49.

. Ощепкова А.П. Социально-психологические аспекты семейно-брачных отношений. Автореф.дисс….канд. филос. наук.-Томск., 1974. - 21 с.

. Пайнбург З.И. К вопросу об мотивации брака.-М. Наука, 1995.-С. 66-75.

. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М.: Просвещение, 1995. - 261 с.

. Практическая психология. / Под ред. М.К. Тутушкиной - М.: Издательство «Дидактика Плюс», 1997. - 336 с.

. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет, 1995. - 310 с.

. Русалов В.М. Измерение темперамента человека (краткий обзор зарубежных методов) // Психологический журнал. - 1997. - Т.12, №2. - С. 34-36.

. Сатир. В. - Как строить себя и свою семью. М., 1992. - 432 с.

. Скиннер Р., Клинз Дж. Семья и как в ней уцелеть / Пер. с англ. - М.: Академия, 1995. - 278 с.

. Столин В.В. и др. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского ун-та. Сер.14. Психология. - 1984. - №2. - C.54-61.

. Сысенко В.А. Брак и семья сегодня. - М.: Наука, 1997. - 164 с.

. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости - СПб.: «Речь», 2002. - 80 с.

. Федотова Н.Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений. - В сб.: Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно. - М., 1991. - С. 100-101.

. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность: В 2-х т. T.I. - М.: Мир, 1986. - 450 с.

. Хендрикс Х. Как добиться желанной любви. - М.: Академия, 1995. - 292 с.

. Херсонский Б.Г., Дворяк С.В. Психология и психопрофилактика семейных конфликтов. - Киев: «Здоровье, 1996. - 264 с.

. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности. - М.: Гуманит. Изд центр ВЛАДОС, 1999. - 512 с.

. Шилова Л.С. Характер проведения семейного досуга и удовлетвоенность браком. В сб.: Стабильность семьи как социальная проблема\Под ред. З.А. Янковой.-М., 1978.-С. 129-135.

. Шилова О.Л. Мотивация вступления в брак и ее влияние на кризис будущей семьи // Вопросы психологии. - 2005. - №2. - С. 34-37.

. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., 1999. - 652 с.