Этическое обоснование ответственности судьи при вынесении решения

В идеале ориентиром должна служить присяга судьи. Но редакция ныне действующей присяги судьи (закрепленная в п.1 ст.8 Закона о статусе судей), провозглашающая: "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть", несмотря на несомненную чеканность формулировки, таким ориентиром служить, в том числе в силу обозначенных выше причин, не может. Ни в одном нормативном акте не предусмотрена ответственность судьи за нарушение принесенной им присяги.

Ответственность судьи, хоть юридическая, и прежде всего, дисциплинарная, хоть этическая, должна основываться на присяге судьи и должна обосновываться, прежде всего, ее нарушением, причем не вообще, а нарушением (несоблюдением, не полным ее соблюдением) ее конкретных положений. В том числе нарушением закрепленных в присяге судьи положений о видовых самоограничениях в жизнедеятельности судьи.

В процессе изготовления судебного приговора, иного решения судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, общепринятыми правилами поведения и нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья при исполнении своих обязанностей в процессе изготовления судебного приговора, иного решения должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов, изготовления судебного приговора, иного решения. Он обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При изготовлении судебного приговора, иного решения судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.

Он должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства, что также должно проявляться в процессе изготовления судебного приговора, иного решения.

Судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении своих обязанностей. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег. Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие.

Заключение

Процессуальное законодательство призвано также создавать такой порядок судопроизводства, который обеспечивал бы как защиту человека от правонарушений, в том числе от преступлений, так и восстановление нарушенных прав, охрану чести, репутации честных людей. Но как бы хороши ни были правила осуществления правосудия, они могут потерять свою силу и значение в грубых, недобропорядочных, безнравственных руках, и самый обдуманный и справедливый закон обращается в ничто при неправильном и несправедливом отправлении правосудия. Поэтому нравственные требования к поведению, деятельности и личности "служителей Фемиды" имеют особую значимость.

Вся ответственность за непредвзятое ведение судебного разбирательства лежит на судье. Именно судья обязан обеспечивать как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход, и результат разбирательства. Судебное заседание завершается вынесением судом решения. Судебное решение - акт правосудия, что качественно выделяет его среди других процессуальных актов. Он должен отвечать высоким правовым и нравственным требованиям. Способность исследовать обстоятельства дела и принять справедливое решение, ровно относясь к сторонам, не привнося каких-либо личных мотивов, - не только предписание закона, но и личное нравственное качество судьи как человека. В вынесении решения должны аккумулироваться его лучшие нравственно-психологические качества: повышенное чувство долга, объективность, беспристрастность, справедливость, честность, гуманность, человечность и т.д. Решение должно основываться лишь на тех доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании.