Особенности конфликтов между великими державами и развивающимися странами. Теория асимметричного конфликта.

При обращении к анализу конфликтов в странах третьего мира необходимо

сделать несколько важных замечаний. То, что принято называть странами третьего

мира, или развивающимися странами, - составляет большую часть планеты, это все

пространство мира за исключением стран Европы, Северной Америки, Японии и

Австралии. В этом регионе расположено наибольшее число государств, здесь

Проживает большая часть населения планеты. Уровень экономического, политического, социального развития стран этого региона значительно отличается

от «центра» мировой системы, именно поэтому появилось понятие «развивающиеся

страны» в противовес «развитым»странам.

Этот регион до окончания Второй мировой войны рассматривался как

«внесистемный»,т.е. находящийся за пределами системы международных

отношений или на ее периферии.

Интерес к конфликтам в этом регионе особенно возрос с окончанием «холодной

войны» и преодолением главного конфликта послевоенного мира между Востоком и

Западом. Более пристальное внимание к этому региону аналитиков и политиков

привело к пониманию того, что большая часть теорий международных отношений и

политического анализа не применима при изучении процессов, происходящих в

этой части мира. Такие понятия, как суверенитет, государство, рациональная

политика, система международных отношений, - все это не согласуется с

реальностями развивающихся стран.

В экономическом отношении –это страны с преимущественно сельскохозяйственным экстенсивным производством, которое зачастую не обеспечивает потребности населения в продовольствии; преобладают монокультуры как следствие колониального развития; добывающие отрасли промышленности –добыча редких полезных ископаемых, драгоценных камней, золота. Экономика многих стран зависима от западных партнеров, от финансовой помощи развитых стран, от экспортно-импортных потоков.

Перенос соперничества великих держав в страны третьего мира. Главной

тенденцией послевоенного мирового устройства были отсутствие прямых военных

конфликтов между великими державами и разделение мира на два военно-

политических блока, которые объединяли страны, различающиеся по идеологии и

социально-экономической структуре, или то, что было названо конфликтом между

Востоком и Западом. В рамках этого конфликтного противостояния ареной опосредованного соперничества стали страны третьего мира. Противоборство происходило с целью увеличения зоны влияния в развивающихся странах за счет привлечения их к определенной форме социально-экономического и политического устройства. Наиболее ярко подобное противостояние проявилось в развитии разделенных наций -Кореи, Китая, Вьетнама, в Индо-Пакистанском конфликте. В случае таких конфликтов можно говорить не о собственно конфликте между великими державами и странами третьего мира, а об участии или вмешательстве великих держав во внутренние или межгосударственные конфликты.

Чаще всего понятие асимметрии применяют для характеристики отношений между несопоставимыми по силе и статусу противниками. За исключением немногочисленной литературы военно-стратегического нормативно-правового характера, выделение асимметричности, как правило, указывает на парадоксальный характер отношений, в которых более слабый противник способен нанести серьезный ущерб и даже навязать свою волю более сильному, а сильный противник не всегда может отстоять свои интересы и подчинить слабого.

Анализ стратегии и тактики борьбы слабых против сильных и составляет суть изучения асимметричных аналитики в большей степени заинтересованы в ответе на вопрос: «Почему возможна победа слабого или чем обусловлено поражение сильного?», то для практиков (политиков и военных) важен поиск оптимальной стратегии поведения в подобных ситуациях.

Начало военной операции в Ираке (2003) и неспособность коалиции сильнейших

Держав завершить планами – установить полный контроль над страной после разгрома ее вооруженных сил, переход военных специалисты квалифицируют как пример классического «асимметричного конфликта» и сравнивают с войной во Вьетнаме. В иракском конфликте обнаруживает себя явная диспропорция силовых возможностей противников, их статусов и тактики военных действий. Партизанские войны в условиях оккупации или колониального движения были причислены к разряду асимметричных конфликтов еще в 1960-е годы. Сегодняшние реалии заставляют вернуться к их анализу как особого типа вооруженного противостояния.

Выделив совпадающие элементы названных случаев, можно определить

некоторые основные черты асимметричных конфликтов:

·непредсказуемость исхода при явной несоразмерности силовых

возможностей и статусов противоборствующих сторон;

·использование слабым участником стратегии поиска «слабостей

сильного»;

·обращение слабой стороны к запрещенным средствам ведения

военных действий;

·тактика «непрямых» стороной;

·неспособность сильной стороны отстоять свои позиции и надежно

подавить слабого.

Следовательно, уточняя определение, можно сказать, что асимметрия

характеризует парадоксальные конфликтные ситуации, в которых сильный

противник не способен защитить себя и добиться победы над слабым. В

большинстве подобных конфликтов слабый противник не способен одержать

военную победу над сильным. Но первому, как правило, удается навязать

второму выгодный ему (слабому) тип протекания конфликта. В этом смысле

слабый навязывает сильному свою волю и таким образом достигает

политической победы, ради которой, собственно, и применяется сила с точки

зрения классического определения войны.