Инфляционные процессы в Нижнем Новгороде

 

 

Инфляция на потребительском рынке России в апреле 2002 г. составила 1,2% против 1,1% в марте, 1,2% в феврале и 3,1% в январе

По итогам января-апреля 2002 г. инфляция составила 6,6% против 9,0% в январе-апреле 2001 г.

В апреле 2001 г. инфляция в России составляла 1,8%, в апреле 2000 г. - 0,9%, в апреле 1999 г. - 3,0%, в апреле 1998 г. - 0,4%, в апреле 1997 г. - 1,0%, в апреле 1996 г. - 2,2%.

Среди российских регионов наибольший рост потребительских цен в апреле этого года зафиксирован статистиками в Самарской и Ивановской областях (на 3,6% и 2,7% соответственно), где платные услуги населению выросли на 13,9% и 9,4%.

Рассмотрим теперь инфляционные процессы, происходящие в нашем городе.

За период с января по декабрь 2003 года по отношению к декабрю 2002 года уровень инфляции на потребительском рынке г. Н. Новгорода составил 15,68% (за аналогичный период прошлого года – 14,92%).

Изменение цен на потребительские товары и услуги в IV квартале 2003 года по г. Н. Новгороду характеризуется следующими данными:

	Октябрь	Ноябрь	Декабрь	Декабрь 2003г. в % к декабрю 2002г.
	в % к предыдущему месяцу
Все товары и платные услуги	100,75	100,46	101,10	115,68
Все товары	100,96	100,92	101,31	112,47
Продукты питания	100,86	100,89	101,39	112,82
Алкогольные напитки	100,79	100,55	100,59	109,33
Непродовольственные товары	101,21	101,10	100,52	114,31
Платные услуги	100,02	98,84	100,35	128,93

 

В январе-декабре 2003 года на потребительском рынке г. Н. Новгорода опережающими темпами росли цены на непродовольственные товары и тарифы на платные услуги для населения.

Индексы потребительских цен на продовольственные, непродовольственные товары и платные услуги населению г. Н. Новгорода (за месяц, в % к декабрю 2002 г.)

Цены и тарифы на платные услуги, оказываемые населению города, за январь-декабрь 2003 года по отношению к декабрю 2002 года, увеличились в среднем на 28,93% (за 2002 год – на 31,49%).

Услуги пассажирского транспорта в г. Н. Новгороде подорожали за 2003 год на 13,04%, в том числе услуги автомобильного транспорта - на 19,67%, городской автобус (разовая поездка) - на 20,0%.

За 2003 год повысилась стоимость проезда в пригородных поездах, а также в поездах дальнего следования - на 15,0% и 9,9% соответственно, на воздушном транспорте - на 14,9%.

Услуги связи выросли на 24,1%, в том числе городская телефонная связь - на 29,58%.

Плата за жилищно-коммунальные услуги в г. Н. Новгороде увеличилась в 1,5 раза; за жилищные услуги - в 1,9 раза. Эксплуатационные расходы в домах ЖСК увеличились в 1,6 раза. Плата за жилье в домах муниципального фонда увеличилась в 1,9 раза. Коммунальные услуги возросли на 26,5%. Отопление 1 кв. м. общей площади - на 24,32%, горячее водоснабжение - на 39,36%. Услуги по снабжению электроэнергией возросли на 4,1%.

Из бытовых услуг за 2003 год повышение тарифов зарегистрировано на услуги бань и душевых - на 40,0%, ремонт и пошив одежды и обуви, фотоателье и парикмахерских, химчисток и услуг прачечных, ремонт и строительство жилищ, ритуальные услуги (на 4,2-39,2%).

Услуги дошкольного воспитания возросли на 12,28%.

Услуги образования возросли на 14,78%, учреждений культуры - на 23,58%.

Цены на услуги в сфере туризма повысились за 2003 год на 11,53%.

Цены на продукты питания на потребительском рынке г. Н. Новгорода возросли за 2003 год на 12,05% (за прошлый год – на 10,87%).

За 2003 год по сравнению с декабрем прошлого года возросли цены на мясо и птицу на 8,48%. Выросли цены на кур потрошенных на 30,1%. Цены на рыбу и морепродукты выросли на 10,61%, на яйца - на 14,2%.

Увеличились цены на крупы и бобовые на 13,9%. Цены на пшено выросли на 37,2%, на крупу манную - на 39,9%, на крупу овсяную - на 40,9%, на муку - на 54,69%, хлеб и хлебобулочные изделия - на 42,0%, на фрукты и цитрусовые - на 10,66%.

На 43,32% увеличились цены на мед пчелиный.

В тоже время по сравнению с декабрем прошлого года отмечалось снижение цен на сахар (на 6,9%), на плодоовощную продукцию (на 8,6%).

За 2003 год цены на алкогольную продукцию увеличились по отношению к декабрю 2002 года в среднем на 9,33% (за аналогичный период прошлого года – на 10,9%).

Цены на непродовольственные товары за январь-декабрь 2003 года по отношению к декабрю 2002 года выросли в среднем по городу на 14,31% (за 2002 год - на 14,41%).

Основные группы промтоваров: ткани, одежда и белье, обувь, верхний трикотаж, металлическая посуда, мебель, галантерейные и парфюмерно-косметические товары, табачные изделия, электротовары, строительные материалы подорожали на 8,59-16,81%.

Цены на топливо (уголь и дрова) для населения г. Н. Новгорода возросли за 2003 год в 2,6 раза, на бензин - на 21,79%.

 Уровень жизни населения

Величина прожиточного минимума на душу населения за 2003 год составила 2095,5 руб.; трудоспособного населения - 2271,9 руб.; пенсионеров - 1570,0 руб.; детей - 2168,8 руб.

	Все население	в том числе :
		трудоспособное население	пенсионеры	дети
январь 2003 года	2010,80	2169,71	1519,20	2097,85
февраль 2003 года	2045,46	2203,71	1547,62	2143,98
март 2003 года	2062,82	2224,20	1563,79	2150,92
апрель 2003 года	2082,89	2249,14	1582,52	2161,39
май 2003 года	2109,29	2277,55	1605,76	2184,41
июнь 2003 года	2133,86	2305,11	1625,04	2204,83
июль 2003 года	2199,45	2393,34	1635,00	2262,44
август 2003 года	2089,71	2278,83	1543,01	2145,38
сентябрь 2003 года	2085,59	2275,72	1538,23	2138,18
октябрь 2003 года	2088,10	2277,34	1539,15	2146,64
ноябрь 2003 года	2111,53	2300,85	1557,41	2177,47
декабрь 2003 года	2126,22	2306,67	1582,71	2212,05

Средний размер назначенной месячной пенсии на конец декабря 2003 года составил 1851,1 руб., что по отношению к величине прожиточного минимума пенсионера составляет 117,9%.

Среднемесячная заработная плата по городу за декабрь составила 6621,4 руб. и возросла по сравнению с декабрем 2002 года на 28,4%.

Самая высокая заработная плата зафиксирована в таких отраслях как кредитование и страхование - 12755,0 руб. (выше средней в 1,9 раза); в отрасли связи - 13937,2 руб. (выше средней в 2,1 раза); в органах управления и общественных объединениях - 10446,6 руб. (выше средней в 1,6 раза), в общей коммерческой деятельности - 8719,0 руб. (выше средней в 1,3 раза), в науке - 9657,5 руб. (выше средней в 1,5 раза), в строительстве - 10386,4 руб. (выше средней в 1,6 раза), в геологии и разведке недр - 9072,2 руб. (выше средней в 1,4 раза).

Самая низкая заработная плата традиционно сложилась в отрасли здравоохранения, физкультуры и соц. обеспечения - 3785,6 руб., образования - 4208,7 руб., культуры и искусства - 3952,8 руб.

За январь-декабрь 2003 года начисленная среднемесячная заработная плата работающих в Н. Новгороде составила 5078,1 руб., выплаты социального характера - 64,2 руб., по сравнению с соответствующим периодом 2002 года рост зарплаты составил 24,3%, а выплат - на 38,1%. Значительно выше средней по городу заработная плата сложилась в сфере кредитования и страхования (10315,5 руб.), связи (10067,8 руб.), коммерческой деятельности (6095,9 руб.), в органах управления и общественных объединениях (6357,5 руб.), науке (6542,2 руб.), строительстве (6390,8 руб.).

По-прежнему, самым низкооплачиваемым остается труд работников образования (3047,7 руб.), здравоохранения (2945,1 руб.), культуры (2855,3 руб.), сельского хозяйства (3632,8 руб.), лесного хозяйства (3871,7 руб.).

Среди районов города выше средней по городу зарплата в Нижегородском (5811,6 руб.), Автозаводском (5264,2 руб.) районах, в остальных - ниже. А самая низкая в Сормовском (4124,8 руб.) и Московском (4220,1 руб.) районах.

При увеличении размера средней заработной платы по городу за январь-декабрь 2003 года на 24,3% относительно января-декабря 2002 года, рост потребительских цен составил 18,2 процентных пункта.

Среднемесячная номинальная заработная плата за период с начала года составила 4417,9 руб.

Реальная заработная плата за этот же период, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, составила 3738,9 руб.

Реальная заработная плата составила 73,6% от начисленной.

Среднемесячная заработная плата работающих на крупных и средних промышленных предприятиях города за январь-декабрь 2003 года составила 5375,6 руб., за декабрь - 6599,4 руб. и возросла по сравнению с соответствующими периодами прошлого года на 27,0% и 33,3% соответственно. Ежемесячные выплаты социального характера с начала года составили 54,3 руб., что больше, чем за январь-декабрь 2002 года в 1,8 раза, в декабре сумма социальных выплат равнялась 70,4 руб.

Выше среднего значения за январь-декабрь 2003 года заработная плата сложилась в Советском – 6690,8 руб. и в Автозаводском - 5972,1 руб. районах, в остальных ниже, а самая низкая в Московском - 3980,6 руб. и Приокском - 4347,6 руб. районах.

В разрезе отраслей промышленности высокая заработная плата за январь-декабрь 2003 года отмечена в цветной металлургии – 6829,7 руб., в медицинской промышленности - 9400,6 руб. и "прочих" - 8755,0 руб., самая низкая в легкой промышленности - 3185,8 руб. и стекольной - 2298,7 руб.

Разрыв между максимальной (23547,9 руб.) и минимальной (697,9 руб.) заработной платой работающих в промышленности города составил 33,7 раз.

По состоянию на 1 января 2004 года 35 предприятий и организаций города имели просроченную задолженность по выдаче средств на заработную плату в сумме 76,0 млн. руб. Из-за отсутствия бюджетного финансирования не было выплачено 3,4 млн. руб. заработной платы (4,5% от общей суммы задолженности).

Основные должники в городе : промышленные предприятия - 52,5 млн. руб. (69,0%), строительные организации - 7,3 млн. руб. (9,6%), транспорт - 7,8 млн. руб. (10,3%).

В разрезе районов наибольшие задолженности в Московском - 31,4 млн. руб. (41,4%). Наименьшие задолженности в Автозаводском районе - 1,7 млн. руб. (2,3%).

С начала 2003 года круг предприятий-должников вырос с 34 до 35 (на 2,9%), сумма общей задолженности - на 2,5 млн. руб. Долги бюджетов всех уровней увеличились на 2,0 млн. руб., а долг из городского бюджета - на 1,7 млн. руб.

В среднем по городу выплата заработной платы задерживается на 1,1 месяца, в науке - на 3,5 месяца, на транспорте - на 2,2 месяца, в строительстве - на 0,9 месяца, в промышленности - на 1,1 месяц, в жилищно-коммунальном хозяйстве - на 0,8 месяца.

По городу выдача заработной платы задерживается 15,2 тыс. работников, что составляет 3,6% от всех работающих в городе на крупных и средних предприятиях, это на 5,0 тыс. работников меньше, чем на 1.01.2003 года.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

За прошедший период реформирования российской экономики инфляция являлась одним из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция не только подрывает возможности хозяйственного регулирования экономики, но и сводит на нет усилия по проведению ее структурных преобразований и восстановлению нарушенных пропорций.

В отличие от Запада в России инфляционный процесс развертывался в возрастающих темпах. Это весьма специфический тип инфляции, который плохо поддавался сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживали "инфляционные ожидания", нарушение народно-хозяйственной сбалансированности (дефицит бюджета, растущая внешняя задолженность, излишняя денежная масса в обращении).Учитывая, что инфляционный процесс носит сложный характер и зависит от многих факторов вопросы управления инфляцией можно успешно решить только через комплекс взаимосвязанных решений и мер, основными из которых являются:

· оздоровление финансовой системы (регулирование бюджетной системы);

· проведение жесткой денежно-кредитной политики;

· согласование методов борьбы с инфляцией с проводимыми экономическими реформами;

· управление всеми процессами из одного центра;

· согласование действий законодательной и исполнительной властей,

· поддержание экономической стабильности в экономике.

Решая эти задачи, уровень инфляции удалось существенно снизить и в основном ввести в управляемые рамки, но последующий кризис и общий спад экономики в целом, вернул все составляющие в точку отсчета. Однако последующие действия правительства и Центрального банка показали, что даже из столь глубокого кризиса, как дефолт 1998 г., существуют пути выхода.. Важную роль в процессе обуздания российской инфляции в частности сыграло применение разнообразных инструментов денежно-кредитной политики, а именно:

· регулирование норм обязательных резервов банков

· регулирование процентной ставки ЦБ (учетной ставки)

· операции на открытом рынке

· рефинансирование банков

· установление ориентиров роста денежной массы и различные

· прямые количественные ограничения

· и, конечно же, инвестирование российской экономики.

Главной задачей нынешнего этапа борьбы с инфляцией является обеспечение экономического роста на безинфляционной основе, а решение этой задачи не возможно без всесторонне обдуманного комплексного применения обозначенных в данной курсовой работе методов стабилизации денежного обращения.

Главной задачей нынешнего этапа борьбы с инфляцией является обеспечение экономического роста на безинфляционной основе, а решение этой задачи не возможно без всесторонне обдуманного комплексного применения обозначенных в данной курсовой работе методов стабилизации денежного обращения

Однако, на сегодняшний день, мы видим несколько иную ситуацию, как то главным экономическим событием июля 2000 г. становится повышение курса рубля. 1 июля доллар стоил 28, 05 рубля. 8 июля 27, 99 рубля. То есть на валютном рынке , что называется, был преодолен «психологический рубеж» - в данном случае 28 рублей. Дело шло такими темпами, что неудивительным выглядело бы падение доллара до 27 рублей. Тогда можно было бы сказать, что в России к июлю достигнута невиданная валютная стабилизация, равная курсу рубля на 1 января 2000г.

Однако, что же происходит, укрепление национальной валюты всех очень обеспокоило. Правительство выражало озабоченность тем, что чрезмерно быстрое повышение курса национальной валюты может помешать экономическому росту. Экспортеры жаловались на убытки, которые они несут из-за того, что экспортная выручка в рублевом выражении дешевеет. А граждане возмущались падением покупательной способности их сбережений.

По этому поводу можно заметить следующее. В западных странах укрепление национальной валюты как-то не особенно вредит экономическому росту. Можно даже сказать укрепляется те валюты, где с экономическим ростом все в порядке. Достаточно вспомнить, что в последнее время повышается курс доллара и падает курс евро. Потому что экономика США развивается быстро, а экономика Западной Европы – помедленнее.

Так значит, экономическому росту в России мешает множество разных, а возможно из-за специфики России и более важных обстоятельств, чем формально крепкая национальная валюта. Из этого следует, что надо искать более глубинные факторы влияния на темпы инфляции, и, в конечном счете, на экономический рост, так как эти две вещи неразрывно связаны. Что касается экспортеров, то их недовольство понятно – они недополучают деньги. А почему? Ведь причиной недовольства является не сам курс рубля, а тот факт, что у экспортеров принудительно изымают 75% заработанной ими валютной выручки. Что же тут говорить о курсе.

Возмущение граждан тоже вполне понятно: кому приятно наблюдать обесценение своих сбережений? Однако, когда курс доллара стремительно рос, граждане тоже не проявляли особого восторга. Потому что в глубине души понимали: дело не в курсе доллара, а в ценах на товары. Постоянный рост цен все равно съедает любые сбережения, даже если доллар остается стабильным или растет. Из всего вышеперечисленного следует, что относительная стабилизация курса рубля, то есть приостановка темпов инфляции вовсе не так уж хорошо для России. Так как при подорожании национальной валюты изменяется потребительский рынок. Появляется больше импортных товаров, цени на них иногда даже падают, товары местного производства из-за конкуренции тоже дорожают, но не так быстро, как обычно. Достаточно вспомнить, 1996-1997 годы, когда рубль был дорог как никогда и за доллар давали всего 6 рублей. Сразу появилось множество импортных товаров, относительно доступных для большинства российских граждан.

Однако в июле ничего подобного не наблюдалось. Импортных товаров становилось все меньше, а качество оставшихся заметно ухудшилось. Цены на российские товары продолжали заметно расти. Большинство граждан так и не могли ничего купить. Дорогой рубль им не помог. Объяснение простое. До кризиса доллар был настолько дешев по сравнению с рублевыми доходами основной массы граждан, что, в сущности, можно было говорить о том, что государство просто раздает доллары или, если угодно, импортные товары. Сейчас курс доллара упал, но не настолько, чтобы большинство граждан при их доходах могли считать его дешевым. Доллары государство не раздает. Качественные импортные товары остаются для потребителей недоступными. Неудивительно, что на рынке этих товаров становиться все меньше. А куда же деваются слегка подешевевшие доллары? А их покупает само государство. Центробанк увеличил в июле свои резервы до $22 млрд. Минфину доллары тоже чрезвычайно нужны для выплат по внешним долгам и для погашения кредитов Центробанка.

В сущности, в этом и было отличие валютной политики государства в июле от политики 1995-1998 годах. Тогда дорогой рубль был нужен для того, чтобы отвлечь средства банков с валютного рынка на рынок ГКО, привлечь западные кредиты и насытить потребительский рынок товарами. А сейчас дорогой рубль нужен всего лишь для того, чтобы экспортеры, банки и население охотнее расставались с долларами и продавали их государству. Которому доллары нужны для обслуживания внешнего долга и, которое вовсе не заинтересовано в падении уровня инфляции. Государство уже неоднократно доказывало, что обладает всем реальным инструментарием для подавления инфляции и насыщения рынка потребительскими товарами. Все дело в валютной политике, интересы которой не включают в себя подавление и стабилизация курса рубля, а тем более его укрепление.Из всего это можно сделать вывод, что даже временно стабилизируя валютную ситуацию в стране, государство сталкивается с массой других проблем и трудностей, как то: бюджетный дефицит, вызванный отсутствием нормальной правовой и налоговой базы, реструктуризация долгов (внешних и внутренних), кризис банковской сферы, повышение роста цен на импортные и местные товары, снижение конкурентоспособности товаров внутреннего производства и т.д. В заключении можно сказать, что постепенное преодоление всех этих факторов, в купе с приостановлением темпов инфляции, ведет к стабилизации в стране в целом и нормализации уровня жизни населения, возвращению доверия к рублю, российской национальной валюте.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. "Бумажные денежные знаки России и СССР" М. "Финансы и статистика", 1991 г.

2. "Деньги, кредит, банки". Справочное пособие. Под редакцией Г. И. Кравцовой, 1994г.

3.  «Основы экономической теории», Минск . Под редакцией Клюни В.Л. «Экоперспектива», 1997 г.

4. Адрианов В.Д. Инфляция и методы её регулирования // ЭКО. – 1999. - № 7 , с. 32-42

5. Борисов Е.Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. «Экономика: справочник».- Москва. «Финансы и статистика» 1997 год.

6. Брегель Э.Я. "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" 3-е изд. М. Финансы 1973 г.

7. Васильев Г.А., Каменева Н.Г. Товарные биржи: Практ. пособие. - М.: Высш. шк., 1991. - 111с.

8. Васюков А.И., Горшков В.В., Колесников В.И., Чистяков М.М. «Бумажные денежные знаки России и СССР».- СПб. «Политехника» 2000 г.

9. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие для экон. спец. вузов / А.Я. Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др.; Под ред. А.Я. Лившица, И.Н. Никулиной. – М.: Высш. шк., 1995.

10. Жуков Г.Ф. Общая теория денег и кредита. – М.: Изд-во БЭК, 1995. – 525с.

11. Журнал "Деньги и кредит". - 1995. - N 2.

12. Задоя А.А., Петруня Ю.Е. "Основы экономической теории" Учебн. пособие – М.: Рыбари, 2000 г.

13. История России 1961-1917. Москва, Терра, 2001

14. История России с начала XVIII до конца XIX века. Под ред. А.Н. Сахарова, Москва, АСТ, 2002

15. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л.Брю "Экономикс" т.1. Баку, "Азербайджан", 1992 г.

16. Л. Л. Любимов, И. В. Липсиц "Основы экономики", Москва "Просвещение", 1994 г.

17. Липсиц И.В., Любимов Л.Л. Раскрывая тайны экономики. – М.: «Вита-Пресс», 1994.

18. Любимов Л.Л., Раннева Н.А. Основы экономических знаний. – М.: «Вита-Пресс», 1997.

19. Михалевский Ф.И. "Очерки истории денег и денежного обращения"

20. Очерки экономических реформ.Под. ред. Воробьева Ю. Ф.. М., Наука, 1993

21. Пашковский В. Предпосылки и последствия инфляционных процессов в России. // Общество и экономика. – 2003. - №1, с106-120

22. Раяская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Исследование инфляционных процессов в условиях переходной экономики. - Вопросы экономики. 1997.

23. Российский экономический журнал, №1, 2003г. Ст. «стратегия развития государства на период до 2003г.»

24. Российский экономический журнал. - 2003. - № 5.

25. Усов В.В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция: Учеб.пособие. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999. – 544с. 

26. Учебник по основам экономической теории. М., Владос, 1994 г.

27. Фишер С. и др. Экономика.- М.:Дело, 1993 г. – 668с.

28. Экономика: Учебник / под ред. доц. А.С. Булатова. – М.: Изд-во БЭК, 1999. – 816с.