Становление технополисов в России

Различные типы (виды) технополисов создаются у нас на базе учебных и научно-исследовательских институтов, поддерживающих тесные контакты с промышленностью. Они существуют в таких формах, как совместное предприятие, акционерное общество, ассоциация. Так, например, уже функционируют совместное российско-итальянское предприятие “Технопарк” в Москве, Томский научно-технологический парк в виде ассоциации предприятий и институтов, “Санкт-Петербургский международный технопарк”, акционерное общество “Санкт-Петербургский кибернетический технопарк” и др. Проекты технополисов и технологических парков разрабатываются также в Саратове, Зеленограде, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Челябинске, Троицке, Заречном (под Екатеринбургом).

На современном этапе для повышения конкурентоспособности и инновационности российской экономики постановлением <garantF1://89237.0> Правительства РФ в 2006 г. была запущена государственная программа <garantF1://89237.1000> "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий". Программа предусматривала общее государственное финансирование строительства сети технопарков в 7 регионах РФ в объеме до 29 млрд. руб. (свыше 1,1 млрд. долл. США в ценах 2006 г.) в течение 4 лет с 2007 до 2010 г.

Таким образом, технополисная концепция, ориентированная на инновационную модель, позволит в условиях всеобщего кризиса сберечь отечественное производство, модернизировать его, поднять в более короткий срок до уровня конкурентоспособности и создаст все условия для улучшения социально-экономического положения.

В технополисах формируется правовая среда для деятельности венчурных (рисковых) предприятий, соответствующая материальная база, что позволяет отбирать на конкурентной основе проекты для создания новой техники и технологий, готовить кадры, ориентированные на предпринимательскую деятельность и новую технологию, проводить прикладные исследования на современном уровне, корректировать разработанные технологии, процессы для их промышленного освоения, создавать предпринимательские структуры и концентрировать научные силы по тому или иному направлению НТП.

В результате создается всесторонне подготовленная к инновациям среда для реализации новых идей в виде товаров, необходимых промышленности и конкурентоспособных на мировом рынке.

Объективные процессы изменения содержания мировых хозяйственных связей, процессы глобализации, перспективы развития ВТО, необходимость полноправной и эффективной интеграции стран и хозяйствующих субъектов в мировое хозяйство делают чрезвычайно актуальными вопросы, связанные с расширением механизмов и форм их взаимодействия, освоением новых моделей экономической политики, адекватных преобразований в системах управления, требуют скорейшего решения проблем формирования международной конкурентоспособности бизнеса.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что создание технополисов - непростое дело, определение приоритетных направлений их деятельности, а также формирование оптимальной организационно-функциональной инфраструктуры (в частности, отбор наукоемких фирм) требует особой тщательности и высокого профессионализма в принятии решений. В случае успеха деятельность технополиса может принести ощутимый социально-экономический эффект, складывающийся из общей совокупности взаимосвязанных и от того усиливающих действия друг друга результатов. Этот эффект проявляется в создании перспективных наукоемких отраслей, предприятий и агломераций, освоении и широком внедрении новейших технологий, стимулирование экономически неразвитых районов, появлении новых рабочих мест, увеличении прослойки высококвалифицированных специалистов и т.д. Множественность этих результатов дает основание предположить, что несмотря на необходимость крупных инвестиций в технополисы, особенно на этапе их формирования, они объективно располагают возможностями, чтобы окупить затраты на их организацию и стать факторами, способствующими социально-экономическому развитию конкретных регионов.

Термин «оффшор» широко распространен в деловой практике. Многие авторы называют целый комплекс факторов, которые привели к образованию оффшорных территорий и юрисдикций главная причина- стремление снизить налоговое бремя в стране местонахождения компании путем переноса деятельности и соответственно налоговой базы на компании, зарегистрированные на территории зон, в которых более льготный налоговый режим и которые предоставляют режим конфиденциальности информации в отношении реальных владельцев такой компании. В числе факторов, повлиявших на образование оффшоров, называется также получение более свободного режима с точки зрения требований корпоративного, антимонопольного, валютного, банковского законодательства.

Профиль типичного клиента оффшорного банка, как правило, зависит от того, является ли он физическим или юридическим лицом; однако, и в том и в другом случае владелец счета может извлечь определенную выгоду и пользоваться рядом следующих преимуществ: оффшорные банки находятся в политически и экономически стабильных юрисдикциях, работают с наименьшей системой накладных расходов и затрат и предоставляют более высокие процентные ставки, доходы по вкладам, выплачиваемые оффшорными банками, как правило, не облагаются налогом, некоторые оффшорные банки предлагают услуги, отсутствующие в перечне услуг банков в стране постоянного проживания клиента, связаны с другими структурами, создают дополнительную конкуренцию в банковском секторе.

Завтрашние клиенты оффшорного сервиса будут обращать внимание на такие оффшорные центры, которые смогут конкурировать с сегодняшними оффшорными финансовыми центрами в таких областях, как правовая система, коммуникации, специализация, надежность, инфраструктура, стабильность, профессионализм, гибкость.

Список использованной литературы

1.. Авдулов А.Н. Кооперативные научно- исследовательские центры США// Наука и производство: новые формы кооперации (США, страны Западной Европы). - М., ИНИОН, 2008. - 167с.

.Авдулов А.Н. Современный этап интеграции науки и производства //СОЦИС. 2005. №7.

.Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Государственная научно-техническая политика Японии: основные этапы и направления. М., ИНИОН, 2008.-342с.

.Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М., ИНИОН, 2007. -166с.

.Аверьянов А.Н. Системное познание мира: методологические проблемы. -М., Политиздат, 2005.-263с.

.Александровская O.A. Формирование и особенности сети научных учреждений США. М., Наука, 2009. -207с.

.Алексеев О.В. Научные парки в университетах Великобритании //Современная высшая школа. 2009. №4.

. Барулин С.В., Макрушин А.В. Налоговые льготы как элемент налогообложения и инструмент налоговой политики // Финансы. - 2009. - N 2.

. Великобритания: эпоха реформ / Под ред. Ал. А. Громыко М.: Весь мир, 2007.

. Кудров В.М. Мировая экономика. - М.: Издательство БЕК, 2005.

. Международные экономические отношения / Под ред. В.Е. Рыбалкина. Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

. Поляков В.В. Мировая экономика и международный бизнес: Учебник. - М.: КНОРУС, 2008.

. Паньков В.С. Глобализация экономики: сущность, проявление, вызовы и возможности для России. - Ярославль, ООО "Издательский дом "Верхняя Волга". - 2009, 368 с.

. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь / Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1994.

. Философова Т.Г. Особенности трансформации конкурентной среды международного бизнеса под влиянием глобального кризиса / Cб. научн. Трудов "Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. - СПб.: Изд. СПбГПУ, 2010. - С. 3-12.

. Financial News "Офшоры теряют свою роль в международном бизнесе", 2010.

. Юридический центр "Взгляд" "Современный рынок офшорных услуг", 2010.