Методические рекомендации. 1. При ответе на первый вопрос необходимо оговориться, что «следы ног» − это

1. При ответе на первый вопрос необходимо оговориться, что «следы ног» − это обобщённое понятие. Далее следует рассмотреть виды следов ног и особенности с переходом на их криминалистическое значение, обратив внимание на возможность групповой или индивидуальной идентификации человека по следам ног.

2. При изложении второго вопроса следует уточнить, что способы фиксации следов ног те же, что и при фиксации других следов. Особое значение приобретает копирование следов ног и изготовление слепков. Далее следует перечислить способы копирования пылевых следов наслоения, а также способы изготовления слепков с объемных следов.

3. При рассмотрении третьего вопроса следует уточнить, что в зависимости от установления по уголовному делу личности подозреваемого, исследования приобретают, преимущественно, диагностический или идентификационный характер. Далее следует кратко охарактеризовать каждый из пяти этапов исследования: подготовительный (предварительный осмотр), аналитический, сравнительный, анализ результатов исследования, формулирование выводов и оформление результатов исследования.

4. По четвертому вопросу необходимо кратко охарактеризовать каждый из трёх видов транспортных следов: следы-предметы, следы-вещества и следы отображения, отметив, что все трасологические классификации и научные основы применимы к данным следам. Затем необходимо рассмотреть вопросы, разрешаемые трасологической экспертизой транспортных средств, объединив их в три группы, относящиеся к обстоятельствам образования следов, по установлению групповой принадлежности следов транспортного средства и по отождествлению конкретного транспортного средства. В заключение необходимо кратно изложить криминалистическое значение следов автотранспорта.

Практические задания:

1. Произвести осмотр дорожки следов ног, составить ее схематическую зарисовку.

2. Выделить два следа, в которых наиболее полно и четко отобразились признаки обуви: измерить и сделать схематические зарисовки.

3. Составить фрагмент протокола осмотра следов ног.

4. Произвести осмотр следов протектора покрышек автомобиля, оставленных на грунте и определить по ним направление движения транспортного средства.

5. Зарисовать их, отразив величину колеи, ширину следов шин, форму отдельных элементов рисунка протектора.

6. Измерить ширину колеи следов, изучить рисунок протектора и на основании полученных данных по справочным таблицам определить тип и марку автомобилей, которые могли оставить следы.

7. Составить фрагмент протокола осмотра следов шин автомобиля.

Задание для самостоятельной работы

Выполнить лабораторные работы и контрольное задание в практикуме по криминалистической технике.

ЛИТЕРАТУРА:

Основная:

1. Приказ № 70.

2. Учебник 2004, с.67-106.

3. Учебник 2006, с.64-86.

4. Учебник 2008, с.185-201.

Дополнительная:

1. Учебник 2009, с.88-133.

2. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М., 1994.

3. Плескачевский В.М. Научные основы криминалистической трасологии и ее применение в раскрытии и расследовании преступлений. Лекция. Изд. 2. М.: МВШМ МВД СССР, 1987.

4. Плескачевский В.М. Особенности осмотра места кражи, совершенной с применением орудий взлома. Лекция. изд.2. М., МВШМ МВД СССР, 1987.

5. Пособие-92.

6. Сова Ф.П. Следы шин автомототранспортных средств и их использование в розыскной и следственной практике. М., ВНИИБДД МВД СССР, 1978.

7. Альбом, с. 34-46.

8. Схемы, с.34-41.

9. Руководство, с. 47-117.

10. Дёмин К.Е., Федорович В.Ю. Трасология: особенности составления экспертных заключений. Уч. пособие / Под. ред. проф. Н.П. Майлис.-М.; Московский университет МВД России, 2003.

11. Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. − М.: Издательство «Щит-М», 2007 г.

12. Папилярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002.

13. Справочник следователя.- М., 1992.- Т.3.

14. Трасология: справочник криминалиста / Под ред. Г.Н. Степанова. Волгоград, 2000.

15. Федоров Г.В. Одорология. Запаховые следы в криминалистике. Минск, 2000.

Контрольные вопросы по теме № 6

1. Понятие трасологии и виды материальных следов.

2. Понятие, механизм образования и классификация следов-отображений.

3. Свойства папиллярных узоров и их криминалистическое значение.

4. Классификация папиллярных узоров и ее криминалистическое значение.

5. Виды следов рук и способы их обнаружения.

6. Признаки, указывающие, какой рукой и какими пальцами оставлены следы. Криминалистическое значение решения этого вопроса.

7. Криминалистическое значение следов рук человека. Возможности их использования в расследовании преступлений и в розыске преступника.

8. Виды следов орудий взлома и инструментов. Механизм их образования.

9. Правила направления материалов на экспертизу следов орудий взлома и инструментов. Методика исследования. Вопросы, разрешаемые при их исследовании.

10. Вопросы, разрешаемые при следственном осмотре и исследовании замков.

11. Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов.

12. Виды следов ног и способы их фиксации.

13. Правила направления материалов на экспертизу следов ног. Методика исследования. Вопросы, разрешаемые при их исследовании.

14. Криминалистическое значение следов ног и обуви человека.

15. Виды следов транспортных средств и способы их фиксации.

16. Криминалистическое значение следов автомобиля.

17. Криминалистическое значение следов зубов. Правила направления материалов на экспертизу зубов.

18. Виды следов зубов и способы их фиксации.

19. Криминалистическое значение микроследов в раскрытии преступлений и розыске преступников. Способы их обнаружения и фиксации.