Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе

2015-11-10

921

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 35 36 37 38 394041 42 43 44 Следующая ⇒

quest1Одним closetest1из обязательных условий допустимости материалов видеофонозаписи в уголовно-процессуальном доказывании является знание источника происхождения этих материалов, т.е. сведений о лице, которое производило запись (съемку), месте, времени, характеристике применявшихся технических средств, присутствии других лиц. Наличие с этих сведений позволяет осуществить проверку законности получения материалов видео- звукозаписи, их объективность. Поэтому при отсутствии возможности получить данные об источнике происхождения поступивших материалов видеозвукозаписи они не могут быть введены в уголовно-процессуальное доказывание. Как правило, такие сведения всегда доступны, если материалы видеозвукозаписи происходят из официальных источников. Чаще эти материалы обнаруживаются, изымаются при проведении следственных действий по уголовным делам: осмотра (ст. 176 УПК РФ), обыска (ст. 182, 184 УПК РФ), выемки (ст. 183 УПК РФ), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК РФ), проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ), а также могут быть истребованы из учреждений и организаций или представлены по их инициативе.

closetest2Материалы видеозвукозаписи, обнаруженные при проведении следственных действий, осматриваются, прослушиваются (просматриваются), определяется их относимость. Результаты осмотра фиксируются в протоколе соответствующего следственного действия.

При осмотре материалов звукозаписи в рамках следственного действия «контроль и запись переговоров» (ст. 186 УПК РФ) составляется специальный протокол «осмотра и прослушивания фонограммы».

opentest2Материалы видеофонозаписей, которые были истребованы из организаций или 1 представлены ими, изучаются, прослушиваются и просматриваются в процессе самостоятельного следственного осмотра предметов и документов и, соответственно, составляется протокол этого осмотра, выносится постановление об их признании вещественными доказательствами или "иными документами" и приобщаются к материалам уголовного дела.

Все приемы обнаружения, фиксации и изъятия материалов видеофонозаписи в процессе следственных действий должны выполняться строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Только в этом случае данные материалы могут быть признаны допустимыми доказательствами. Следует также сопоставить эти материалы с уже собранными по делу доказательствами и выяснить, не содержится ли противоречий, в чем они состоят.

quest2Процессуальный статус материалов видеофонозаписи может быть разный. При наличии признаков (следов) монтажа видеозвукозаписи, контрафактного изготовления кассет, дисков, «взлома» защитных программ (другие следы не являются объектами видеофоноскопии) или само содержание этих материалов может служить средством для обнаружения преступления или установления обстоятельств уголовного дела - данные материалы признаются, в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 81 УПК, вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление (ч. 2 ст. 81 УПК). Если материалы видеозвукозаписи содержат только сведения, которые имеют значение для установления отдельных обстоятельств, подлежащих доказыванию, то эти материалы признаются «иными документами» (ч. 1 ст. 84 У11К).

Было бы необоснованным считать, что «иные документы» могут быть получены только путем их истребования и представления (А.В. Смирнов, К.Б- Калиновский. Комментарий к УПК. - СПб, 2003. С. 242). По-видимому, не будет процессуальных нарушений, если следователь, изымая в той или иной организации в процессе выемки видеофономатериалы, содержащие признаки документов – вещественных доказательств, изымет и видеофонозаписи - «иные документы». Это может произойти хотя бы потому, что в момент проведения выемки не всегда можно правильно оценить признаки той и другой группы документов. Выемка в этом случае обеспечит более оперативное получение материалов видеофонозаписей. Следует учитывать также и то, что процессуальный статус документов и других материалов определяется прежде всего их содержанием (ст. 81, 84 УПК). В качестве примера можно привести случай, связанный со столкновением самолетов на швейцарской авиалинии. Следствие интересовали не только фонограммы, касающиеся обстоятельств столкновения (фонограммы - вещественные доказательства), но и фонограммы, изготовленные в другие дни и зафиксировавшие штатные ситуации («иные документы»), так как они позволяли составить представление о работе авиадиспетчерской службы в целом. Способ изъятия этих фонограмм не меняет их содержания.

На видеофонозапись не может быть распространена и такая характеристика, как заменимость «иных документов» (там же, С. 242). Видеофонограммы как «иные документы» фиксируют чаще всего ту или иную динамическую систему, динамическое явление, которые существуют в определенный момент времени, в рамках определенного пространства, поэтому они не могут быть повторены, и исключено изготовление дубликатов. В подобной ситуации возможно изготовление лишь копий, а это говорит о том, что видеофонограммы даже в качестве «иных документов» незаменимы.

При истребовании и представлении материалов изучаются также сопроводительные документы. Если в них не содержится достаточной информации о лице, которое производило видеозвукозапись, о времени, месте, технических средствах, то проводится допрос данного лица. Хотя эти данные в отношении «иных документов» не имеют значения доказательственных фактов (там же С. 242), однако они служат удостоверительными средствами, поскольку видеофонозаписи не содержат традиционного удостоверения документов (подписей, оттисков печатей). С помощью данных об источнике происхождения видеофономатериалов может быть произведена их проверка и оценка как «иных документов». Кроме того, целесообразно изучить ведомственные инструкции, наставления, методические указания, регламентирующие правила видеофонозаписи для специфических задач данной организации

При использовании в качестве доказательств видеозвукоматериалов, размещенных организациями и учреждениями на своих сайтах в Интернете, также должны быть выяснены данные о непосредственных источниках их получения.

closetest3При сомнениях в доброкачественности, достоверности материалов видеозвукозаписи, изъятых при проведении следственных действий или истребованных из организаций и учреждений (представленных ими), должна быть назначена видеофоноскопическая экспертиза.

closetest4Особую трудность представляет введение в уголовно-процессуальное доказывыание материалов видеозвукозаписи, полученных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Это связано с тем, что отсутствует возможность проверки непосредственного первоисточника оперативной информации. Инструкция «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд» от 17.04.2007 г. несколько расширила эти возможности, предписывая представлять наряду с результатами оперативно-розыскных мероприятий, данные, указывающие на источник получения предполагаемого доказательства, и данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на этой основе. Таким образом, получение результатов оперативно-розыскной деятельности строго в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОРД» (в частности с п. 10 ст. 6) и их проверка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 89 УПК РФ), а также учет предписаний инструкции от 17.04.2007 г. дает возможность сформировать полноценные доказательства.

quest3Однако введение в уголовно-процессуальное доказывание материалов видеофонозаписи, полученных оперативным путем, имеет и другие проблемы. И материалы звукозаписи и материалы видеосъемки производятся только в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, поэтому они не имеют самостоятельного значения, а служат приложениями к результатам этих оперативных мероприятий. При этом видеосъемка применяется в отношении тех оперативно-розыскных мероприятий, на проведение которых не требуется разрешения суда. При применении звукозаписи разрешение выдается на проведение оперативного мероприятия в целом, а не самостоятельное разрешение на звукозапись. И в этом случае видеофонограммы являются составной частью результатов оперативно-розыскных действий. В то же время эти видеофонозаписи имеют самостоятельное значение в том смысле, что содержат, как правило, большой объем ценной информации о личности человека: психологической, лингвистической и др., которая позволяет экспертам ответить на сложные вопросы о психических свойствах и состояниях человека, о его лидирующем положении в коммуникации или, наоборот, о подчиненном, о мотивации поведения и т.д. Поэтому более продуктивен не запрет использования в уголовном процессе материалов оперативной видеосъемки и звукозаписи, а поиск дополнительных конкретных гарантий законности их получения. В противном случае большой объем очень важной доказательственной информации, которая может содержаться в материалах применения этих современных эффективных средств, будет не востребована в уголовно-процессуальном доказывании.

quest4При сегодняшнем состоянии практики использования материалов оперативной звукозаписи и видеосъемки следователь должен изучить все поступившие в соответствии с инструкцией от 07.05.2007 г. сопроводительные документы: утвержденное руководителем органа, осуществляющего ОРД органа ОРД о предоставлении следователю (дознавателю)соответствующих оперативных материалов, рапорт или сообщение о результатах ОРД, протокол передачи (пересылки) этих материалов постановление о рассекречивании оперативно-служебных документов, если это имело место. В отношении материалов звукозаписи – копия судебного решения о проведении ОРМ.

Видеозапись, которая применяется при проведении оперативных мероприятий, не требующих разрешения суда, должна сопровождаться справкой о результатах надзорной прокурорской проверки законности и обоснованности проведения данного оперативного мероприятия.

При недостаточной полноте сведений об условиях, времени, месте, характеристике применявшихся технических средств и носителей информации истребуется недостающая информация. С этой же целью должны быть допрошены присутствовавшие при оперативном мероприятии лица. После этого проводится осмотр поступивших материалов, их прослушивание и просмотр в соответствии с ч. 1 ст. 176 и ч. 3 ст. 177 УПК РФ. Результаты осмотра фиксируются в протоколе осмотра предметов и документов. Если данные материалы относимы, не выявлены признаки их незаконного получения, имеют удовлетворительное качество, они могут быть признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

Для оценки доброкачественности и достоверности материалов оперативной звукозаписи и видеосъемки обязательно должна быть назначена видеофоноскопическая экспертиза.

closetest5Журналистскую видеозвукозапись можно разделить на две группы; проведенную по заданию пресс-центров, телерадиокомпаний и по собственной инициативе. Первая группа истребуется из этих организаций. Проверка и оценка данных материалов производится по рассмотренным выше правилам изучения официальных материалов. Если материалы изготовлены журналистом по собственной инициативе, то должны рассматриваться как предоставленные частным лицом.

Граждане могут собирать и предоставлять материалы как участники уголовного

процесса (ч. 2 ст. 86 УПК) и как частные лица, по собственной инициативе предоставляющие в правоохранительные органы или в суд имеющиеся у них видеофономатериалы. Ст. 86 УПК (ч. 2) ограничивает предоставление документов гражданами как участниками уголовного процесса только письменными документами (в отношении защитника такого ограничения не содержится - ч. 3 ст. 86 УПК).

Во всех случаях предоставление материалов видеозвукозаписи гражданами эти материалы должны также тщательно проверяться и оцениваться, но возможности такой проверки и оценки здесь менее реальны. Если источник происхождения этих материалов не удалось установить, такие материалы не могут быть признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как известно, в настоящее время многие офисы и коммерческие структуры оборудованы видеокамерами наблюдения, скрытой звукотехникой и др. Если установка и эксплуатация этой техники, ее контроль проводится частными службами безопасности, частными детективными службами, то в соответствии с п. 7 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.04.1992 г. в ходе частной детективной деятельности могут на договорной основе собираться материалы видеофонозаписей.

В специальной литературе обращается внимание на то, что изменения в материалы видео фонозаписи могут быть внесены в процессе расследования в правоохранительных органах. Стопроцентной гарантии не может быть в отношении ни одного источника, даже самого надежного. Поэтому и необходима проверка и оценка каждого из них в соответствии с требованиями УПК. Следует использовать и другие системы гарантий. Например, помимо хранения кассет (дисков) в опечатанном виде, следует вести журнал регистрации случаев прослушивания (просмотра) видеофономатериалов, в котором должно фиксироваться: кто, в какое время, с какой целью, в присутствии кого, в течение какого времени прослушивал, просматривал видеофономатериал, не находился ли носитель в упаковке с нарушенной опечаткой, какое опечатывание произведено после прослушивания, удостоверительная подпись прослушивавшего лица и др. Следует также повысить надежность хранения этих материалов.

§ 3. Особенности осмотра кассет, дисков, магнитных лент

В начале осмотра данные объекты осматриваются по общим правилам осмотра предметов и документов. closetest6В протоколе осмотра указывается, где были обнаружены или откуда поступили данные объекты, в каком состоянии, в специальном контейнере, в футляре, в упаковке или без нее, состояние самой упаковки. Если осматриваются кассеты при проведении следственного действия контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК) или предоставлены оперативными органами, то необходимо осмотреть оттиски печатей, с помощью которых опечатана упаковка, и, если они нарушены, то об этом необходимо указать в протоколе. Хотя следы рук не являются объектом судебной видеофоноскопии, обязательно соблюдаются все правила сохранения следов пальцев на тех кассетах и дисках, магнитных лентах, которые были обнаружены при проведении следственных действий: осмотре, обыске, выемке, проверке показаний на месте. Применяются известные приемы предосторожности, обеспечивающие сохранность следов рук, которые могут находиться на поверхности кассет, дисков, магнитных лент. Поэтому рекомендуется данные предметы держать за те части, где минимальна вероятность оставления следов: за торцы кассеты, ребра дисков, не касаться звукозаписывающей поверхности и основы магнитной ленты.

Если в осмотре участвует специалист-криминалист, то применяются методы обнаружения следов пальцев. Но даже специалист должен ограничиться применением оптических методов, т.е. лупой и косопадающим освещением, и в исключительных случаях с большими предосторожностями применять порошки только в отношении кассет.

В протоколе отмечается, в целостном ли состоянии поступили кассеты, микрокассеты, видеокассеты, дискеты, диски или имеются следы вскрытия кассет, другие повреждения, царапины, вмятины, которые должны быть подробно описаны в протоколе, что обеспечивает индивидуализацию данных предметов. В отношении кассет устанавливают, есть ли в них магнитная лента, находится ли она в целостном состоянии или имеются разрывы. Дискеты, магнитные, лазерные, магнитооптические диски являются объектом видеофоноскопии в тех случаях, когда для видеофонозаписи используются цифровые магнитофоны и видеокамеры. В отношении этих носителей при обнаружении отпечатков пальцев ограничено применение магнитных кисточек, ультрафиолетовых осветителей, нельзя располагать рядом с ними магнитные искатели, работающие металлоискатели.

При осмотре магнитных лент указывается, в отдельных кусках, на катушке, бобине они поступили, какое количество (метраж кусков, диаметр на катушке, бобине), имеются ли Если на кассетах, дисках и др. имеются самоклеющиеся этикетки с надписями или они нанесены непосредственно на самих кассетах и дисках, то в протоколе указывается их количество, расположение, дословно воспроизводится текст надписей.

Если на магнитной ленте имеется ракорд (цветная полоска на конце ленты), то в протоколе фиксируются находящиеся на нем записи и обозначения.

Затем изучаются маркировочные обозначения и указываются в протоколе: тип кассет, дисков, серийные номера, фирменные знаки, тип магнитной ленты или ее внешний вид -цвет, наличие блеска, матовость.

quest5После этого прослушивается звукозапись и просматриваются видеокадры. В протоколе должны быть указаны аппаратура, на которой воспроизводились фоно-, видеограммы, звукоизоляционные характеристики помещения, скорость записи и вид записи (моно, стереофоническая), изучается содержание звукозаписи, изображений на видеокадрах. В протоколе фиксируется характер звуковой информации: речь, музыка, природа другой звуковой информации: речь, музыка, природа другой звуковой информации, сколько дорожек они занимают, действия лиц, зафиксированных на видеокадрах. Определяется относимость этого материала. Фонограмма речи в протоколе излагается дословно полностью или та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Но даже эта часть фонограммы может быть очень длинной. В этом случае применяется правило, выработанное практикой: в протоколе указываются начальные слова и заключительные.

может быть приложена стенограмма. Информация на дисках в цифровой форме может быть распечатана и приложена к протоколу. После прослушивания (просмотра) магнитная лента перематывается в прежнее положение, кассеты, диски упаковываются (последние лучше хранить в специальных контейнерах), опечатываются, снабжаются удостоверительными надписями. По общему правилу хранения вещественных доказательств данные материалы хранятся при уголовном деле.

§ 4. Применение видео-, звукозаписи для фиксации следственных действий и других мероприятий Данные методы могут применяться при фиксации любого следственного действия, но более целесообразно видеозапись использовать в тех случаях, когда необходимо запечатлеть элементы динамики: выполнения тех или иных действий, операций, протекания определенных процессов и т.д. Поэтому видеозапись чаще применяется при проверке показаний на месте, следственном эксперименте, предъявлении для опознания по функциональным признакам, в некоторых случаях при осмотре места происшествия (например, при оперативном выезде на место пожара, при нарушении техники безопасности, авариях, террористических актах и др.). Звукозапись применяется главным образом для фиксации допросов. Но если при допросе стоит задача фиксации и невербальной информации, например, мимики, жестов и т.д., то следует применять видеозапись. quest6Практикой уже выработан перечень случаев, когда фиксация допроса с применением звукозаписи является наиболее необходимой. Это показания лиц, в отношении которых есть основания полагать, что их допрос в суде может не состояться (находящихся в опасном для жизни состоянии, отъезжающих на работу в отдаленные региона РФ, за рубеж, в длительные командировки); лиц, участие которых в очных ставках по тактическим и психологическим причинам нежелательно; несовершеннолетних; лиц, в отношении которых прогнозируется возможность неявки в суд или изменения ими в дальнейшем своих показаний; в конфликтной обстановке допроса; не могущих прочитать по тем или иным причинам протокол; проявляющих признаки психического расстройства или других состояний, ведущих к затруднению фиксации показаний письменным способом; при допросе с переводчиков; по отдельным поручениям. Вне этого перечня применение звукозаписи при проведении допроса целесообразно во всех тех случаях, когда необходимо зафиксировать явления, не односторонне направленные микрофоны, то следует использовать несколько микрофонов одновременно. При звукозаписи допроса, если магнитофон и микрофон находятся в одном помещении, рекомендуется расположить магнитофон ниже стола следователя, с левой стороны, а микрофон - на середине стола, обязательно на амортизирующей подкладке, и не перемещать во время допроса. При звукозаписи следственного действия на открытой местности удобнее применять односторонне направленные микрофоны, что позволяет до некоторой степени уменьшить влияние уличных шумов. При использовании ненаправленных микрофонов следует учитывать, что уличные шумы, неблагоприятные метеорологические условия, особенно ветер, повышенная влажность могут создать значительные шумовые помехи и ухудшить качество записи. Для борьбы с воздушными потоками рекомендуется применять ветровую защиту микрофона в виде проволочного каркаса обтекаемой формы, обтянутого неплотной тканью. С этой же целью можно накрыть звукоприемную часть микрофона полусферой из картона или из нескольких слоев металлической сетки. При фиксации следственных действий, связанных с передвижением и выполнением определенных операций, целесообразно применять видеофонозапись. В этих случаях часто необходимо произвести съемку таким образом, чтобы в кадр не попадали, например, помимо обвиняемого, другие участники следственного действия, или, наоборот, требуется зафиксировать на ленте последовательность передвижения участников следственного действия (в частности, при проверке показаний на месте происшествия). Для производства звукозаписи в подобных ситуациях удобно использовать микрофоны, укрепленные на выносной штанге. opentest3Следователь должен тщательно подготовиться к видео-, звукозаписи, прежде всего составить план следственного действия. В необходимых случаях разрабатывается развернутый план-сценарий выполнения тех или иных действий. Рекомендуется также заранее подготовить текст вводной части фонограммы, которая составляется в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При подготовке видео-, звукозаписи допроса следователю нужно тщательно продумать формулировки и последовательность вопросов, письменно отразив их в плане. Вопросы должны быть предельно ясными и по возможности краткими. closetest7В соответствии с процессуальными правилами при использовании видео-, звукозаписи допрашиваемому должно быть объявлено о ее производстве. Об этом делается отметка в протоколе. Во вводной части фонограммы помимо сведений о следователе и месте производства допроса должны быть предельно ясными и по возможности краткими. В соответствии с процессуальными правилами при использовании видео-, звукозаписи допрашиваемому должно быть объявлено о ее производстве. Об этом делается отметка в протоколе. Во вводной части фонограммы помимо сведений о следователе и месте производства допроса указываются данные о применяемой аппаратуре и условиях записи: марка магнитофона, его заводской номер, тип ленты, скорость записи, кто производит запись. Эти же данные заносятся также в протокол, где отмечается факт применения звукозаписи, технические данные аппаратуры и условия записи, кто ее производит. Все перерывы записи и выключения магнитофона в ходе допроса должны быть оговорены в фонограмме и указано время выключения (включения) магнитофона. После окончания видео-, фонозаписи в присутствии участников следственного действия видео-, фонограмма воспроизводится. Заявления, дополнения и уточнения, сделанные после прослушивания записи и просмотра кадров заносятся на тот же носитель и в протокол соответствующего следственного действия. Если во время записи или прослушивания произошел обрыв магнитной ленты, то это обстоятельство также должно быть отражено на фонограмме и в протоколе следственного действия. Если обрыв произошел, когда следователь прослушивал запись один необходимо составить справку. quest7В ряде случаев следователю приходится принимать участие в применении звукозаписи или видеозаписи при производстве оперативных мероприятий, например, при производстве оперативного эксперимента и др. Наряду с выше рассмотренными приемами здесь необходимо учитывать и некоторые специфические моменты. Такая звукозапись, как правило, проводится в неблагоприятных условиях, и далеко не всегда фонограммы имеют хорошее качество. Например, нередко на слух недостаточно различима принадлежность отдельных реплик конкретным участникам диалога. Это обстоятельство иногда используется заинтересованной стороной для утверждения, что в отношении обвиняемого имело место вымогательство, шантаж и т.д. Чтобы исключить такие ситуации, необходимо четкое выделение в процессе диалога каждого участника, например, путем представления тем или иным способом вступающего в диалог участника и последующего произнесения им отдельных реплик (конечно, необходимо использовать те способы представления, которые доступны в условиях оперативного мероприятия). Следует продумать следователю свои первые фразы, содержание последующих реплик, внимательно проанализировать все намеченные действия, чтобы исключить любую поддающиеся словесному описанию, или имеет значение экспрессивно-эмоциональная форма показаний допрашиваемого. Получение качественной записи и использование ее материалов в уголовно-У процессуальном доказывании требуют от следователя знания технических и тактических приемов видео-, звукозаписи и процессуальных правил их оформления. Технические приемы включают: 1. подготовку помещения для создания акустических и световых условий видеозвукозаписи (прикрыть окна шторами, поглощающими звуки, идущие с улицы; отключить телефон; повесить на дверь табличку о том, что идет видеозвукозапись и т.д.); 2. проверку аппаратуры, качества записи, воспроизведения, стираемости записи, количества имеющейся ленты и ее целостности и др. (если следователь работает на аппаратуре данной марки впервые, то должен изучить инструкции к нему); 3. выбор микрофона и расположение участников следственного действия с учетом его рабочего пространства. При записи следственного действия с несколькими участниками целесообразно использовать микрофоны ненаправленного действия или двусторонне направленные. Если в распоряжении следователя имеются только односторонне направленные микрофоны, то следует использовать несколько микрофонов одновременно. При звукозаписи допроса, если магнитофон и микрофон находятся в одном помещении, рекомендуется расположить магнитофон ниже стола следователя, с левой стороны, а микрофон - на середине стола, обязательно на амортизирующей подкладке, и не перемещать во время допроса. При звукозаписи следственного действия на открытой местности удобнее применять односторонне направленные микрофоны, что позволяет до некоторой степени уменьшить влияние уличных шумов. При использовании ненаправленные микрофонов следует учитывать, что уличные шумы, неблагоприятные метеорологические условия, особенно ветер, повышенная влажность могут создать значительные шумовые помехи и ухудшить качество записи. Для борьбы с воздушными потоками рекомендуется применять ветровую защиту микрофона в виде проволочного каркаса обтекаемой формы, обтянутого неплотной тканью. С этой же целью можно накрыть звукоприемную часть микрофона полусферой из картона или из нескольких слоев металлической сетки. При фиксации следственных действий, связанных с передвижением и выполнением определенных операций, целесообразно применять видеофонозапись. В этих случаях мероприятий, например, при производстве оперативного эксперимента и др. Наряду с выше рассмотренными приемами здесь необходимо учитывать и некоторые специфические моменты. Такая звукозапись, как правило, проводится в неблагоприятных условиях, и далеко не всегда фонограммы имеют хорошее качество. Например, нередко на слух недостаточно различима принадлежность отдельных реплик конкретным участникам диалога. Это обстоятельство иногда используется заинтересованной стороной для утверждения, что в отношении обвиняемого имело место вымогательство, шантаж и т.д. Чтобы исключить такие ситуации, необходимо четкое выделение в процессе диалога каждого участника, например, путем представления тем или иным способом вступающего в диалог участника и последующего произнесения им отдельных реплик (конечно, необходимо использовать те способы представления, которые доступны в условиях оперативного мероприятия). Следует продумать следователю свои первые фразы, содержание последующих реплик, внимательно проанализировать все намеченные действия, чтобы исключить любую возможность их оценки как провокационных. Диалог необходимо вести спокойным, ровным голосом, не показывая признаков эмоционального напряжения. Для признания материалов такой звукозаписи судебным доказательством важно установить место и время ее производства. Поэтому на фонограмме необходимо отразить информацию, характеризующую место и время звукозаписи. Например, при производства подобной записи должно действовать противоположное только что рассмотренному правило: не отключать телефон и отвечать на телефонные звонки, если фиксация их содержания допустима по тактическим соображениям. Следует продумать и другие моменты, индивидуализирующие место, время, условия звукозаписи, которые преднамеренно по ходу звукозаписи могут быть зафиксированы на фонограмме. Для уменьшения уровня помех (шумового фона) не следует перелистывать и передвигать лежащие на столе материалы, шумно менять свою позу, передвигать стул и т.д. Ухудшить качество записи могут разряды статического электричества от одежды из синтетических материалов и др.

§ 5. Виды судебной видеофоноскопической экспертизы и особенности их назначения и производства opentest4Исходя из задач и объектов видеофоноскопической экспертизы, выделяются различные ее виды. Наиболее распространенными в современной практике являются следующие виды, классифицированные по объекту исследования: 1. экспертиза условий и обстоятельств видеофонозаписи; 2. экспертиза устной речи и голоса; 3. экспертиза средств видеофонозаписи; 4. экспертиза звуковой среды. По задачам эти же экспертизы можно разделить на две группы: не идентификационные и идентификационные. Большой круг не идентификационных очень разнородных экспертиз можно объединить под общим названием: «экспертиза условий и обстоятельств видеофонозаписи». Другие три вида экспертиз имеют своей главной задачей идентификацию конкретных единичных объектов, установление которых особо значимо в уголовно-процессуальном доказывании: человека, речь и голос которого записаны на магнитном или ином носителе, место события, технических средств, применявшихся при видеофонозаписи. quest8При назначении видеофоноскопической экспертизы необходимо правильно выбрать экспертное учреждение. Следует предпочесть государственное судебно-экспертное учреждение, так как именно здесь работают эксперты, имеющие специализацию в области судебной видеофоноскопической экспертизы. Отделы судебной видеофоноскопической экспертизы функционируют в экспертных учреждениях систем МВД, Минюста, ФСБ (как на федеральном уровне, так и субъектов федерации). По некоторым видам видеофоноскопической экспертизы требуется привлечение специалистов с разным базовым образованием, например, с техническим (радиотехническим, акустическим) и филологическим. Поэтому приоритетными являются те государственные судебно-экспертные учреждения, которые имеют специалистов этих двух профилей. Следует учесть, что специализация в области той или иной судебной экспертизы, в том числе отдельных видов видеофоноскопической, соответствующая подготовка и получение права производства этих экспертиз не заменяют базового высшего образования. Специализация не равноценна базовому образованию, особенно в таких разных отраслях знаний, как, например, радиотехника и филология. Специализация не заменяет, а дополняет знания. Она эффективна, когда углубляет знания в той же области. closetest8В ряде случаев может возникнуть необходимость привлечения очень узких специалистов, которые отсутствуют в судебно-экспертных учреждениях. Чаще всего это касается пограничных областей, например, психолингвистики и др. Таких ведущих специалистов можно привлечь из научно-исследовательских институтов и вузов. quest10В постановлении о назначении видеофоноскопическои экспертизы при изложении обстоятельств уголовного дела необходимо прежде всего полно и точно изложить те обстоятельства, которые связаны с условиями видеофонозаписи: место, способ, технические средства. Нельзя признать тактически правильным двухэтапное назначение экспертизы, как это рекомендуется в некоторых экспертных учреждениях: вначале проводить экспертизу пригодности фонограммы для исследования (это в ряде случаев можно установить путем консультации у специалиста), а затем экспертизу по исследованию фонограммы. За это время может измениться тактическая ситуация в уголовном деле, например, после предъявления обвинения лицо может отказаться дать образцы для сравнения, необоснованно увеличивается время расследования и т.д. Выбор видов видеофоноскопическои экспертизы определяется задачами доказывания по уголовному делу. Первыми оправдано назначать неидентификационные экспертизы, результаты которых могут сделать нецелесообразным назначение более сложных идентификационных экспертиз. opentest5Из неидентификационных экспертиз, объединенных общим названием экспертизы «условий и обстоятельств видеофонозаписей», чаще других назначаются следующие: реконструкция (дословное воспроизведение) содержания нечеткой фонограммы; улучшение (коррекция) качества фонограммы; восстановление поврежденной фонограммы; поврежденного носителя; установление монтажа видеофонограммы; как давно изготовлена видеофонограмма; одновременно ли зафиксированы на магнитной ленте звук и изображение; копией или оригиналом является данная видеофонограмма, копией или этого оригинала, какая по счету копия; установление контрафактного изготовления кассет, дисков и др. Для проведения данных экспертиз в экспертные учреждения должны быть направлены только исследуемые объекты, т.е. имеющие процессуальный статус вещественных доказательств, «иных документов». Направлять образцы для сравнения не требуется. Это позволяет оперативно подготовить материалы и назначить данные экспертизы в самом начале расследования преступления и, исходя из их результатов, планировать назначение других экспертиз. В некоторых из этих экспертиз нельзя полностью исключить применение методов, которые могут привести к изменениям фонограммы (так называемых «разрушающих» методов). Вопрос о допустимости таких методов решает следователь, поэтому не следует забывать включать в постановление о назначение экспертизы в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ свое решение по этому вопросу. Реконструкция содержание фонограмм, т.е. дословное воспроизведение текста производится с помощью высококачественной аудиоаппаратуры, которая входит в комплекс оборудования эксперта-фоноскописта, его автоматизированного рабочего места (АРМ). Такая аппаратура дает возможность воспроизводить фонограммы с магнитных носителей различных типов и имеет низкий уровень вносимых искажений. Применяются профессиональные высококачественные головные телефоны (наушники) и акустические системы. Рекомендуется

2015-11-10

921

Обсуждений (0)

0.00 из 5.00 0 оценок

⇐ Предыдущая 35 36 37 38 394041 42 43 44 Следующая ⇒

Обсуждение в статье: Условия допустимости материалов видеофонозаписи в уголовном процессе

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓