Подготовительная кампания по перевыборам советов

Отличительными чертами начавшейся в отчетном периоде предвыбор­ной кампании являются исключительное внимание, которое уделяется и избиркомами, и всеми слоями деревни работе по составлению списков ли­шенных избирательных прав¹²², а также организованная подготовка к пере­выборам и повышенная активность кулачества и антисоветских элементов.

Работа по составлению списков лишенцев

Работа по подготовке списков лишенных избирательных прав в общем дает в текущем году значительно больше лишенцев, чем в прошлом году. Местами в этой работе принимает активное участие беднота и часть се­редняков. В то же время отмечается ряд серьезных промахов и ошибок избиркомов в практике применения новой избирательной инструкции. Так, во Владимирской губ. во Второвской вол. в результате неправильно­го разъяснения представителям у[ездного] избиркома инструкции, Высо-ковский сельизбирком внес в список лишенных избирательных прав всех граждан, имеющих с/х машины, в том числе и членов и кандидатов ВКП(б), родители которых имеют с/х машины. В то же время в ряде слу­чаев не включались в списки лица, подлежащие лишению прав. Так, в Челябинском округе в Еткульском районе сельизбирком не включил в списки «лишенцев» крупного подрядчика. В с. Аллак Каменского округа (Сибирь) с каждого лишенного избирательного права взимается 12 руб. На вопрос крестьянина-бедняка о том, для чего взимается 12 руб., сек­ретарь сельсовета ответил, что эти деньги взыскиваются за то, что «ли­шенцы» не будут нести выборных общественных должностей.

Отношение различных прослоек деревни к увеличению числа лишенцев

Вопрос о лишении избирательных прав в текущей предвыборной кам­пании, в связи с пересмотром и уточнением ее новой инструкции, привлек внимание всей деревни. В то время как беднота и основная масса середня­ков в ряде районов и губерний одобряет линию партии и соввласти в об­ласти расширения круга лиц, лишенных избирательных прав, со стороны кулаков, зажиточных и некоторых середняков применение новой ин-

струкции вызвало резкие нарекания и выступления на собраниях в защи­ту лишаемых избирательных прав. В Ленинской вол. Московского у. и гу­бернии на собрании молодежи с бедняцким активом по вопросу о перевы­борах крестьянин-середняк заявил: «Почему кулака лишать избиратель­ного права, в то время как он государству дает больше пользы, чем бед­няк? Если [бы] кулаки не нанимали батраков, последние померли бы с го­лоду». В Коммунистической вол. Московской губ. в дер. Александровское при обсуждении новой инструкции по перевыборам на предвыборном со­брании сельсовета зажиточные и середняки (в том числе и председатель сельсовета) заявили: «Не нужно никого лишать избирательных прав. По­чему лишают избирательных прав крестьянина, имеющего образцовое хо­зяйство и содержащего наемных рабочих, а рабочего, получающего 200 руб. и держащего прислугу, избирательных прав не лишают?». Мес­тами с резкой критикой новой инструкции выступают сами «лишенцы».

Обращает на себя внимание большая активность кулачества и зажи­точных, заранее подготовляющихся к перевыборам. Нередко зажиточны­ми устраиваются свои «совещания», где обсуждаются кандидатуры в новый состав сельсоветов, вырабатываются свои списки. В Воскресенском у. Московской губ. в дер. Городище на дому у одного из зажиточных было устроено совещание, в котором принимало участие до 15 чел. На совещании инициатор его говорил: «Нужно вышибить теперешних чле­нов сельсовета и поставить своих, которые будут защищать наши инте­ресы. Прилагайте все усилия к тому, чтобы склонить крестьян на нашу сторону». После обсуждения были намечены кандидатами в сельсовет за­житочные и сын кулака. В Златоустовском округе кулачество готовится к перевыборам, намечая своих кандидатов. Кулаки с. Карауловка Ката-виванского района готовятся к перевыборной кампании советов, проводя усиленную агитацию среди населения за кандидатуру кулака в председа­тели сельсовета. В большинстве случаев, однако, кулаки встречают орга­низованный отпор со стороны бедняков. Как и на выборах кооператив­ных правлений, организующую роль играют кулацкие группировки (см. раздел «Антисоветские проявления в деревне»).

Предвыборные настроения красных партизан на Северном Кавказе Из фактов подготовки к выборам других групп деревни следует отме­тить тенденцию к самоорганизации быв. красных партизан на Северном Кавказе. В Вешенском районе Донецкого округа группа партизан и демо­билизованных красноармейцев во главе с некоторыми местными ответст­венными работниками в связи с тяжелым материальным положением и безработицей подала заявление местным властям с требованием созыва конференции красных партизан и выбора «комитета содействия партиза­нам». Вслед за подачей заявления по Вешенской станице и хуторам по­явились прокламации за подписью «инициативная группа», в которых говорилось: «В эту кампанию красные партизаны должны проверить свои силы, а на выборах победить. Районная власть должна быть в наших руках, долой узурпаторов и их приспешников. Мы — красные партизаны — победили на фронтах в 1917—1920 гг., мы победим и здесь...». Прокла­мации кончались призывом: «Мы не бросаем пока клич «к оружию», но будьте готовы ко всему».

Антисоветские проявления в деревне

Проводимые в деревне экономические и политические кампании (хле­бозаготовительная, налоговая, кампания перевыборов правлений коопера-

тивов, предвыборная) проходят в обстановке несомненной активизации и роста организованности кулачества и зажиточных. Об этом свидетельст­вуют продолжающиеся антиналоговая агитация, разжигание антагонизма к городу, отмечаемая местами агитация за бойкотирование рынков сбыта, отдельные антисоветские выступления кулаков и зажиточных на всякого рода собраниях, а также численный рост кулацких группировок и вы­ступлений за крестьянские союзы.

Кулацкие группировки

За декабрь вновь зарегистрировано по 42 губерниям и округам Союза 84 группировки кулачества (против 25 в прошлом месяце). Наибольшее число группировок отмечено по Центру (13), Северному Кавказу (24) и Сибири (15). Из других районов кулацких группировок зарегистрирова­но: по Северо-Западу (6), Западу (3), на Украине (18), в Поволжье (4), по Уралу (4) и в ДВК (7).

Кулацкие группировки, выступающие на перевыборах кооперации

Значительная часть зарегистрированных группировок (37) проявила свою деятельность на перевыборах кооперации. Нередко руководящую роль в этих группировках играл антисоветский элемент и «бывшие люди». Обращает внимание организованность кулачества, длительная подготовка к выборам правлений там, где действовали кулацкие группи­ровки, попытки затяжки или срыва собраний, предварительная агита­ция, объезд соседних деревень, предвыборные обещания кулаков и зажи­точных, подпаивание пайщиков — вот типичные методы избирательной борьбы кулацких группировок.

Характерны следующие факты. В Донецком округе в ст. Егорлыцкой группировка антисоветских элементов, узнав о предварительном обсужде­нии кандидатов в правление ячейкой совместно с беднотой, тоже подго­товилась к перевыборам, разбившись на избирательные участки. На самих выборах члены группировки со всех сторон кричали: «Долой спис­ки, власть народа! Почему это какая-то беднота обсуждала списки отдель­но, а не все вместе?»; в результате прошли намеченные с мест членами группировки кандидаты — в большинстве антисоветские лица (быв. по­мещики и др.). В Минусинском округе председатель старого правления с/х товарищества, зажиточный, зная, что местные активные партийцы находятся на райпартконференции, выехал в район и подобрал к съезду уполномоченных из числа пайщиков-колчаковцев и белогвардейцев. В со­став правления и ревизионный] ком[итет] были выбраны антисоветские лица. В Красноярском округе группа кулаков, узнав все подробности предстоящего выборного собрания по перевыборам правления о[бщества] потребителей], в день перевыборов с раннего утра устроила дежурство в помещении, где должно было состояться собрание. Дежурные вели аги­тацию за своих кандидатов среди всех приходивших в помещение пай­щиков. Руководитель группировки — быв. жандарм — подговорил не­скольких зажиточных, в случае приезда председателя РИКа, отвлечь пос­леднего разговором, чтобы он не смог сговориться с ячейкой. На самом собрании под влиянием этой группы пайщики потребовали введения в со­став правления руководителя группировки, угрожая взять обратно паи. В результате, кандидатуры группировки прошли, за кандидатов ячейки не было подано ни одного голоса. Члены группировки говорили после со­брания: «Вот и перевыборы сельсовета так же проводить надо».

16-^*641 481

Кулацкие группировки, ведущие подготовительную кампанию к пере­выборам сельсоветов

Следует также отметить организовывающиеся кулацкие и антисовет­ские группировки, ставящие целью подготовку к предстоящим перевыбо­рам сельсоветов. Такого рода группировок за отчетный период зареги­стрировано 14. Группировки устраивают свои закрытые совещания, зара­нее намечают кандидатов и ведут предвыборную агитацию. В Рязанской губ. в с. Гавриловское организовалась группировка из быв. торговцев, ко­торая ведет кампанию против избрания в сельсовет членов ВКП(б); руко­водитель группировки с этой целью разъезжает по знакомым ближайших сел, выдвигая в -сельсовет свою кандидатуру. В с. Урывое Каменского ок­руга, где сельизбиркомом лишено избирательных прав 42 чел., чем были озлоблены зажиточные, создалась группировка, ставящая своей целью борьбу с беднотой на перевыборах. В конце декабря группировка устрои­ла свое закрытое собрание, где обсуждался вопрос о недопущении в сель­совет членов ВКП(б) и бедняков.

В ряде случаев в состав предвыборных группировок входит явно анти­советский элемент. Так, в Костромской губ. в с. Абабурово группировку кулачества возглавляет быв. полицейский, стремящийся пройти в пред­седатели сельсовета. В Гомельской губ. в дер. Особин во главе группиров­ки стоит организатор банды. В Майкопском округе в ст. Ширванской в группировку кулаков входят быв. атаманы и быв. политурядники. Пред­ставители кулаков и зажиточных в засоренных советах принимают ак­тивное участие в подготовке к выборам на стороне кулачества, нередко входят в состав кулацких группировок. В Московской губ., например, в пос. Лианозово председатель сельсовета созвал закрытое совещание из 5 явно антисоветски настроенных лиц, на котором и был намечен список кандидатов в новый сельсовет. Этот же председатель сельсовета по собст­венной инициативе созвал собрание актива, на котором предложил вос­становить в избирательных правах быв. чаеторговца и быв. владельца ти­пографии; на собрании постановлено никого не лишать избирательных прав. В Сальском округе в ст. Лозновской группировкой зажиточных ка­заков руководит член сельсовета.

Другие кулацкие и антисоветские группировки

Из других 33 кулацких группировок, организующихся обычно с целью противодействия землеустройству, срыва налоговой кампании и др. мероприятий соввласти, дискредитирования коммунистов и комсо­мольцев и т.п., обращает на себя внимание группировка в Саратовской губ., в состав которой входят быв. участники крестьянского восстания 1918 г.¹²³ и участники аграрного движения 1905 г.³*, открыто на собра­ниях выступающие за организацию крестсоюза. Группировка эта имеет связь с другими селами.

Явно антисоветские группировки

В 15 случаях группировки имеют явно антисоветскую окраску. Ха­рактерны в этом отношении группировки в Амурском округе. На терри­тории округа в ряде сел Тамбовского и Александровского районов отме­чается наличие до 7 мелких группировок, в состав которых входят кула­ки и зажиточные. Деятельность группировки сводится к устройству со­браний, на которых читается монархическая литература. Одна из груп­пировок вербует новых членов. Во время отмеченного в прошлом обзоре⁴* налета зарубежной банды на с. Нижне-Полтавка группировка в с. Гиль-

чин из быв. участников Зазейского восстания 1924 г.⁵* на тайных собра­ниях сговаривалась бить «коммунистов».

Следует отметить также наличие отдельных кулацких группировок, проводящих кулацкий террор против советских элементов деревни. Так, в Бийском округе в дер. Акатьево кулацкой группировкой в течение полутора лет совершено 12 избиений бедняков, причем в течение лета 1926 г. группировка совершила 5 нападений и избиений бедняков и жен­щин — членов сельсовета. Группировка угрожает избиением коммуниста.

Выступления за крестсоюз

Число и характер выступлений за крестсоюзы

За декабрь наблюдается значительный рост числа выступлений и аги­тации за крестсоюзы (вновь зарегистрировано 207 случаев против 149 в ноябре). Обращает на себя внимание рост выступлений на Украине (71 выступление против 50 в ноябре), в Поволжье (27 случаев вместо 6 в про­шлом месяце) и ДВК (14 случаев против 2 в ноябре). Из других районов по числу выступлений выделяются Центр (51 случай, причем по одной лишь Московской губ. зарегистрировано 26 фактов), Северный Кавказ (30). Количественный рост числа выступлений за крестсоюзы вызван про­ведением в отчетном периоде разного рода собраний, конференций и т.п., на которых зарегистрировано 96 выступлений (из них в 9 случаях вопрос о крестсоюзах поднимался на предвыборных собраниях; в 8 случаях — на заседаниях сельсоветов и РИКов). Из 221 выявленных нами участни­ков выступлений за крестсоюзы крестьян 175, в том числе кулаков и за­житочных — 59, середняков — 41, бедняков — 14 (в 61 случае социаль­ное положение выступавших крестьян не установлено). Процент антисо­ветских лиц из числа участников выступлений очень незначителен (всего 9 чел.). В двух случаях отмечено выступление за крестсоюзы кулацких группировок (Кубанский округ, Саратовская губ.).

По характеру требований выступления за крестсоюзы распределяются следующим образом: в 90 случаях на крестсоюзы возлагается задача ре­гулирования цен, причем в трех случаях — установления торговых сно­шений с заграницей; в 11 случаях — противодействие и защита крестьян от налогового нажима; в 19 случаях выдвигается требование «крестьян­ского профсоюза»; в остальных случаях цели и задачи крестсоюзов не конкретизированы, а сами выступления бывают в форме вопросов и пред­ложений организовать крестсоюз для защиты интересов крестьян и улуч­шения экономического положения крестьян.

Выступления за крестсоюзы, носящие антисоветский характер

Число выступлений за крестсоюзы, носящих политический антисовет­ский характер, по-прежнему, незначительно (24 факта). Из выступлений этого рода заслуживает внимания выдвинутое середняком Воронежской губ. требование организации «в противовес рабоче-коммунистической партии своей крестьянской партии». В Псковской губ. зажиточный крес­тьянин, высказываясь за организацию крестсоюза, говорил: «Нам нужно организоваться в русско-крестьянский союз, чтобы поставить у власти русских людей, а то нерусские делают что хотят, вводят большой налог, и все с нас, крестьян». В Ставропольском округе председатель сельсовета, говоря о необходимости организации крестсоюза, указывал: «Если возро­дится Крестьянский союз, то все партии должны умереть, так как он их задавит, и это будет самая великая организация мира».

Кулацкий террор

По дополнительным сведениям, за ноябрь, а также за декабрь вновь зарегистрировано 106 случаев кулацкого террора (за декабрь, по непол­ным сведениям, отмечено 38 случаев), из них по Центру — 12, по Севе­ро-Западу и Западу — по 6, на Украине — 18, Северном Кавказе — 11, в Поволжье — 5, на Урале — 6, в Сибири — 32 и ДВК — 10. Причина­ми, вызывающими террор, являются: проведение налоговой кампании и выявление скрытых от учета объектов обложения (16 фактов), проведе­ние землеустройства (9 фактов), борьба с хулиганством, бандитизмом и самогонокурением (11 фактов), заметки в газетах (12), выступления про­тив кулачества (8) и принадлежность к ВКП(б) и ВЛКСМ (6 фактов).

По характеру террор распределяется следующим образом: убийств — 10, ранений — 5, избиений — 27, поджогов — 6, покушений — 14, угроз — 31 и другие виды террора — 13 фактов. Террор, по-прежнему, направлен главным образом против работников низового соваппарата (24 факта) и членов ВКП(б) и КСМ (22).

Следует отметить, что довольно часто террор проводится хулиганами, которых кулаки и зажиточные используют в своих целях, а местами — кулацкими группировками (см. раздел «Кулацкие группировки»).

Антисоветская агитация

Отдельные выступления кулачества и антисоветских элементов дерев­ни с критикой проводимых соввластью мероприятий в ряде районов (осо­бенно на Украине, Северном Кавказе, Урале, в Сибири и ДВК) продол­жают носить резко антисоветский характер.

Выступления против коммунистов и антисоветская агитация на выборах в кооперативные органы

Наглый тон носили выступления кулаков и антисоветских лиц на выбо­рах руководящих органов кооперации против кандидатур коммунистов и бедняков. Так, в Челябинском округе в пос. Усть-Уйск по докладу предста­вителя окружной власти член кулацкой группировки заявил: «Какая раз­ница между царским и теперешним правительством, раньше богачи сидели во фраках и председательствовали, и теперь такое же засилие, и коммунис­ты так же сидят. Где коммунистов не просят и их не хотят — они обяза­тельно туда и заберутся... Вы, окружные работники, приехали к нам в хо­роших шубах проповедовать небылицы голому крестьянину... Какое может быть у казаков доверие к соввласти, когда ею управляют жиды?». В Там­бовской губ. церковный староста заявил на перевыборах ЕПО: «Нам нужно царя, раньше все было дешево, а теперь эта кооперация пользы не дает». В этой же губернии на перевыборах Никольского ЕПО толпа пьяных за­житочных кричала: «Не признаем партию и соввласть!».

Антиналоговая агитация

В отчетном периоде продолжала отмечаться антиналоговая агитация: «В Англии идет забастовка рабочих...¹²⁴ Надо и нам устроить забастовку, чтобы не платить налога» (Барабинский округ); «Надо организованно от­казаться от уплаты с/х налога» (Иркутский округ). По-прежнему, в от­дельных губерниях и округах наблюдаются единичные случаи вынесения под влиянием антиналоговой агитации постановлений об отказе от упла­ты е[диного] с/х н[алога]. Так, в Златоустовском округе кулаки в одном из сел сорвали созванное ячейкой ВКП(б) собрание бедноты, созвали вто­рое собрание и провели резолюцию: «Налог считать неправильным и от уплаты его отказаться». В ряде сел Шахтинско-Донецкого округа под

влиянием агитации зажиточных приняты резолюции, ходатайствующие перед высшими органами власти о снижении налога.

Агитация за созыв беспартийного крестьянского съезда

В ряде выступлений кулаками выдвигается мысль о созыве беспартий­ного съезда и о необходимости «крестьянской власти». Так, в Зейском округе выдвигается требование созыва «крестьянского беспартийного съезда — иначе народный гнев вырвется сам собой». В с. Ново-Хатуничи Владивостокского округа четверо крестьян заявляли: «Соввласть для крестьян нехороша, она совсем не идет крестьянству навстречу и не раз­решает беспартийному крестьянству собирать собрания и конференции специально для выяснения нужд крестьянства. Крестьяне, как раньше, так и теперь, являются козлом отпущения, и это будет продолжаться до тех пор, пока крестьяне в категорической форме не предъявят требования соввласти об улучшении своего положения».

Призыв к восстанию и борьбе с соввластью

В отдельных случаях зарегистрированы призывы к восстанию и борьбе с соввластью и коммунистами: «Скоро крестьянство восстанет против соввлас­ти под руководством знаменитых людей, и тогда коммунистам будет крыш­ка» (Тульская губ.); «Нужен обязательно переворот, чтобы нам коммунис­тов пересчитать, а то они поналезли во власть и большое жалование берут, а с нас, крестьян, дерут большие налоги» (Славгородский округ); «Рано или поздно соввласть погибнет, потому что налог большой, и крестьянство не вытерпит, с пиками уже научились воевать» (Бийский округ).

Отмечается также разговор о крестьянской революции, которая долж­на избавить крестьян от угнетения: «Соввласть всячески жмет крестьян­ство, в результате дойдет до того, что крестьяне вынуждены будут про­извести крестьянскую революцию и свергнуть существующий строй» (Во­ронежская губ.); «Нужно сделать вторую революцию, потому что дальше нет возможности так жить» (Криворожский округ).

Требование ликвидации парторганов

Интересны единичные выступления кулаков и зажиточных за ликви­дацию парторганов в целях уничтожения, ради экономии, существующе­го якобы параллелизма в работе двух аппаратов: партии и советов. Так, в Ленинградской губ. в дер. Подмошье на собрании по вопросу о под­держке английских горняков зажиточный говорил: «У нас нет денег для помощи рабочим других государств, много денег идет на содержание двух аппаратов — советов и партии. Пусть нами командует кто-нибудь один: совет или партия коммунистов, тогда и деньги лишние будут». В Барна­ульском округе в с. Ребрихи зажиточный — член сельсовета, заявил: «Соввласть делает неправильно, зачем она установила два правления: РИКи и окрисполкомы и Сиб[ирский] крайисполком, с одной стороны, и райкомы ВКП(б) и окружкомы, с другой; ведь это двойной расход в го­сударстве. Одно правление нам совершенно не нужно, так как можно уп­равлять одними ВИКами и выше, а парторганы — ликвидировать, толь­ко избрать в РИКи и выше партийцев, и этим самым сократятся расходы в государстве, и налогу с мужика будет меньше».

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 382 об —387. Копия.

** Датируется по содержанию документа.

²* Отточие документа.

³* См. прим. № 43.

⁴* Обзор не публикуется. См.: ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 4. Д. 439. Л. 340—344.

⁵* См. примечание № 75.

Год 1927

№ 229

Из информационной сводки Отдела информации

и политконтроля ОГПУ № 1(44)

с 30 декабря 1926 г. по 6 января 1927 г.

6 января 1927 г.

Крестсоюзы

С 31 декабря по 6 января вновь зарегистрировано 27 случаев агитации за создание крестьянских союзов: по Центру — 14 (Московская губ. — 13 и Нижегородская — 1); на Западе — 2 (Смоленская и Гомельская губ.); в Поволжье — 2 (Татреспублика); по Сибири — 3 (Новосибирский округ — 2 и Киренский — 1); на ДВК — 6 (Амурский — 3 и Владивосток — 3).

Из 27 случаев агитации за крестьянский союз 16 случаев имеют при­чиной недовольство существующими ценами на с/х продукты и промто­вары и лишь в 4 случаях выставляются требования создания крестсоюза как политической организации.

Московская губ. В дер. Новое Сельцо Бородинской вол. Можайско­го у. зажиточный крестьянин, агитируя за организацию крестсоюза, го­ворил: «Крестьянам необходимо организовать свой союз наподобие того, как рабочие организованы в профсоюз. Если бы крестьяне объединились, то они могли бы защищать свои интересы и добиваться своих целей, на­пример, освобождения от налога». Он же неоднократно в беседах гово­рил: «Через крестьянский союз крестьяне смогут получить работу».

В дер. Иваниково Климовской вол. Каширского у. кузнец в чайной говорил: «Необходимо организовать крестьянский союз, который дал бы крестьянству возможность сплоченно действовать без всякого диктаторст­ва со стороны рабочих».

В с. Середниково Середниковской вол. Егорьевского у. на собрании по вопросу об уплате членских взносов в ККОВ зажиточный крестьянин за­являл: «Членские взносы в ККОВ платить не нужно, хорошего от него нет ничего, у рабочих есть профсоюз, он им помогает, а поэтому крестья­нам тоже нужен свой союз».

В дер. Сокольники Обольяновской вол. Дмитровского у. на отчетном собрании ВИКа середняк говорил: «Вы, коммунисты, много говорите о смычке, а мы этой смычки не видим. Рабочие живут лучше, чем крес­тьяне. Рабочие застрахованы, а мы, мужики, нет. Наша картошка стоит рубль мешок, а сапоги 25 руб. Если вы хотите, чтобы мы жили наравне с рабочими, тогда организуйте крестьянский союз».

Смоленская губ. В дер. Мишино Гжатского у. двое крестьян в беседе между собой высказывались за организацию крестьянского союза, указы­вая, что вокруг него можно было бы объединиться и тогда бы «соввласть не стала бы так обдирать крестьян».

Новосибирский округ. В с. Алексеевском на собрании (присутствовало до 200 чел.) выступавший по докладу о задачах профсоюза мясник гово­рил: «Нас, крестьян, совершенно оттолкнули и не хотят с нами считать-

ся. Рабочие имеют свои союзы, а мы ничего, платим налог и только. Ра­бочие везде вспоминают нас, крестьян, но за людей не хотят считать. Вот сейчас докладчик говорил о профсоюзе, а кто в этом профсоюзе — одни служащие, да несколько рабочих, а нас, крестьян, нет. Нам бы тоже не мешало организовать и даже необходимо организовать свой крестьянский союз, т.к. мы такие же граждане республики».

В с. Черемшанка Баксинского района быв. член ВКП(б) на собрании говорил: «Когда крестьянство поднимется — поднимется и государство. Крестьянину нужно отдохнуть, у крестьянина нет союза, и если бы я вздумал его организовать, то меня сразу же, пожалуй, арестовали [бы]. К крестьянской массе я прислушиваюсь и говорю, что крестьянство бо­ится выступать. Вы не входите в положение крестьян».

Амурский округ. В дер. Сапроново Мазановского района на общем со­брании выступавший в прениях по вопросу о налоге кулак предлагал крестьянам для борьбы с соввластью организовать крестсоюз, заявляя: «Из центра давно есть бумага о создании крестьянского союза, но мест­ные власти этого не хотят и бумаги этой никому не показывают».

В дер. Константиновка Тамбовского района за организацию крестсою-за агитируют зажиточный крестьянин и участник белобандитского вос­стания (быв. командир взвода).