Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Кулацкие и антисоветские группировки



2015-11-11 662 Обсуждений (0)
Кулацкие и антисоветские группировки 0.00 из 5.00 0 оценок




Группировки кулачества и антисоветских элементов представляют собою фактически первичные ячейки кулачества. Если в идее крестьянского союза кулаки и антисоветские элементы деревни пытаются по возможности в ле­гальной форме осуществить объединение под своим руководством деревни против города, то в лице кулацких группировок кулачество в тесном блоке с антисоветскими и чуждыми соввласти элементами деревни создает уже сей­час свои нелегальные, более узкие организации, ставящие своей целью орга­низованное сопротивление мероприятиям соввласти, активную борьбу с бед­нотой и советским активом, овладевание низовым советским аппаратом или давление на него с целью исказить классовую политику власти в пользу де­ревенской кулацкой верхушки.

Возникновение кулацких группировок и общая численность их

Активизация кулачества, наметившаяся после введения нэпа, почти до 1924—1925 гг. находит свое выражение главным образом в терроре про­тив советских элементов деревни и отдельных попытках создания неле­гальных организаций (особенно Северный Кавказ). Весной 1925 г. во время выборной в советы кампании широкое развитие получают, как форма полулегальной организации кулачества, кулацкие группировки, ставящие своей целью организовать кулачество и антисоветские элементы для избирательной борьбы с советскими элементами деревни. Все после­дующие перевыборные кампании (1926 и 1927 гг.) сопровождаются обра­зованием все в большем количестве группировок, ведущих борьбу за овла­девание низовым соваппаратом. В большинстве случаев перевыборные группировки по окончании выборов распадаются. Более устойчивы груп­пировки, создавшиеся не в процессе выборов и имеющие иные цели — борь­бу против землеустройства, против налога, дискредитацию местного совап-парата, влияние на соваппарат в целях извращения политики соввласти, борьбу против политпросветительной работы, терроризирование советской части деревни. Общая численность возникших группировок, зарегистри­рованных по Союзу (без национальных] областей) на протяжении двух лет, с ноября 1925 г. по январь 1928 г., видна из следующей таблицы:

 

  Перевыбо­ры ноябрь 1925 г. -май 1926 г. Июнь-декабрь 1926 г. Перевы­боры январь-март 1927 г. Апрель-декабрь 1927 г. Всего за период с 1 ноября 1925 г. по 1 января 1928 г.
Центр
Северо-Запад
Запад
Украина
Поволжье
Урал
Северный Кавказ
Сибирь
ДВК
[Всего:]

Приведенные цифры указывают, что, если в 1926 г. группировки были преимущественно организациями для избирательной борьбы (резкое падение числа возникших группировок в период июнь—декабрь), то в текущем году они чаще организуются для других целей (перевыборных группировок — 752, прочих 613). Все эти группировки в подавляющем большинстве времен­но возникают для определенных задач и впоследствии распадаются, чтобы частью вновь возникнуть при существующей обстановке. Процент группиро­вок устойчивых и периодически возникающих в разных районах колеблется от 10 до 30.

Виды группировок

Наиболее распространенными видами группировок являются:

а) Перевыборные группировки, ставящие своей задачей борьбу за захват соваппарата и других выборных организаций

Перевыборные группировки обыкновенно возникают задолго до перевыбо­ров и начинают свою подготовительную работу заранее (подготовка списков, агитация за своих кандидатов, тайные совещания, связь с соседними селами и т.д.). Ярким примером организованности кулачества на выборах является группировка «Пахарь» в с. Михайловском Владивостокского округа ДВК. Эта группировка, фактически существующая с 1925 г., имела связь с другими селами, в течение двух лет подряд она проводила в состав РИКа своего пред­ставителя, который, будучи избран предРИКа, своими действиями дискреди­тировал соввласть. На выборах 1927 г. группировка сумела в ряде сел про­вести своих представителей в сельсоветы по списку «Пахарь» и пыталась провести вновь своего ставленника в РИК, но последнее ей не удалось. К концу лета 1927 г. с целью подготовки к новым перевыборам эта группиров­ка вновь оживилась и начала свою подготовительную к выборам «работу». В декабре 1927 г. Владивостокским окротделом была проведена операция по ликвидации группы (несмотря на арест верхушки «Пахаря», группа не пре­кращает своей работы). Перевыборные группировки создаются и при выборах в правление кооперативов и в органы других общественных организаций (ККОВ и т.д.). Типичной формой организации кулачества в процессе выборов являются так называемые «беспартийные фракции», создающиеся на район­ных и волостных (а иногда и уездных) съездах и разного рода конференциях, которые, как правило, противопоставляют свои списки спискам комфракций. «Беспартийные фракции» нередко организуются во главе с поддерживающи­ми кулачество сельинтеллигентами (учителя и т.п.).

б) Контрреволюционные и религиозно-монархические группировки

Сравнительно небольшой процент (по Союзу 10—12% и несколько выше по СКК, Сибири и ДВК) группировок имеет явно контрреволюционное лицо. Характерными для этого типа являются отдельные группировки ДВК, свя­занные с закордонными белогвардейскими организациями и подготовляю­щие вооруженные выступления (особенно Амурский округ), а также много­численные группировки казачества по СКК. К этого рода группировкам от­носятся религиозно-монархические, в состав которых входят зачастую попы и церковники, группировки национально-шовинистические (петлюровские и шляхетские на Украине и в Белоруссии), группировки террористические, ставящие прямой задачей убийства, избиения и поджоги представителей местной власти, коммунистов и всех советских элементов села, группиров­ки, агитирующие за крестсоюз, за крестьянскую партию. Обычно они бы­вают хорошо законспирированы и имеют в своем составе значительный про­цент лиц с большим антисоветским прошлым. К контрреволюционным группировкам следует отнести также и группировки, образовавшиеся летом, в связи с международными осложнениями, ориентировавшиеся на войну и ведшие пораженческую агитацию. Этого рода группировки являются наи-


более серьезной базой для деятельности контрреволюционных элементов в деревне.

в) Группировки, борющиеся против землеустройства

Небольшие по численности (5—10 чел.), распространенные главным об­разом в земледельческих районах (Украина, Северный Кавказ, Сибирь), эти группировки систематически срывают переход на улучшенные формы землепользования, срывают проведение землеустройства, стремятся играть первенствующую роль в земобществах, на сходах, проводить в земупол-номоченные и в состав земкомиссий своих ставленников. Они нередко путем угроз убийством, избиениями и поджогами терроризируют враж­дебные им элементы села. В казачьих районах такие группировки зачас­тую возглавляются реакционными зажиточными казаками, быв. атама­нами, офицерами и т.п. и ведут травлю иногородних, добиваясь исклю­чения последних из земобщества, лишения их земнаделов, подуськивая казаков на эксцессы против иногородних.

г) Группировки для противодействия налоговой кампании

Основная форма их работы — антиналоговая агитация, борьба за утайки объектов обложения, борьба с разоблачителями утаек, организация массовых ходатайств о снижении налога.

д) Группировки для дискредитирования низового соваппарата
Немногочисленные группировки такого рода стараются скомпрометиро­
вать представителей соввласти и партии в глазах населения путем спаивания,
вовлечения в служебные преступления (растраты, взяточничество) и т.д.

е) Группировки для срыва политпросветработы

Довольно распространенный тип группировок, занимающийся организа­цией разгромов изб-читален, дебошей на собраниях и спектаклях, запугива­ния и избиения крестьян и отдельных советских активистов, ведущих полит-просветработу. Нередко действует не сама группировка, но подкупленные ею отдельные хулиганы или хулиганские шайки (особенно в Сибири).

Состав группировок

Частичные сведения об участниках имеются по 1278 группировкам из числа возникших в 1926—1927 гг. (см. таблицу2*). Всего участников этих группировок — 6380 чел. (в среднем по 5 чел. на группировку). Лиц с антисоветским прошлым среди них — 21,5%.

По социальному составу участники группировок распределяются следую­щим образом: служащих — 132 (2,1%), сельинтеллигентов — 149 (2,3%), прочих и невыясненных — 917 (14,4%), крестьян — 5182 (81,2%), [всего] — 6380 (100%). Участники-крестьяне разбиваются на следующие социальные группы: кулаки и зажиточные — 3830 (73,9%), середняки — 1166 (22,5%), бедняки — 186 (3,6%), [всего] — 5188 (100%). Таким образом, кулаки и лица с антисоветским прошлым составляют подавляющую часть участников группировок. Сельинтеллигенция и лица с антисоветским прошлым весьма часто играют руководящую роль в группировках.

5. Террор и политическое хулиганство

Антисоветская активность кулачества в форме прямых действий, направ­ленных против советского актива деревни с целью парализования их деятель­ности, направленной против кулаков, развивается ранее других форм анти­советских проявлений. Уже в 1924 г. различного рода фактов террора (убий­ства, избиения, ранения и т.д.) зарегистрировано 339; в 1925 г. — 902; в 1926 г. — 711 и в 1927 г. — 901. С самого начала террор особенно развит по Сибири, где в 1924 г. имело место до 60% всех случаев по Союзу (178 из 339), а за 1924—1927 гг. — более 30% всех фактов по Союзу (883 из 2853). Из других районов выделяются Центр (393), Украина (370) и ДВК (313). В остальных районах Союза количество фактов террора за это время колеблется от 100 до 200 случаев.


О характере террора свидетельствуют следующие данные за 1926 и 1927 гг. В 1926 г. из 711 фактов террора было: убийств — 110 (15,5%), ранений и избиений — 290 (40,8%), покушений на убийство — 240 (37%) и т.д. В 1927 г. количество убийств, ранений и избиений падает: из 901 факта убийств — 80 (8,9%), ранений и избиений — 313 (34,8%) и т.д.

Сведения об объектах кулацкого террора за те же годы показывают, что террор направляется, главным образом, против работников низового совппа-рата и членов ВКП(б) и ВЛКСМ. В 1926 г. в числе объектов террора работ­ники низового соваппарата составляли 33,3% (коммунисты и комсомольцы — 29,1%, селькоры — 8,9%, остальные — 28,7% — пр[очий] советский актив деревни). В 1927 г. работники низового соваппарата — 34,6%, партийцы и комсомольцы — 29,2%, селькоры — 3,1%, прочий советский актив деревни — 33,1%. Резкое уменьшение числа случаев террора против селькоров несо­мненно стоит в связи с усилением борьбы с этим явлением.

Анализ данных о лицах, совершавших террористические акты в 1926— 1927 гг., по Северо-Западу, Уралу, Сибири и ДВК дает следующую кар­тину:

1926 г. 1927 г.*

Всего участников по 4 районам 755 535

Из них крестьян 636 (84,3%) 444 (88%)

Прочих 119 (15,7%) 91 (17%)

Из общего числа крестьян кулаки составляют (в %):
Северо-Запад 78,4 70,8

Урал 50 86

Сибирь 67,6 68,4

ДВК_______________________________ 69Д______________ 55^2_____________

* Данные об участниках террора за 1927 г. даны только за 7 месяцев._________

Середняки и бедняки, участвующие в терроре, чаще всего находятся в тесной связи с кулацкими и антисоветскими элементами или зависят от пос­ледних экономически.

Антисоветские элементы деревни к общему числу участников составляют (по четырем районам вместе) в 1926 г. — 14,1%, в 1927 г. — 21,1%.

Политическое хулиганство

В 1926 г. в деревне наблюдается значительный рост бытового хулиганст­ва, которое по ряду районов принимает явно антисоветский политический ха­рактер. Слабость борьбы с хулиганством по линии суда и милиции создает фактическую безнаказанность его. Это дает возможность кулачеству исполь­зовать хулиганство в своих целях (для срыва сходов и собраний, разгрома культурно-просветительных органов — изб-читален, клубов и т.п. и, нако­нец, для террора). Политическое хулиганство развивается по Северо-Западу, Украине, СКК, Уралу, Сибири и ДВК, причем нередко принимает организо­ванные формы (шайки с особыми названиями).

Сильный рост политхулиганства выдвинул в порядок дня борьбу с этим явлением органов ОГПУ. Результаты этой работы особенно [заметны] по Ук­раине и Сибири.

Борьба с явлениями кулацкого террора требует в первую очередь серьез­ного агентурного расследования отдельных фактов, так как официальное рас­следование в условиях деревенской действительности не всегда может быть доведено до конца. С целью парализования отрицательной роли при следст­вии виновников (запугивание свидетелей угрозами поджогов и т.д.), необхо-


димо немедленное изъятие виновников или подозреваемых в убийствах и принятие дел к расследованию органами ОГПУ.

6. Засорение низового аппарата советских и общественных организаций
антисоветскими элементами

При прогрессирующем улучшении состояния низовых аппаратов советов и в особенности общественных организаций в деревне, до сих пор еще при­ходится по ряду районов Союза сталкиваться с фактами значительной его за­соренности. Это в особенности относится к таким районам, как Украина, Се­верный Кавказ, Сибирь, ДВК. Кулацкие и антисоветские элементы в низовом аппарате советских, кооперативных и других общественных организаций обычно проводят работу, явно направленную на извращение партийной линии, подрыв авторитета партии и соввласти в глазах широких масс дерев­ни и нередко преследуют целью развал массовых общественных организаций деревни. Аналогичную работу ведут также часто разложенные элементы из середняков и бедняков, иногда являющиеся ставленниками кулаков. Мате­риалы по данному вопросу недостаточно еще разработаны и отрывочны, од­нако дают все же некоторое представление о характере явления и его разме­рах. По Украине проверка состава сельсоветов накануне перевыборов советов в начале этого года выявила 6085 человек (в среднем до 150 человек на округ) из состава членов сельсоветов, на которых имелись в ОГПУ компро­метирующие данные, частью замеченных в антисоветской деятельности, лиц с антисоветским прошлым и т.п. Выборочное обследование состояния низо­вых органов сельсоветов, кооперации, ККОВ и т.д. по Армавирскому округу, проведенное информацией, выявило по 9 районам среди 4269 работников 1483 человека с антисоветской физиономией (кулаки, быв. белые, атаманы, тихоновцы и т.д.), т.е. 32,4% ко всему составу. По отдельным станицам за­соренность доходит до 60%. По ДВК в перевыборной кампании 1926 г. были факты захвата антисоветскими группировками РИКов (Черниговский и Ми­хайловский РИКи Владивостокского округа).

Работа по выявлению антисоветского и разложенного элемента в составе низовых аппаратов советских и общественных организаций в деревне должна являться главным средством массовой профилактической работы органов ОГПУ в деревне. Она требует от местных органов активной работы в момент перевыборных кампаний (особенно по лишению избирательных прав эксплу­ататорских и антисоветских элементов) в соответствии с имеющимися прави­тельственными распоряжениями. В отношении антисоветского элемента, про­никшего в соваппарат, задача состоит в том, чтобы освещать всю их деятель­ность и при наличии компрометирующих их данных принимать меры к их отводу из аппарата (через суд, производством ревизии, в административном порядке).

7. Массовые выступления

Регистрируемые за 1926—1927 гг. немногочисленные факты массовых выступлений в деревне обычно встречаются в форме: а) неподчинения значительной группы крестьянства тому или иному распоряжению мест­ной власти (чаще всего на почве разрешения межселенных споров или споров с сахзаводами и совхозами, попыток предупреждения самосудов над ворами и конокрадами, борьбы с лесорубщиками и т.п.) и б) полити­ческих выступлений (наиболее типичны в этом отношении попытки уст­ройства еврейских погромов на Украине) и выступлений религиозного ха­рактера, как, например, при закрытии церквей и т.п. Во всех случаях массовых выступлений, даже когда имеется элемент массового недоволь­ства (на почве слабости карательной политики, ошибок при землеустрой­стве и т.п.), причиной, непосредственно обуславливающей выступления, является агитация и провокационные действия антисоветских элементов, использующих это недовольство в своих целях. Наиболее характерным в


этом отношении является массовое выступление толпы крестьян в с. Ку-пино Славгородского округа в Сибири (на ярмарке присутствовало до 5000 крестьян, из которых было вовлечено в выступление более 1000), где недовольство крестьян слабой карательной политикой и повышением на­лога было использовано кулаками и торговцами, воспользовавшимися самосудом над вором, чтобы спровоцировать толпу на выступление против местных властей; в толпе было поставлено на голосование, кто против соввласти, и до 250 чел. подняло руки. По приговору суда несколько ку­лаков и торговцев — инициаторов выступления — расстреляно. Всего массовых выступлений за 1926—1927 гг. отмечено 63. Наибольшее коли­чество фактов падает на Сибирь (22), Украину (9) и Центр (7).

Ниже приводится таблица, дающая подробный анализ массовых выступ­лений за 1926—1927 гг. по причинам, их вызывающим2*.

В массовые выступления вовлекается обычно значительное количество крестьян. Так, в 30 случаях из 63, по которым имеются сведения, было во­влечено в выступления 8700 чел. (в среднем около 300 [чел.] в каждое). В ряде случаев для ликвидации массовых выступлений местные органы власти должны были прибегать к вооруженной силе и стрельбе в воздух (Курская губ., Гомельский округ, Славгородский и Барабинский округа Сибири, Амур­ский округ — ДВК, Тульчинский округ Украина) [...] В отдельных случаях были выстрелы из толпы (Воронежская губ., Гомельский округ). При массо­вых выступлениях задачей органов ОГПУ должно явиться всестороннее вы­яснение причин, их вызывающих, и установление активных зачинщиков. В то же время необходимо всемерно стремиться предупреждать своевременно массовые выступления путем оперативного обслуживания мест значительного скопления крестьянства (ярмарки, базары). [...]

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 5. Д. 389. Л. 1—24.

х* Приложения к документу не публикуется. 2* Таблицы даны в приложении к тому.

21—4641


Год 1928

№ 267

Докладная записка информотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок

по Самарской губ[ернии]

Не ранее 6 января 1928 г.

Самарская губерния находится в кольце ряда потребляющих губерний (Ульяновская, Уфимская, Саратовская, Уральская, Татреспублика), в силу чего из пограничных районов Самарской губ. хлеб большими пар­тиями направлялся и направляется в эти губернии. Громадная разница в ценах (до 5—6 руб. за пуд муки) создавал стимул не только для частного капитала, но и для самих крестьян везти гужом за сотни верст муку в эти губернии для продажи. Такой громадный вывоз хлеба сорвал хлебо­заготовки госзаготовителей, сдавать хлеб которым по конвенционным ценам никто не хотел.

На внутреннем рынке частный капитал, точно так же платя до 2-х руб. за пуд, снимал большие привозы, переправляя хлеб по жел[езной] дороге в различные пункты.

Отмечаются многочисленные факты, когда скупкой зерна, перемолом его на муку занимаются крестьяне, главным образом кулаки и зажиточ­ные (как их называют, «маклаки»), которые ездят по деревням, скупают мелкими партиями хлеб, мелют по 100—200 пуд. на мельницах и выво­зят на городские рынки.

В силу указанной дезорганизаторской роли частного капитала при­шлось прибегнуть к арестам. Всего арестовано: по Самаре — 9, Мелекессу — 13, Бугуруслану — 4, Абдулино — 2, Сорочинское — 7, Павловке — 1, Бузулуку — 5. Итого — 41 чел. Все арестованные являются коренными торговцами, выбирающими патенты 2—6 разряда.

По примерным подсчетам, основанным по показаниям торговцев и их книгам, ими за последние месяцы снято с рынка 480 000 пуд. хлеба, пре­имущественно пшеницы. Во время обыска у них изъято денег, золота, ценностей на сумму около 150 000 руб.

Сказать определенно, какое влияние эти аресты наиболее крупных частных хлебозаготовителей произвели на рынок еще нельзя, ибо до сих пор нет второго стимула для увеличения хлебозаготовок — товаров (они прибудут в деревню в конце января), но важно то, что привозы не сокра­щаются, в некоторых местах даже увеличились со снижением цен на рынке, например: Бузулук, 27 декабря — пшеница 1 руб. 60 коп., 29 декабря, 30 декабря — 1 руб. 50 коп., привоз увеличился в 4 раза (арес­ты были произведены 28 декабря). Абдулино — вместо 1 руб. 60 коп. снизилась пшеница до 1 руб. 50 коп. Бугуруслан — привозы увеличи­лись, цена вместо 1 руб. 60 коп. до 1 руб. 50 коп. Самара — привозы на хлебные площадки до 1-го января все время снижались, 30 декабря — 1 воз, 2 января — 3 воза, 3 января — 14 возов, 4 января — 29 возов, 5 января — 51 воз, цена снизилась с 2 руб. 10 коп. до 1 руб. 50 коп., но


это пока еще не массовое явление. Более полную картину будем иметь через несколько дней.

В настоящее время даны указания об аресте наиболее крупных и злостных хлеботорговцев из числа вышеуказанных маклаков. С арестом их наиболее крупные частники с рынка будут сняты.

По железной дороге введена экономрегулировка, и прием частных грузов совершенно закрыт. Необходимо принять меры в отношении так называемых железнодорожников-провизионщиков, которые, скупая по пуду—два муки, вносят большую дезорганизацию на рынок. Нужно дей­ствие этих билетов приостановить месяца на два.

Одновременно обращает на себя внимание деятельность мясоторгов-цев-частников, которые за время заготовок собрали 300 000 пудов мяса (на 14 000 тонн общих заготовок госзаготовителей по плану 1927/28 года частник собрал 5400 тонн). В различных пунктах имеются крупные кам­пании частников, которые имеют разветвленную агентуру (до 70 чел.), десятками вагонов отправляют мясо. Обороты их достигают сотни тысяч рублей. Выгодное соотношение между ценами на хлеб и мясо создают для крестьянина стимул выброски на рынок вместо хлеба — мяса. В отноше­нии этих частников придется принимать точно также меры изоляции.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 6. Д. 597. Л. 4—5. Подлинник.

№ 268

Из обзора Тульского губотдела ОГПУ о ходе хлебозаготовок

И состоянии рынка по материалам на 10 января 1928 г.

10 января 1928 г. Ход хлебозаготовок

Первая декада января дает заметное оживление хода хлебозаготовок. По неполным данным госзаготовителями за этот период заготовлено в общей сложности свыше 150 декат[онн] зернопродуктов, т.е. на 50% больше последней декабрьской десятидневки, когда было заготовлено всего по губернии 100,3 декатонны. Подвоз зерна был довольно большим в течение первой январской пятидневки; во вторую пятидневку января подвоз хлеба значительно сократился, что объясняется, главным образом, наступившими рождественскими праздниками. Заготовки госзаготовите­лей за этот период в целом по губернии дают такую картину:


С 1 по 5 января_____ С 5 по 10 января Всего с 1-10 января

Название

 

Рожь 19,5
Овес 69,3
Гречиха 3,9
Проч[ие]  
продукты 7,9
Всего: 125.0

Заготовлено в декатоннах продуктов

0,9 20,8

17,5 85,8

1,2 5,1

5,9______________ 12,9

25,5____________ 150,05


Количество заготовленных зернопродуктов за вторую январскую пяти­дневку в действительности должно быть несколько больше, т.к. к момен­ту составления настоящих данных не были получены еще сведения о за­готовках за этот период Ефремовского и Веневского кредсельсоюзов и Еф­ремовского и Белевского райсоюзов.


Характерно отметить, что в некоторых случаях хлебозаготовительные организации еще недостаточно осознали необходимость усиления хлебо­заготовок. Местами, например, хлебозаготовители праздновали новый год и не производили ссыпки хлеба, несмотря на то, что в этот день, как базарный, был большой подвоз зерна. В Веневском районе понадобилось энергичное вмешательство райисполкома, чтобы заставить хлебозаготови­тельные организации производить в этот день ссыпку хлеба.

Роль частника и мероприятия по оздоровлению хлебного рынка

В начале января (первая пятидневка) главенствующую роль на хлеб­ном рынке играли частники-хлебники и подъездчики, которые путем взвинчивания цен вносили полнейшую дезорганизацию и сводили почти на нет работу государственных хлебозаготовителей, т.к. снимали с рынка почти весь хлеб. Деятельность частника имела довольно крупный мас­штаб и создавала большой ажиотаж. Крестьяне предпочитали продавать хлеб частникам по более высокой цене, которая в ряде случаев была выше конвенционной цены на 50—100%.

В г. Плавске, например, частные ссыпщики Хескин, Курдюков и Пытченков подняли цены на овес до 1 руб. 20 коп., а в конце декабря — до 1 руб. 40 коп. Ссыпщик Хескин в последних числах декабря продал одно­му приезжему спекулянту-хлебнику вагон овса по цене 2 руб. 15 коп. [за] пуд (Франко-Плавский склад). При аресте у Хескина опечатано в двух амбарах около 5000 пуд. овса и у частника Курдюкова — около 1000 пудов. Другой частник — Журкин выбрал патент на ссыпку хлеба на имя одной жительницы г. Плавска, за что условился ей выплачивать с пуда по 10 коп. комиссионных и в течение 2-х дней (4 и 5 января) заготовил больше 2-х вагонов овса, которые немедленно переотправил в Москву. Кроме этих крупных частников, усиленно скупали хлеб подъездчики и местные ку­лаки-перекупщики, отправляя хлеб частью к местным ссыпщикам в Плавск, а частью — в Серпухов и Тулу. В общем, за первую январскую пятидневку частники и перекупщики сняли с Плавского рынка почти весь вывоз зерна, всего до 30 000 пуд., в том числе: овса — до 18 000 пуд., ржи и ржаной муки до 10 000 пуд. и гречи и вики около 2000 пуд. В Плавском районе частник Плешков заготовил за все время хлебозагото­вок 30 000 пуд. зернопродуктов. В Епифанском районе ссыпщик Липи-лин заготовил всего за время хлебозаготовительной кампании около 23— 30 000 пуд. зерна; сюда не включены заготовки открытого им еще отде­ления в с. Клекотки. В г. Богородицке частник Сычев заготовил для крупного ссыпщика Хескина за два январских базара 5 ваг[онов] овса. В г. Веневе у 4-х частников при их аресте опечатано из склада около 5000 пуд. овса. У мельника Брускова опечатано 1000 пуд. ржи и 600 пуд. от­рубей, принадлежащих одному частнику-хлебнику. В селах Теплое, Черни и других за первую январскую пятидневку почти весь вывоз хлеба, который составлял от 2 — 4000 пуд., также был снят почти пол­ностью частниками.

Оздоровление хлебного рынка

Для оздоровления хлебного рынка нами в ударном порядке была про­ведена работа по снятию частных хлебозаготовителей. С этой целью ко­мандировано в районы 9 сотрудников. Всего арестовано 49 частных хле­бозаготовителей: Плавск — 10 чел., Богородицк — 12, Ефремов — 10, Венев — 7, Белев — 10.


Помимо того, под руководством райисполкомов, по линии милиции и финорганов проводится ликвидация деятельности мелких перекупщиков и подъездчиков путем административных мероприятий.

В данный момент еще трудно выявить в целом, какое влияние на ход хлебозаготовок оказали снятие и зажим частников-хлебников, т.к. этот момент совпал со слабым подвозом крестьянами зернопродуктов. Этот мо­мент должна выявить следующая январская пятидневка. Сейчас уже на­чинает отмечаться ряд новых данных, указывающих, что эти мероприя­тия способствуют коренному перелому и усилению хлебозаготовительной кампании. Вторая январская пятидневка, при наличии объективно-не­благоприятных условий вообще для заготовок, в связи с тем, что вывоз крестьянами хлеба был незначительным, ввиду рождественских праздни­ков, все же имеет некоторые благоприятные моменты, свидетельствую­щие о начавшемся усилении темпа хлебозаготовок. Роль частника-хлеб­ника в этот период уже сошла почти на нет.

В г. Плавске, например, 5-го января, в связи с арестом ряда скупщиков хлеба и задержания по линии милиции некоторых приезжих крестьян, занимавшихся регулярной вывозкой хлеба, скупка хлеба перекупщиками совершенно почти прекратилась. Подвоз хлеба в этот день достигал около 15 000 пуд. Частные ссыпщики до принятия к ним в этот день репрессив­ных мер сумели заготовить около 6000 пудов зернопродуктов, пока их ам­бары [не] были закрыты за нарушение правил торговли. После прикрытия частной ссыпки крестьяне повезли свое зерно госзаготовителям — 4000 пуд. зернопродуктов, т.е. больше всей заготовки. Часть крестьян, однако, не стала ссыпать хлеб по ценам госзаготовителей и повезла хлеб обратно.

В г. Веневе, где за последние дни, согласно специального распоряже­ния Наркомторга, отменены конвенционные цены и заготовка произво­дится по рыночным ценам, кооперация снимает 70—80% всего подвоза. За 3 дня (с 6-го по 8-е января) кооперация заготовила свыше 2000 пуд. зернопродуктов. Заготовительные цены колеблются от 1 руб. 65 коп. до 1 руб. 75 коп., причем в отдельных случаях к концу базаров бывает сни­жение цен до 1 руб. 30 коп. При наличии этого положительного момента имеют однако свое проявление и некоторые отрицательные стороны:

1. Общее недовольство крестьянской массы существующими конвен­ционными ценами: рожь 4 руб. 80 коп. центнер, овес 4 руб. 40 коп. ц[ентнер] и гречиха 5 руб. 35 коп. центнер, какие считаются весьма низ­кими. К частным ссыпщикам, которые скупали хлеб по ценам на 50— 100% выше конвенционных, крестьяне поэтому охотно везли хлеб, минуя госзаготовителей. В данный момент, в связи с арестом большин­ства частных хлебозаготовителей, имеется сравнительно много недоволь­ных разговоров крестьян такого примерно характера: «Власть зажимает частных ссыпщиков за то, что они платили нам больше, чем государст­венные организации, это стало быть — и наш зажим». «По ценам госза­готовителей зерно везти невыгодно, лучше будет, если мы побережем хлеб, а вместо него будем продавать скот». «Политика власти неправиль­ная, фабричные товары дорогие и их нет; а цены на наши продукты власть старается все сбавить и не дает им повышаться» и т.п. В данное время крестьяне в некоторых случаях, минуя госзаготовителей, везут зерно в Тулу, Каширу и соседние губернии: Калужскую, Орловскую и Московскую, где продают его по рыночным ценам (Бпифань, Куркинский и др[угие] районы). Есть также единичные случаи отправки крестьянами овса в Москву в ящиках под видом «домашних вещей».


2. В связи с нажимом подъез[д]чиков наблюдается перенесение ими
своей деятельности с базара в деревню, хотя в общем свою работу они
значительно снизили. Есть опасения, что в связи с нажимом на подъезд­
чиков может несколько сократиться, вследствие боязни, также вывоз
крестьянами хлеба.

3. Острый недостаток в деревне промтоваров. Произведенная в дерев­
ню заброска промтоваров в районы заготовок не дает еще пока реальных
результатов, т.к. эти товары еще не везде дошли до низовой кооперации.

4. Налоговый пресс еще не показал результатов своего давления в от­
ношении уплаты крестьянством сельхозналога и всех недоимок. Местные
советские и партийные организации только еще приступают к этой рабо­
те. Кампания в ряде районов начинается только с 9—10 января (Венев-
ский, Плавский и др.).

Деревня

В деревне продолжает ощущаться острый недостаток промтоваров. Как указывалось выше, брошенные в деревню промтовары для улучше­ния хлебозаготовок в большинстве еще не дошли до низовой кооператив­ной периферии. Имеют место отдельные случаи разных неувязок со сто­роны снабжающих организаций, задерживающих своевременное распре­деление товаров в низовой кооперации. Например, на ст. Бпифань посту­пил в адрес ПО 1 ваг[он] мануфактуры без счетов, вследствие чего рас­пределение последней задерживается. Счет не выслан из Москвы, откуда получена мануфактура. Бфремовский кредсельсоюз в течение 6 дней не разгружает вагон с железом кровельным. Губотделом торговли дано рас­поряжение начать продажу этой мануфактуры, не дожидаясь счетов, а также предложено немедленно разгрузить железо.

В данный момент в деревне ощущается острый недостаток мануфак­туры, кожевенных товаров, пшеничной муки и подсолнечного масла. В ряде кооперативов совершенно нет сукна и крестьянского ситца, на ко­торые население предъявляет усиленный спрос. С другими дефицитными товарами вопрос обстоит также остро. Кооперативы снабжают этими то­варами в ограниченном количестве только членов, пайщиков, остальное же население их совершенно не получает (Куркинский, Михайловский, Ефремовский и другие районы). Местами с получением этих товаров име­ются длительные перебои. Например, Веневский завозный склад потреб­союза, начиная с декабря, совершенно не получает пшеничной муки, в результате чего она отсутствует во всей низовой кооперативной перифе­рии, несмотря на то, что в январе крестьянство предъявляло на нее уси­ленный спрос в связи с праздниками. Частичное снабжение в декабре пшеничной мукой членов пайщиков Веневским горПО, которое получило ее по договору с Мельпромторгом, вызвало широкое недовольство крес­тьянского населения ближайших селений, которые не могли получить ее из своих кооперативов. Частные торговцы торгуют дефицитными товара­ми по взвинченным ценам, которые, примерно, такие: подсолнечное масло — 40—45 коп. фунт, пшеничная мука 20—25 коп. фунт и т.д. (Во-ловский, Веневский и другие районы). В ряде случаев торговцы ведут при этом агитацию против кооперации, указывая, что она нежизненна, не способная, не имеет товаров: «Если бы была дана свободная торговля, мы бы завалили рынок товарами и торговали бы подешевле кооперации» (Веневский и другие районы). При наличии кризиса с дефицитными то­варами отмечено несколько случаев перепродажи их довольно значитель­ными партиями кооперативными и государственными организациями


частным торговцам. Председатель правления Куркинского ПО Громов продал 120 пуд. пшеничной муки частнику Обухову, который, в свою очередь, перепродал ее Козлову. Членам пайщикам ПО выдает по 15 фун­тов пшеничной муки с примесью наполовину пеклеванной.

В Никитском ПО (Куркинского района) приказчик Фоминцев снабжа­ет торговца Разоренова, своего родственника, пшеничной мукой для тор­говли. На днях он отпустил ему 2 пуда пшеничной муки, несмотря на то, что ПО имеет крайне ограниченные запасы и выдает муку только чле­нам-пайщикам в количестве не свыше 7 фунтов. Члены правления Товар-ковского ПО «Сила» Фролов и Шмаков продали частнику Соколову 20 пуд. пшеничной муки, Гаврилову — 10 пуд., Дербеневу — 30 пуд. и Чистозвонову — 10 пуд. муки и 50 пуд. крупы.

Ефремовское отделение Тулторга продало частнику Бахтину 12 меш­ков пшеничной муки по повышенной цене 23 коп. за кг вместо 18 коп. Произведено это негласным путем. Надбавка в цене сделана для попол­нения недостачи денег по кассе, которая на 1-е октября с.г. выражалась в сумме около 1600 руб.

Настроение крестьянской массы

Недостаток промтоваров в данный момент принял в деревне характер самого больного вопроса. Этот вопрос затрагивается повсеместно крес­тьянской массой и находит широкое проявление в происходящей отчет­но-перевыборной кампании кооперации. Бедняки и середняки в ряде слу­чаев всячески ругают кооперацию. Особое недовольство выявляют не члены-пайщики, которые совершенно не получают дефицитных товаров, т.к. последние выдаются только членам. Вынужденные обращаться к частнику, многие крестьяне говорят: «К черту такую кооперацию, кото­рая не может нам дать даже фунта масла или муки и толкает нас к част­нику», «Сейчас есть сынки и пасынки, одним дают, а другим показывают шиш», «Напрасно власть притесн



2015-11-11 662 Обсуждений (0)
Кулацкие и антисоветские группировки 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Кулацкие и антисоветские группировки

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация...
Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (662)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.016 сек.)