Ивановская Промышленная область

Хлебозаготовки в ИПО продолжают идти исключительно медленным темпом и самотеком. Квартальный план на 1 октября выполнен только на 37,7%, годовой — на 7,4%. В первой пятидневке октября темп хлебозаго­товок несколько повысился, но за пятидневку выполнено только 9% ме­сячного плана.

Низовые организации во многих районах бездействуют, хвостизм и явно кулацкие настроения работников сельсоветов, деревенских комму­нистов и комсомольцев проявляются во многих районах и являются ос­новным тормозом развертывания хлебозаготовок. Нередки случаи актив­ного противодействия работников сельсоветов и коммунистов проведению хлебозаготовок.

Работники сельсоветов отказываются доводить планы до кулацкого двора, отрицая наличие в деревне кулаков, заявляя, что «кулаки теперь беднее бедного» (Михайловский, Дементьевский сельсоветы Ростовского района).

Кинешемский район. Член партии на собрании колхозников с. Новлян-ского заявил: «У нас кулаков нет, поэтому не на кого и хлеб наклады­вать». В дер. Филимонове член партии заявлением: «С вас, мужики, взяли много, надо решение пересмотреть», — сорвал хлебозаготовки. Между тем, крестьяне здесь план приняли и начали хлеб вывозить. После такого заявления партийца вывоз хлеба прекратился.

Переславский район. В с. Самарино середнячка, член ВКП(б), агитиро­вала односельчан: «Гоните всех представителей к черту и не давайте ни­каких излишков».

Гусевский район. В дер. Дмитриеве уполномоченный земобщества пы­тался сорвать заседание комсода, заявив: «У нас кулаков нет, они беднее бедняков. Я отказываюсь от раскладки, как хотите, так и раскладывайте. Я бедных людей обижать не хочу».

Селивановский район. В с. Троицкое-Колычево уполномоченный земоб­щества на собрании заявил: «Хлебозаготовки должны проводиться бедно­той, поскольку им больше всех и дается хлеба».

Ростовский район. Председатель Мирославского сельсовета, созвав со­брание, заявил: «Вы, граждане, предлагаете больше брать с зажиточных, но по вашему не будет. Вот на Дятловых, несмотря на то, что они в про­шлом были лишенцы, а теперь зажиточные, я наложил только 4 пуда, так оно и будет». Когда середняки начали протестовать, председатель] сельсовета закрыл собрание и пригрозил: «Собрание больше созывать не буду, а на кого сколько наложил — выдеру, а кого надо — помилую».

Тейковский район. Комсомолец Точинской ячейки ВЛКСМ Волгин от­казался помогать комиссии содействия хлебозаготовкам в деле выявления хлебных излишков, заявив: «Хлебных излишков у нас нет и хлебозаго­товки выполнять не с кого». Между тем в селе много кулацких хозяйств.

Шуйский район. Пленум Михалевского сельсовета хлебозаготовитель­ный план не принял, благодаря резкому протесту против плана со сторо­ны группы сельсовета во главе с председателем] сельсовета.

Украина

Зафиксированы многочисленные случаи выступления отдельных низо­вых работников против принятия плана хлебозаготовок, дезертирства и от­каза от работы со стороны отдельных партийцев и комсомольцев (быв. Ста­линский, Криворожский, Харьковский и другие округа). Нажим на кулака недостаточен, твердые задания до кулацкого двора доведены далеко не везде и в то же время заметно растут количественно факты искривления партийными] и советскими] организациями классовой линии и перегибов: переобложение середняков и бедноты, применение к ним мер административ­ного воздействия, арестов и запугивания. В ряде сел почти во всех округах Украины факты бездействия сельсоветов и комиссий содействия хлебозаготов­кам в организации и проведении хлебозаготовок. Работники сельсоветов и члены комиссий нередко и сами не сдают хлеб, занимаясь спекуляцией.

Отмечаются факты противодействия хлебозаготовкам со стороны от­дельных руководителей колхозов. В некоторых сельсоветах отмечены тре­бования отмены классового принципа ЕСХН. Сел. Скричаловка — скрыл­ся неизвестно куда секретарь ячейки ЛКСМУ, бежал также секретарь Во-лицкой комсомольской ячейки.

Казанковский район. Уполномоченный] по хлебозаготовкам по Алек­сандровскому сельсовету, член ВКП(б), бросил работу и самовольно уехал в Кривой Рог.

Китайгородский район. Председатель Яцковского сельсовета категори­чески отказался доводить план до кулацкого двора: «Сяду в Допр, но план до двора доводить не буду».

Ново-Николаевский район. Председатель коммуны «Реконструкция», член ВКП(б), заявил: «Мы в этом году план хлебозаготовок не выполним, так как он очень велик».

Магдалиновский район. В артели «Советское село» член правления, партиец Черненко агитирует колхозников за несдачу хлеба: «Если весь хлеб соберут, то СОЗы развалятся». В с. М.Светинка на закрытом заседа­нии сельсовета по утверждению списков обложения зажиточных выступи­ли члены сельсоветов Сергеенко и Пиняук, требуя отмены списков и пред­лагая уравнительную норму хлебозаготовок.

В Артемовском, Днепропетровском, Шевченковском, Харьковском, Криворожском и Николаевском округах отмечены факты срыва хлебоза­готовок и открытого выступления против них со стороны руководителей колхозов. В некоторых случаях работники колхозного аппарата развива­ют в колхозной массе рваческие настроения. Иногда в антиколхозных вы­ступлениях участвуют и руководители колхозов — партийцы.

Артемовский округ. Председатель] правления колхоза им. Шевченко в Попаснянском районе, член партии Коханенко, в присутствии колхозни­ков ругал уполномоченного РИКа: «До каких пор вы будете мучить нас? Хлеб уберем, разделим среди членов и разойдемся».

В Березовском районе быв. Одесского округа районный аппарат совер­шенно забросил руководство хлебозаготовками. Председатель] РИКа из района уехал, его заместитель переведен в другой район, часть районных работников охвачена ликвидационными настроениями.

Малинский РИК (быв. Волынского округа) ограничивается письмен­ным руководством и составлением сводок. Уполномоченные РИКа само­вольно оставляют села.

Ц[ентрально]-Ч[ерноземная] о[бласть]

Аналогичные хвостистские, демобилизационные и кулацкие настро­ения отмечены и среди работников сельсоветов и коммунистов Щентраль-но]-Ч[ерноземной] о[бл.]. В некоторых селах инициаторами срыва хлебо-азготовок были партячейки и коммунисты.

Не единичны отказы коммунистов выезжать в район на хлебозаготов­ки по мотивам, что «они грабить крестьян не хотят». Еще более ярко хвостистские и кулацкие настроения проявились в ходе мясозаготовок. Работники сельсоветов и отдельные коммунисты, не желая сдавать скот, первые резали свой скот, тем самым давая сигнал к массовому убою скота всем населением. Демобилизационные настроения среди низовых работни­ков особенно усилились после успешного выполнения сентябрьского плана х[лебо]з[аготовок], темпы х[лебо]з[аготовок] в октябре заметно снизились.

Благодатненский партколлектив. 3 партийца, выделенные на хлебозаго­товки, отказались выехать в село, так как «грабить крестьян они не желают».

Тамбовский округ. В с. Б.Ржакса член ВКП(б) Дронов на пленуме сельсовета по вопросу о хлебозаготовках заявил: «Хлеб я не повезу, в про­шлый год я сам сидел голодный».

Ржаксинский район, с. Волхоншино. Кандидат ВКП(б) на заседании сельсовета высказался против плана хлебозаготовок, так как его составля­ли в райисполкоме, где якобы «сидят зашейники».

Алешковский район. В Ржавецком, Алешковском и Садовском сельсо­ветах члены сельсоветов излишки своего хлеба не сдавали, а глядя на них отказалось от хлебозаготовок и остальное население.

Борисоглебский район. Махровская и Б.-Грибановская партячейки вы­сказались против принятия плана хлебозаготовок, в с. Калмык план ячей­кой принят лишь большинством одного голоса.

Сеславинский район. С[ело] Сеславино — на партсобрании уполномо­ченный исполкома, член ВКП(б), Брыкова заявила: «Нужно проанализи­ровать вопрос по хлебозаготовкам и приемлем ли план. Сверху набухают, а ты потом разбирайся и может получиться, как в коллективизации, не­разбериха».

Гай-Пичаевский район. Ответственный] секретарь ячейки ВКП(б), имея двух коров, и боясь, что одну возьмут по твердым ценам при мясоза­готовках, продал одну корову на частном рынке.

Сосновский район, с. Перкино — член ВКП(б) Саяпин после объявле­ния о мясозаготовках зарезал борова в 4 пуда. Узнав об этом, население за одну неделю перебило до 30 голов мелкого и крупного скота. На указа­ния членов сельсовета на незаконность этого, отвечали: «Коммунисту Сая-пину можно, почему же нам нельзя?»

Верховский район. В с[елах] Запрудчино, Молодое и дер. Воздвиженка мясо­заготовки раскладываются на все дворы поровну, бедняки, не имеющие скота, обязаны вносить деньгами кулацким хозяйствам, а те сдают за них скот.

Буденновский район. По Буденновскому сельсовету комиссия содейст­вия мясозаготовкам разложила план мясозаготовок между бедняками и служащими, не затронув ни одного кулацкого и зажиточного хозяйства. Аналогичные данные имеются по Касторенскому, Суренскому, Козловско­му и Боринско[-3аводскому] районам.

Ленинградская обл.

До 20-х чисел сентября многие сельсоветы никакой работы по хлебоза­готовкам не вели, рассчитывая, что хлебозаготовки по Ленобласти в теку­щем году проводиться не будут (Лужский, Славковский, Островский, Боло-говский и ряд других районов). Кулаки твердыми заданиями обложены да­леко не всюду. Кулацкий хлеб поступает в некоторых районах медленнее, чем от бедняков и середняков. В Плюсском районе на 20 сентября бедняки вывезли 29,8 т, а кулаки, обложенные твердыми заданиями — ничего. Ана­логичное положение в Мяксинском, Ленинском и Тихвинском районах.

В ряде районов, не применяя соответствующего нажима на кулацкие и зажиточные прослойки крестьянства, местные работники идут по линии наименьшего сопротивления, раскладывают хлебозаготовительные планы поровну, собирают хлеб в порядке пожертвований, в то же время отмече­но наличие явно перегибочных тенденций среди работников по хлебозаго­товкам. Беднота к участию в проведении хлебозаготовок не привлекается, а подчас и третируется. В Уломском районе прокурор на совещании в РИКе дал такую установку: «Если он бедняк, батрак, но пьет, все равно на него налагать твердое задание». В Верхне-Мостовицком сельсовете Славковского района план хлебозаготовок разложен на всех поровну. Со­бирая собрания, член сельсовета не приглашает бедноту, заявляя: «Они в хлебозаготовках не участвуют, освобождены и портить воздух их пригла­шать не стоит, и так шума много». Такое же третирование бедноты на­блюдается в Липногорском и Турдинском сельсоветах Тихвинского райо­на. В Струго-Красненском районе уполномоченные по хлебозаготовкам произвольно снижают наполовину планы хлебозаготовок и выполняют их в порядке добровольной сдачи, рассуждая: «Почему не снизить, креста за перевыполнение не дадут».

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 [отделения] ИНФО ОГПУ Дубинин

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37, Д. 133. Л. 66—52. Подлинник, экз. № 13.

№ 171

Справка ИНФО ОГПУ «О предварительных итогах озимой посевной кампании по материалам посевбюро Наркомзема СССР, Колхозцентра и Госплана СССР (Статуправление)»

25 октября 1930 г.

В большинстве краев и областей к 20-м числам октября сев озимых за­кончился. Предварительные итоги осенней посевной кампании показыва­ют по всем районам невыполнение планового задания по засеву. Отдель­ные южные районы СССР, полностью не закончившие сева, настолько от­стали от плановых заданий и календарных сроков сева, что выполнение ими своих посевных планов маловероятно.

Статистические] данные посевбюро Наркомзема СССР свидетельству­ют, что фактический засев озимых в прошлом 1929 г. по СССР составил 39 323 500 га. План текущего 1930 г. предусматривал расширение посев­ных площадей на 9—10%, а посевная площадь определяется 43 млн га. На 20 октября посевной план по Союзу выполнен на 80,3% (засеяно 34,5 млн га). Фактический засев 1930 г. на данное число не достигает

фактической площади засева 1929 г.: на 20 октября засеянная площадь составляет 87,7% прошлогоднего озимого посева.

Некоторые поправки, несомненно, еще внесут СКК, НВК, УССР, Крым, Закавказье и Ср[едняя] Азия. Что касается районов, уже закончив­ших сев, то почти по всем им имеется не только невыполнение плановых заданий текущего года, но и снижение посевных площадей против про­шлого года.

Приводим перечень районов, закончивших сев с указанием процента выполнения ими посевного плана. (Для сопоставления приводим данные о выполнении этими районами годового плана централизованных хлебозаго­товок.)

По данным на 20 октября [в %]

В темпах сева и по размерам выполнения своего посевного плана резко отстали колхозы. Единоличники по выполнению своего посевного плана за исключением Казахстана, Бурят-Монголии, ДВК, Киргизии и ЗСФСР всюду опередили колхозников. По ряду районов единоличники превысили свой посевной план. Совхозы в основном свой план выполнили, а по неко­торым районам перевыполнили.

Следует вместе с тем отметить значительное повышение в плане засева озимых в 1930 г. удельного веса посевов колхозов по сравнению с факти­ческим засевом 1929 г. В отдельных районах по плану удельный вес ози­мой площади, подлежащей засеву колхозами, в 1,5—2 раза превышает удельный вес коллективизированных хозяйств в общей массе крестьян­ских хозяйств.

Приводим для иллюстрации следующую таблицу:

Выполнение соответствующими секторами сельского хозяйства своих посевных планов на 20 октября по этим двум союзным республикам ха­рактеризуется следующими данными:

При сопоставлении выполнения посевных планов по ряду районов вы­рисовывается явное отставание колхозов в темпах сева от единоличников.

По данным на 20 октября в тыс. га

Как видно из таблицы, многие районы снизили посевные планы для колхозов, преподанные Колхозцентром, за исключением СКК и Казахста­на, увеличивших план. И, тем не менее, если даже взять за основу этот сниженный для колхозов план, колхозники в целом ряде важнейших рай­онов явно отстали в темпах сева от единоличников.

Такое отставание имеет место в Карелии, Ленинградской обл., Запад­ной обл., Московской обл., Нижегородском] крае, на Урале, в Башкирии, Татарии, СВК, ЦЧО, НВК, Немреспублике, Северном Кавказе, Дагестане, в Крыму, Западно-Сибирском крае, УССР, БССР, ЗСФСР. Положение может еще несколько выправиться только на юге Украины, Сев[ерном] Кавказе, в Крыму, на юге НВК и в ЗСФСР, имеющих более поздние сроки окончания сева. В остальных районах сев закончился, и незначительные изменения могут произойти лишь за счет уточнения статистики.

Пом. нач. ИНФО ОГПУ Зедин Нач. 1 отделения Дубинин

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 687. Л. 5—10. Подлинник.

!* КХЦ — Колхозцентр.

№ 172