Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


B. Оценка коэффициентов весомости частных параметров



2015-11-23 925 Обсуждений (0)
B. Оценка коэффициентов весомости частных параметров 0.00 из 5.00 0 оценок




Для оценки коэффициентов весомости частных параметров и обобщенных характеристик, определяющих качество услуг по кинопоказу, целесообразно использовать метод парных сравнений.

Метод парных сравнений - один из методов изучения предпочтений, который заключается в том, что экспертам предъявляются все возможные сочетания пар объектов и предлагается в каждой паре указать предпочтительный (в соответствии с заданным критерием) объект. В данном случае, при определении коэффициентов весомости экспертам предлагается указать более важный на их взгляд параметр в рассматриваемой паре.

Результатом опроса является матрица парных сравнений, главная диагональ которой состоит из единиц, свидетельствующих о равноценности объектов, а в остальных ячейках эксперты ставят двойки, если считают рассматриваемый параметр более важным, или нули, если отдают предпочтение другому параметру. Возможно использование и других аналогичных технических приемов оценивания предпочтений.

Парные сравнения при небольшом числе объектов - наиболее точный и надежный метод выявления предпочтений, например, в сравнении с методом ранжирования, в соответствии с которым экспертам предлагается для ряда объектов определить по степени важности. Гораздо легче сделать качественное сравнение двух объектов, чем выражать свои предпочтения в балльной или ранговой шкале.

Перед проведением экспертизы для группы экспертов определяется согласованность мнений, например, с помощью коэффициента конкордации

 

,

 

где Gij- оценка j-го объекта экспертизы i-тым экспертом;n– число экспертов;m– число объектов экспертизы (количество изделий, у которых оценивается качество, количество характеристик, для которых определяется их значимость, весомость).

Коэффициент конкордации лежит в диапазоне от 0 до 1, чем ближе его величина к единице, тем более согласованы мнения экспертов, нулевое значение коэффициента свидетельствует о несогласованности мнений в группе.

Результаты субъективных квалиметрических экспертиз по определению коэффициентов весомости частных параметров методов парных сравнений приведены в Таблицах 8,9,11,12,14,15,17,18.

По результатам экспертизы рассчитаны:

- суммы рангов j-го параметра в первом приближении ;

- коэффициенты весомости в первом приближении

,

где m-количество сравниваемых параметров; j-номер параметра;

- cуммы рангов во втором приближении рассчитывают, суммируя произведения частных рангов в строках на суммы рангов в первом приближении

 

- коэффициенты весомости во втором приближении
.

C. Статистические характеристики экспертизы по оценке коэффициентов весомости частных параметров включают:

- средние арифметические значения коэффициентов весомости частных параметров

,

- среднеквадратические отклонения коэффициентов весомости частных параметров

,

где m – номер эксперта; N – количество экспертов.

 

Статистические характеристики проведенных субъективных экспертиз приведены в Таблицах 10, 13,16,19.

Таблица 8.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости частных параметров, определяющих качество изображения (результаты, данные одним экспертом из группы)

 

Параметр (1) (2)
1 Разрешающая способность 0,20 0,19
2 Неустойчивость 0,28 0,28
Яркость 0,16 0,15
Соответствие изображения размеру экрана 0,20 0,23
Равномерность яркости 0,16 0,15

 

 

Таблица 9.

Коэффициенты весомости частных параметров, влияющих на качество изображения , полученные на основании ответов экспертов

 

  Номер эксперта
 
0,19 0,19 0,23 0,06 0,31 0,39 0,18 0,17 0,04 0,01 0,34 0,18
0,28 0,28 0,23 0,46 0,31 0,3 0,28 0,01 0,35 0,07 0,25 0,28
0,15 0,15 0,23 0,46 0,31 0,07 0,11 0,39 0,43 0,19 0,06 0,11
0,23 0,23 0,08 0,01 0,054 0,09 0,25 0,06 0,01 0,36 0,15 0,25
0,15 0,15 0,23 0,01 0,01 0,15 0,18 0,34 0,17 0,36 0,2 0,18

 

Таблица 10.

Статистические характеристики субъективной экспертизы по оценке коэффициентов весомости параметров, влияющих на качество изображения

 
Разрешающая способность 0,19 0,11
Неустойчивость 0,26 0,11
Яркость 0,22 0,14
Соответствие изображения размеру экрана 0,15 0,11
Равномерность яркости 0,18 0,10

 

Таблица 11.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости частных параметров, определяющих качество звуковоспроизведения (результаты, данные одним экспертом из группы)

Параметр (1) (2)
Электроакустическая частотная характеристика воспроизведения звука 0,36 0,35
Продолжение Таблицы 11.
Уровень акустических шумов и помех 0,27 0,28
Субъективное качество громкоговорителя 0,36 0,38

 

 

Таблица12.

Коэффициенты весомости частных параметров, влияющих на качество звуковоспроизведения , полученные на основании ответов экспертов

 

  Номер эксперта
 
k21 0,35 0,35 0,48 0,21 0,68 0,29 0,26 0,26 0,33 0,26 0,34 0,05
k22 0,28 0,28 0,48 0,21 0,052 0,5 0,68 0,68 0,33 0,05 0,41 0,5
k23 0,38 0,38 0,05 0,06 0,86 0,2 0,05 0,05 0,33 0,68 0,24 0,44

 

 

Таблица 13.

Статистические характеристики субъективной экспертизы по оценке коэффициентов весомости параметров, влияющих на качество звуковоспроизведения

 

 
Электроакустическая частотная характеристика воспроизведения звука 0,32 0,15
Уровень акустических шумов и помех 0,37 0,20
Субъективное качество громкоговорителя 0,31 0,25

 

Таблица 14.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости частных параметров, определяющих технологические, акустические и комфортные показатели зрительного зала (результаты, данные одним экспертом из группы)

Т

Параметр (1) (2)
Количество мест зала в зоне наимень-ших геомет-рических искажений изображе-ния 0,16 0,15
Площадь в зритель-ном зале, приходя-щаяся на одного зрителя 0,08 0,07
Количество мест в зоне наилуч-шего восприятия изображе-ния 0,22 0,23
Частотная характери-стика времени реверберации 0,19 0,19
Продолжение таблицы 14.
Количество мест в зоне наилуч-шего восприятия звука 0,19 0,19
Эстетика и комфорт в зритель-ном зале 0,16 0,18

 

Таблица15.

Коэффициенты весомости частных параметров, влияющих на технологические, акустические и комфортные показатели зрительного зала , полученные на основании ответов экспертов

а

  Номер эксперта
 
k31 0,15 0,15 0,20 0,00 0,26 0,28 0,14 0,22 0,25 0,14 0,20 0,22
k32 0,07 0,07 0,26 0,30 0,04 0,23 0,20 0,09 0,26 0,49 0,16 0,09
k33 0,23 0,23 0,14 0,00 0,14 0,04 0,16 0,16 0,09 0,01 0,16 0,16
k34 0,19 0,19 0,27 0,30 0,24 0,13 0,12 0,04 0,18 0,06 0,16 0,30
k35 0,19 0,19 0,12 0,30 0,22 0,26 0,20 0,30 0,18 0,3 0,16 0,16
k36 0,18 0,18 0,07 0,30 0,08 0,04 0,20 0,18 0,05 0,04 0,16 0,04

 

Таблица 16.

Статистические характеристики субъективной экспертизы по оценке коэффициентов весомости параметров, влияющих на технологические, акустические и комфортные показатели зрительного зала Т

 
Количество мест зала в зоне наименьших геометрических искажений изображения 0,18 0,07
Площадь в зрительном зале, приходящаяся на одного зрителя 0,19 0,12
Количество мест в зоне наилучшего восприятия изображения 0,13 0,07
Частотная характеристика времени реверберации 0,18 0,08
Количество мест в зоне наилучшего восприятия звука 0,22 0,06
Эстетика и комфорт в зрительном зале 0,13 0,08

 

Таблица 17.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости частных параметров, определяющих качество внесеансного обслуживания (результаты, данные одним экспертом из группы)

 

Параметры (1) (2)
Аудиовизуаль-ное обслуживание зрителей 0,29 0,37
Эстетичность и комфорта-бельность фойе 0,16 0,14
Вид и информатив-ность рекламы 0,03 0,01
Работа буфета 0,18 0,16
Экстерьер кинотеатра 0,11 0,07
Расположение кинотеатра 0,24 0,25

Таблица18.

Коэффициенты весомости частных параметров, влияющих на качество внесеансного обслуживания , полученные на основании ответов экспертов

 

  Номер эксперта
 
k41 0,37 0,37 0,38 0,14 0,23 0,13 0,27 0,23 0,31 0,29 0,18 0,23
k42 0,14 0,14 0,08 0,14 0,24 0,25 0,06 0,15 0,11 0,09 0,13 0,15
k43 0,01 0,01 0,01 0,11 0,00 0,03 0,06 0,21 0,17 0,17 0,18 0,21
k44 0,16 0,16 0,14 0,14 0,12 0,14 0,4 0,16 0,11 0,12 0,17 0,16
k45 0,07 0,07 0,19 0,14 0,21 0,14 0,06 0,16 0,15 0,12 0,15 0,16
k46 0,25 0,25 0,20 0,14 0,18 0,28 0,16 0,10 0,17 0,17 0,19 0,10

 

Таблица 19.

Статистические характеристики субъективной экспертизы по оценке коэффициентов весомости параметров, влияющих на качество внесеансного обслуживания

Т

 
k41 0,26 0,08
k42 0,14 0,05
k43 0,10 0,08
k44 0,17 0,07
k45 0,14 0,05
k46 0,18 0,05

 

D. Коэффициенты весомости обобщенных характеристиктакже определены по результатам квалиметрической экспертизы методом парных сравнений. Таблица 20 представляет собой анкету, которую заполнял каждый эксперт, результаты экспертизы для группы экспертов и статистические характеристики экспертизы приведены в Таблице 21.

К статистическим характеристикам экспертизы по оценке коэффициентов весомости обобщенных характеристик относятся

- средние арифметические значения коэффициентов весомости обобщенных характеристик

,

- среднеквадратические отклонения коэффициентов весомости частных параметров

,

где m – номер эксперта; N – количество экспертов;

 

Таблица 20.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости обобщенных характеристик (результаты, данные одним экспертом из группы)

Характеристика (1) (2)
Качество изображения 0,30 0,31
Качество звуковоспроизведения 0,30 0,31
Технологические, акустические, комфортные показатели зрительного зала 0,35 0,37
Качество внесеансного обслуживания 0,05 0,01

 

Таблица 21.

Результаты квалиметрической экспертизы по оценке коэффициентов весомости обобщенных квалиметрических характеристик

N

  Номер эксперта
 
k1 0,31 0,40 0,43   0,31 0,41 0,35 0,12
k2 0,31 0,26 0,43   0,31 0,33 0,34 0,09
k3 0,37 0,23 0,11   0,28 0,22 0,24 0,15
k4 0,01 0,11 0,02   0,10 0,22 0,09 0,07


2015-11-23 925 Обсуждений (0)
B. Оценка коэффициентов весомости частных параметров 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: B. Оценка коэффициентов весомости частных параметров

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение...
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (925)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.009 сек.)