 |
Главная |
Общие недостатки работы
 2015-11-23 |
 536 |
 Обсуждений (0) |
из
5.00
|
_______________________
Характеристика выпускника:
Самостоятельность и инициативность дипломника__________________
(высокая, средняя, низкая)
Ответственность дипломника___
(высокая, средняя, низкая)
Способность к аналитическому мышлению________________________
(хорошая, средняя, слабо выраженная)
__________________________
Соответствие квалификационным требованиям ФГОС ВО: бакалаврская выпускная квалификационная работа соответствует / несоответсвует требованиям предъявляемым к подобного рода работам, заслуживает удовлетворительной / хорошей / высокой оценки, а (ФИО выпускника) присвоения степени бакалавра по направлению подготовки 43.03.02 Туризм / 43.03.01 Сервис, профиль: Международный туризм; Технология и организация туроператорских и турагентских услуг; Технология и организация гостиничных услуг; Сервис на предприятиях питания.
«___»________________20__г. Руководитель____________
Приложение 19
Показатели оценки магистерской диссертации для научного руководителя
| группа | показатели |
| профессиональная | Соответствие представленного материала заданию |
| Раскрытие актуальности тематики работы | |
| Степень полноты обзора состояния вопроса | |
| Корректность постановки задач исследования и разработки | |
| Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, специальных расчетов | |
| справочно-информационная | Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
| Использование современных пакетов компьютерных программ и технология | |
| Наличие публикаций, участие в научно-технических, научно-практических конференциях, награды за участие в конкурсах | |
| оформительская | Качество оформления пояснительной записки: |
| - общий уровень грамотности | |
| - стиль изложения | |
| - качество иллюстраций | |
| Объем и качество выполнения графических материалов, его соответствие тексту записки и стандартам | |
| Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала |
Приложение 20
Форма рецензии о выполнении студентом(кой) БВКР
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САХАЛИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Рецензия
На бакалаврскую выпускную квалификационную работу____________
_____________________________
Выполненную студентом(кой)___
_____________________________
Оценка выпускной квалификационной работы
| № п.п | Показатели | Оценки | |||||
| * | |||||||
| Актуальность тематики работы | |||||||
| Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||||
| Уровень и корректность использования в работе методов исследований, расчетов | |||||||
| Степень комплексности работы, применений в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||||
| Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||||
| Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | |||||||
| Качество оформления (стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | |||||||
| Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту и стандартам | |||||||
| Оригинальность и новизна полученных результатов, научных и организационно-технологических решений | |||||||
| Итоговая оценка | |||||||
Основные достоинства работы___
_____________________________
_____________________________
Общие недостатки работы______
_____________________________
Заключение; заслуживает оценки ________________и присвоение квалификации________________________
_____________________________
Рецензент____________________
«____»______________20__г. ___________________ М. П.
(подпись)
Приложение 21
Показатели оценки магистерской диссертации для рецензента
| группа | показатели |
| профессиональная | Соответствие представленного материала заданию |
| Раскрытие актуальности тематики работы | |
| Степень полноты обзора состояния вопроса | |
| Корректность постановки задач исследования и разработки | |
| Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, специальных расчетов | |
| справочно-информационная | Степень комплексности работы. Применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
| Использование современных пакетов компьютерных программ и технология | |
| Наличие публикаций, участие в научно-технических, научно-практических конференциях, награды за участие в конкурсах | |
| творческая | Оригинальность и новизна полученных результатов и решений |
| Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |
| оформительская | Качество оформления пояснительной записки: |
| - общий уровень грамотности | |
| - стиль изложения | |
| - качество иллюстраций | |
| Объем и качество выполнения графических материалов, его соответствие тексту записки и стандартам | |
| Соответствие требованиям стандарта оформления пояснительной записки и графического материала |
Приложение 22
| 2015-11-23 |
536 |
Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Обсуждение в статье: Общие недостатки работы |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы