Конфликты в преступных группах

В специальной литературе конфликт определяется как столкновение противоположно направленных, несовместимых друг с другом тенденций в сознании отдельно взятого индивида, в межличностных взаимодействиях или межличностных отношениях индивидов или групп людей, связанное с острыми отрицательными эмоциональными переживаниями[87].

Под конфликтом обычно понимают острое противоречивое взаимодействие сторон, обусловленное противоположностью их интересов, потребностей, систем ценностей или знаний[88].

В преступной среде, конфликт принято выражать словом “непонятки”, то есть не сошлись в понятиях.

Конфликты происходящие в организованных преступных группах, чаще всего можно охарактеризовать как межличностные конфликты, возникающие в процессе совместной деятельности[89]. Совместная деятельность — функциональная основа межличностных конфликтов. Межличностный конфликт — это столкновение личностей в результате несовместимости их потребностей, мотивов, целей, установок, взглядов, поведения в процессе и результате общения. Чаще всего они возникают между лидером и второстепенными членами группы (ведомыми); лидером и оппозиционером; старыми и новыми членами; теми, кто решил прекратить свою преступную деятельность, и остальными членами группы; соучастниками, играющими разные роли в совершении преступлений; рядовыми членами из-за стремления занять в группе более высокое иерархическое положение; членом преступной группы, чем-либо скомпрометировавшим себя в глазах соучастников, и всей группой; отдельными участниками преступной группы на почве личных неприязненных отношений[90].

Конфликты между лидером и ее второстепенными членами возникают вследствие того, что в преступных группах между членами нет равенства. Преобладают эгоистические стремления одного или нескольких опытных лиц добиться преимущества. Поводом для конфликта может послужить недовольство членов группы выделяемой им долей преступной добычи, по сравнению с тем риском, которому они себя подвергают при совершении преступлений. Рядовые члены могут тяготиться своей постоянной зависимостью от лидера, не считающегося с их мнением при решении важных для деятельности группы вопросов. Конфликты между лидером и так называемым “оппозиционером” возникают в результате того, что оппозиционер противопоставляет себя лидеру, другим ее членам, а в некоторых случаях — всей группе. Причины такой оппозиции могут быть различные: борьба за власть, стремление захватить лидерство, зависть, ревность, недовольство методами преступной деятельности, неудовлетворенность своим статусом в группе и выделяемой долей преступного дохода, несогласие с общей “доктриной” преступной деятельности. Конфликты и противоречия в отношениях между старыми и новыми членами группы возникают вследствие недоверия старых членов к недавно вошедшим в группу и еще не проверенным в деле. Если преступная группа сформировалась по признаку прошлых преступных связей, то “ветераны” могут протестовать против отхода новых членов от прежних традиций и правил. Иногда они существенно расходятся во взглядах на методы преступной деятельности, принципы раздела преступного дохода. Наиболее острые конфликты возникают между членами группы, решившими прекратить преступную деятельность, и всей группой. К таким людям члены преступной группы обычно относятся нетерпимо. Конфликты в преступной группе могут быть между членами преступной группы, которые выполняют равные функциональные роли при совершении группового преступления. Причинами неприязненных отношений могут быть различные проявления “нечестности” со стороны соучастников, несоразмерность риска, которому подвергают себя исполнители преступления, с получаемой долей преступного дохода. Возможны конфликты между всей преступной группой и одним из ее членов, чем-либо скомпрометировавшим себя в глазах группы. В подобное положение может попасть даже лидер[91].

Как показывает практика, возможны конфликты и между организованными преступными группами. Обычно, они носят чисто “деловой” характер. Однако при определенных условиях они могут перерастать в острые конфликты, для разрешения которых в свою пользу отдельные члены преступных группировок и сами группировки используют психологическое, а часто и силовое воздействие на соперников. Степень воздействия и противостояния во многом зависят от численности той или иной группировки, ее авторитета в преступной среде, технической оснащенности и вооруженности.

На сегодняшний день, между преступными организациями идет ожесточенная борьба за сферы территориального влияния и зоны преступного промысла[92]. В 1997 году произошло около 100 вооруженных столкновений, в ходе которых убиты 62 и ранены 50 человек. За последние два года убиты 192 банкира и руководителя коммерческих структур.

Широкое распространение на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области получили преступления, связанные с применением огнестрельного и иных видов оружия, отличающиеся особой дерзостью и жестокостью, а также контрабанда оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области за 1999 год было совершено, — 1371 преступлений с применением огнестрельного оружия, использованием боеприпасов и взрывчатых веществ[93]. Соответственно интенсивное вооружение уголовного элемента, его криминальная активизация дают основание прогнозировать дальнейшее увеличение числа как незаконного оборота оружия, так и вооруженных посягательств на жизнь и здоровье людей, насильственно — корыстных преступлений.

Вооруженность нередко имеет решающее значение, так как многие из конфликтов разрешаются в ходе вооруженных столкновений при невозможности достижения компромиссных решений проблемы иными способами. При этом многочисленные преступные группировки, помимо ставших уже традиционными пистолетов, давно имеют автоматическое огнестрельное оружие как импортного, так и российского производства. По оперативным оценкам, на приобретение оружия в 1997 году преступниками израсходовано свыше 22 млрд. рублей”[94]. По данным ГИЦ МВД России, за 1999 год было зарегистрировано, — 27893 случаев незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. При этом рост этих преступлений, по сравнению с прошедшим годом, составил 18,1%.

Вооруженность организованных преступных групп таит в себе угрозу не только для конкурентов, но и для сотрудников правоохранительных органов. Так, в апреле 1995 года члены “казанской” организованной преступной группы устроили на Суворовском проспекте Санкт-Петербурга перестрелку с сотрудниками РУОПА, в результате чего был убит старший лейтенант милиции Троценко. История развивалась следующим образом. Зарипов и Кочергин, входившие в один из кланов “казанцев”, встретились в июне 1993 года с генеральным директором АОЗТ “Грико” Сергеем Грозовым и предложили фирме “крышу”. В январе 1995 “казанцы” решили увеличить сумму сборов и потребовали более ста тысяч долларов единовременно. В конфликт вмешались сотрудники РУОПА, которых “казанцы” приняли за других бандитов. В ходе перестрелки старший лейтенант Троценко был убит[95].

Как правило, неудовлетворенные группировки прибегают к “заказным” убийствам лидеров и активных членов конкурирующих группировок[96], а также связанных с организованными группами представителей коммерции, не выполняющих их требования. Только за 1998 год было зарегистрировано 77 убийств по найму. При этом необходимо отметить, что нередко через сбыт оружия и боеприпасов органы внутренних дел, выявляют наемных убийц. Так, в Санкт-Петербурге с поличным задержаны двое киллеров в момент закладки ими самодельного радиоуправляемого (с пейджера) взрывного устройства в автомобиль “заказанной” жертвы.

Степень вооруженности организованных преступных групп и разрешение ими проблем с помощью “заказных” убийств можно показать на примере “ликвидации” одного из самых влиятельных авторитетов российского масштаба 34-летнего Закирова. 26 августа 1996 года в Петербурге, на улице Руднева был застрелен один из самых влиятельных “казанских” авторитетов даже не питерского, а российского масштаба, по прозвищу Хайдар. Его уничтожала целая бригада — двое залегли в придорожных кустах, два других снайпера расположились на чердаке соседнего дома и еще один, вооруженный автоматом (видимо, подстраховщик), укрылся в подьезде того же дома. В результате акции телохранители авторитета были расстреляны на месте, а сам Хайдар скончался в больнице[97].

Необходимо только отметить, что дальнейшее изучение конфликтов между организованными преступными группами и в самих группах, — обьективно необходимая реальность.

Таким образом, все преступные сообщества представляют собой сложные психологические образования. В их формировании проявляются общие закономерности: добровольность объединения участников; цель объединения совместная преступная деятельность; путь развития — от случайных, ситуационных преступных групп к организованным преступным группам, а то и к преступным организациям. Одновременно происходит формирование внутренней психологической структуры. В межличностных отношениях, изначально основанных на чувстве личной симпатии, происходит переход на сугубо деловые, основанные лишь на совместном совершении преступлений, отношения[98].

Рассмотренные характеристики обьективно обусловливают существование ряда закономерностей расследования групповых и организованных преступлений.

Одной из таких закономерностей следует считать необходимость ориентирования на интересы всей преступной группы или организации. Обычно в социальной психологии под референтной группой понимают группу лиц, с которой индивид чувствует себя наиболее тесно связанным и в которой черпает установки и ценности своего поведения. Эти положения социальной психологии полностью распространяются на преступную группу, которая является референтной для всех ее членов. Поэтому на начальных этапах расследования преступная группа предстает перед следователем как достаточно сплоченное сообщество. При этом нужно иметь ввиду, что влияние референтной группы тем сильнее, чем выше уровень психологического развития преступной группы. Оно интенсивнее проявляется в группах высокого психологического развития, менее выражено в случайных группах и группах типа компании. Вторая закономерность проявляется в возможности использования конформизма членов преступной группы для изменения их позиций по делу и дачи правдивых показаний. В социальной психологии под конформизмом обычно понимается жесткая зависимость человека от его социальной среды, стремление индивида принять мнение группы. В преступной группе все члены подстраивают свое поведение под нормы поведения, принятые в ней. Конформизм здесь является носителем двух функций. Он интегрирует групповую преступную деятельность и служит механизмом внутригруппового контроля, способствуя достижению результата[99]. Конформным является поведение членов преступных групп и организаций не только во время совершения преступлений, но и в период предварительного следствия, когда они остаются во власти мнений и оценок событий преступной группой, будучи изолированными от нее.

Однако во время предварительного следствия в позиции группы могут происходить изменения. Эти изменения, новые оценки и мнения формируют прежде всего лидер и другие “авторитеты”. Изменения в позиции лидера быстро улавливают остальные члены группы. В итоге вся группа переходит на новую позицию. Среди закономерностей расследования, следует указать неопределенность поведения и показаний одного члена группы для соучастников. Неопределенность поведения членов преступной группы имеет еще один аспект. Никто из них не может быть до конца уверенным в том, какую позицию займет каждый и какие даст показания[100]. Разумеется, закономерностью расследования следует считать возможность использования конфликтных ситуаций и конфликтов между членами преступной группы.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступных групп, во многом определяет криминалистический характер расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами и преступными организациями.

3. Жертва как компонент криминалистической
характеристики преступления.

Задачами уголовного судопроизводства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения Конституции России и законов РФ (ст. 2 УПК) .

Достижение истины в уголовном процессе обеспечивается получением достоверных и полных сведений об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по по делу (ст. 68 УПК). Уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя устанавливать обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. 68 УПК, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, обстоятельства, способствовавшие совершению преступного деяния. Все эти перечисленные фактические обстоятельства не могут быть доказаны без исследования личности и поведения потерпевшего от преступления, соответственно и жертвы преступления.

Как известно, потерпевшим по действующему российскому уголовно-процессуальному законодательству (ст. 53 УПК) является лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Причем потерпевшим может быть признано только физическое лицо.

В соответствии со ст. 49 Проекта УПК РФ, прошедшего первое чтение в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, “лицо в уголовном процессе признается потерпевшим при наличии оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред”.

Однако нужно иметь в виду, что, во-первых, не каждая жертва преступления становится потерпевшим в уголовно-процессуальном смысле[101] (например, жертвы латентных преступлений по тем или иным причинам не обращаются в правоохранительные органы); во-вторых, жертва преступления приобретает статус потерпевшего в уголовном процессе только после вынесения лицом, производящим предварительное расследование, специального постановления; в-третьих, в определенных законом случаях потерпевшим признается не жертва преступления, а ее близкие родственники (например, по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть жертвы преступления — ч. 4 ст. 53 УПК).

Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года не содержат упоминания о потерпевшем и о жертве.

Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятая резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года[102] — специализированный международный правовой акт, посвященный проблемам лиц, подвергнувшихся преступному воздействию, оперирует понятием “жертва преступления”.

В ст. 1 Декларации разьяснено, что под термином “жертвы” понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.

Исходя из предмета криминалистической виктимологии, под термином “жертвы” понимаются физические лица, родственники, близкие, пострадавшие от преступного деяния.

Жертва преступления является обектом изучения целого направления в науке — виктимологии. Проблемы виктимологии вначале исследовались в работах специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права — С.А. Альперта., Ю.А. Афиногенова., В.П. Божьева., В.С. Бурдановой., В.В. Вандышева., И.М. Гальперина., А.А. Герцензона., П.С. Дагеля., В.А. Дубривного., М.С. Дьяченко., Г.И. Забрянского., А.Н. Игнатова., Л.Д. Кокорева., В.П. Колмакова., В.Н. Кудрявцева., Н.Ф. Кузнецовой., В.С. Минской., Я.О. Мотовиловкера., Г.Н. Мудьюгина., И.Л. Овруцкого., Э.Ф. Побегайло., В.И. Полубинского., А.Р. Ратинова., Р.Д. Рахунова., Д.В. Ривмана., А.Б. Сахарова., В.М. Савицкого., М.С. Строговича., Л.В. Франка., Е.Е. Центрова., В.И. Шиканова., Я.М. Яковлева., М.Л. Якуба. и других авторов.

Работы этих ученых — юристов со всей очевидностью показали, что триада “преступник — преступление — преступность” должна быть дополнена еще одним важным элементом — потерпевшим, жертвой преступления[103]. Только с учетом данного элемента возможны глубокие теоретические исследования и эффективное решение практических задач в области раскрытия и расследования преступлений.

В ходе раскрытия и расследования преступления, важным является криминалистическое направление изучения жертвы преступления. Данное направление пронизывает собой весь процесс раскрытия и расследования преступления и имеет существенное значение для установления обьективной истины по уголовному делу.

Исходя из того, что понятие жертвы шире чем потерпевший, можно предположить, что всё имеющее отношение к криминалистическому изучению потерпевшего, входит в комплексное, криминалистическое направление познания жертвы преступления.

Криминалистическое направление познания жертвы, представляет собой выявление таких данных, характеризующих жертву, которые обеспечивают надлежащее проведение отдельных следственных действий, обоснованное выдвижение следственных и оперативно-розыскных версий, планирование расследования, эффективный поиск доказательств и преступников по их связям с жертвой.

Возможность использования виктимологических данных для решения разнородных по содержанию криминалистических задач, предполагает глубокое изучение жертвы. В этой связи для раскрытия и расследования преступлений, как справедливо отмечается в юридической литературе, необходима достаточно полная их криминалистическая характеристика, которая “немыслима без подробных сведений о личности потерпевшего, самым непосредственным образом связанных с обьектом преступного посягательства. Эти сведения могут касаться как собственных (внутренних) признаков потерпевшего, так и его окружения, связей, отношений с людьми”[104]. Очевидно, что данное положение применимо и к жертве преступления.

Виктимология в буквальном переводе означает “учение о жертве” (от лат. victima — жертва и греческого logos — учение). Предметом криминалистической виктимологии являются только жертвы преступлений, отношения, связывающие преступника и жертву, ситуации, предшествующие преступлению, независимо от их отдаленности и от завершенного преступления[105]. Считается, что подобный подход к проблеме личности жертвы позволит включить криминалистическое направление познания жертвы преступления в раздел общей криминалистической методики[106].

Отдельные авторы полагают, что при всей важности этой проблемы методологически неправильно выглядит автоматический перенос сюда основных подходов и понятий, характерных для изучения личности преступника[107]. Представляется, что изучение личности потерпевшего должно вестись в тех пределах, в каких это необходимо и достаточно для раскрытия ситуации преступления.

Таким образом, большое значение для предварительного расследования имеет изучение личности жертвы, поэтому следователь должен уметь собрать данные о нем и правильно их использовать, что будет способствовать разрешению многих важных вопросов в процессе раскрытия и расследования преступлений. Данные о личности жертвы, его поведении, знакомствах, связях, взаимоотношениях с другими людьми необходимы для раскрытия преступлений, выдвижения версий. Соответственно показания жертвы, в качестве потерпевшего, является одним из распространенных видов доказательств, в которых содержатся данные о событии преступления, времени, способе его совершения, характеристике преступника[108].

Виктимологический анализ в криминалистике представляет собой инструмент помогающий применять данные виктимологии в криминалистике. Связь криминалистического и виктимологического анализов обусловливается отношениями взаимной зависимости поведения преступника и потерпевшего при совершении преступления, а также общностью задач, решаемых в процессе расследования. Теоретическим обоснованием относительно самостоятельной роли виктимологического анализа служит признание важного значения потерпевшего в генезисе преступления. Практическая значимость, определяется возможностью использования данных о личности потерпевшего, его связей с преступником для раскрытия и расследования преступлений[109]. То есть, позволяет решить многие криминалистические задачи.

Необходимо отметить, что виктимологический анализ должен охватывать сведения, полученные путем всестороннего исследования трупа потерпевшего[110]. С информационно-познавательной точки зрения находящийся в статическом состоянии труп представляет собой прежде всего отражающий обьект. В качестве такого он обладает значительной информационной емкостью криминалистического содержания[111]. Труп, как и любой другой объект материального мира, сохраняет на себе следы воздействия внешней среды, в том числе действий, состояний и качеств личности преступника. Это свойство позволяет выявлять соответствующие признаки на трупе и на основе их изучения судить о характеристиках воздействующих обьектов. Приемы выявления криминалистически значимой информации при наружном осмотре трупа и возможности ее использования в поисковой работе всесторонне разработаны в криминалистике и судебной медицине. Вместе с тем при реализации тактических рекомендаций во время наружного осмотра трупа следует учитывать ряд теоретических положений виктимологии, которые используются, естественно, с криминалистически значимой стороны.

Особенно много ошибок и упущений, допускается следователями при осмотре места происшествия в случаях использования преступниками взрывчатых веществ[112]. В этой связи представляется целесообразным при подготовке следователей уделять внимание при обучении тому, чтобы ими принимались необходимые меры к обнаружению останков трупов погибших, одежды и личных вещей, которые были при них в момент взрыва, остатков взрывчатых веществ и т.п. с привлечением соответствующих экспертов, специалистов и с использованием современных технических средств.

Следует отметить, что значительную информацию о способе совершения и сокрытия преступления (убийства) следователь получает при наружном осмотре трупа. При этом он должен на основе тщательной дифференциации следов и вещественных доказательств уметь отграничить способ причинения смерти от способа сокрытия преступления. На характер действий преступника могут указывать: местонахождение трупа и его поза, состояния глаз, рта, кистей рук, направления потеков крови, расположения трупных пятен и т. д. В зависимости от способа причинения смерти, выясняются некоторые профессиональные навыки преступника. Например, при осмотре расчлененного трупа следователь определяет, насколько преступник знает анатомию человеческого тела. О способе действий преступника может свидетельствовать состояние одежды (измята, разорвана, расстегнута, вывернута, не соответствует росту, размеру и т. д.). Не меньшее значение для установления способа преступления имеет осмотр повреждений на теле и одежде жертвы. По размеру, форме, локализации можно судить об орудии преступления (тупое, острое, огнестрельное и т. д.); силе нанесенного удара; особой жестокости в действиях преступника. При этом особое внимание необходимо уделить соответствию повреждений на одежде и теле потерпевшего, так как их несовпадение, например, может говорить о перемещении трупа[113].

Таким образом, информацию виктимологического содержания необходимо познавать во взаимосвязи с другими элементами материальной обстановки, при наружном осмотре трупа, с учетом пространственно-временных связей трупа, и обстановкой места происшествия.

Значительный интерес представляет личность жертвы, как объект криминалистического исследования.

Как правило, преступники не случайно выбирают в качестве жертвы того или иного человека. Одним из моментов такого выбора является предрасположенность лица стать жертвой преступления. “Преступные действия, инкриминируемые обвиняемому, могут быть так или иначе связаны с поведением и поступками потерпевшего. Нередко обвиняемый обьясняет свои действия поведением и поступками самого потерпевшего”[114]. Данные обьяснения могут соответствовать и не соответствовать истине. Во всяком случае органы следствия, должны иметь собственную точку зрения на механизм совершения преступления, отражающее истинное положение вещей[115].

Виктимологические исследования подчеркивают важность роли личности, ее способности в силу своего психического и физического состояния действовать адекватно ситуации и противостоять преступнику. Для правильного понимания и оценки личности необходимо учитывать среди прочего ее психические особенности, черты характера. Способность человека руководить своими действиями выражается в свободном выборе как целей действия, так и способов их достижения. Выбор целей действия всегда неразрывно связан с мотивами поведения человека, а их достижение с удовлетворением потребностей. Поэтому способность понимать смысл своих действий и руководить ими приобретается человеком при достижении относительно высокого уровня интеллектуальной и личностной зрелости, которые являются главными показателями психического развития личности. Ситуация неполного или неправильного осознания своего поведения либо неспособность человека в полной мере руководить своими действиями, зачастую используется преступниками при совершении преступлений. К примеру лица пожилого возраста характеризуются повышенной восприимчивостью к нарушению жизненного стереотипа, например, в связи с выходом на пенсию. В этот период может наблюдаться ухудшение самочувствия, снижение физического и психического тонуса. Обостряется чувствительность пожилого человека ко многим неблагоприятным факторам, на которые он раньше не обращал внимание. Это приводит к обострению межличностных конфликтов в семье, к повышению внушаемости, способствует формированию неадекватных способов разрешения конфликтных ситуаций[116].

Особо необходимо подчеркнуть избирательность преступников в выборе жертвы преступления, с учетом психических и физических особенностей личности, его способности противостоять преступнику, в том числе с учетом возможности обращения жертвы за защитой в правоохранительные органы.

Таким образом, преступниками учитывается возможный характер поведения жертвы в криминальной ситуации. По данным нашего исследования, действия жертвы, нарушающие запреты норм уголовного права были установлены в 6,6%. Действия, составляющие административное нарушение в 3%. Действия, нарушающие требование иных норм права в 10,7%. Собственно аморальное поведение жертвы составило 9%. Нейтральное поведение (жертвы, поведение которых не вызывало преступные действия и не способствовало им в той мере, в какой это зависело от нее) 33%. Положительное поведение 2,5%. Поведение, не направленное на оказание сопротивления преступнику 34,7%.

Психическое состояние личности можно определить как относительно устойчивое конкретное проявление всех компонентов психической деятельности лица, оказавшегося жертвой преступления. Это состояние зависит от характера, силы и интенсивности преступного воздействия, предшествующего психического состояния, а также психических свойств личности и выражается в своеобразии поведения и показаниях в ходе предварительного следствия и в суде[117]. Например, количество жертв (в % к числу изученных лиц), противодействовавших расследованию преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 161, 162, 163 УК, под влиянием воздействия составило — 21,3%, из них под влиянием физического — 1,3%, психического — 17,4%, иного (в виде уговоров, подкупа, шантажа) — 2,3%. По собственной инициативе — 4,7%.

Индивидуальную особенность жертвы во многом определяет ее психика, проявление присущих ей психических процессов.

Возникающие под воздействием преступления страх, боль, физические страдания, желание освободиться от преступного посягательства, возбуждение, личностные, интимные переживания образуют сложное, своеобразное состояние жертвы. Переживаемое психическое состояние ведет к нервно-психическому напряжению, при котором резко снижается количество и качество воспринимаемой информации, возникают ошибки и искажения. Воздействие преступления на жертву может быть настолько сильным, что в отдельных случаях у них возникают временные состояния, напоминающие маниакальные, шизофренические, депрессивные состояния. Психическое состояние, формирующееся у жертвы в процессе расследования, динамично связано с пережитым им психическим состоянием в момент преступления. При оценке психического состояния нельзя не принимать во внимание дополнительного психического напряжения, образующегося за счет стрессового воздействия самого расследования и судебного рассмотрения[118]. Таким образом, необходимо учитывать то, что изменения в психике влияют на формирование и правильную оценку показаний жертвы.

Криминалистический аспект личности и поведения жертвы обычно проявляется в некоторых демографических данных, характере нанесенного ей ущерба, своеобразии выбранного преступником способа и обстановки преступления, физических, биологических и психологических особенностях жертвы, а также в образе жизни, ценностных ориентациях и др. Для выбора наиболее подходящих методов расследования обычно используют различные криминалистические данные о личностях потерпевших. Выявление типичных свойств потерпевших применительно к тому или иному виду преступлений, их анализ, обобщение и систематизация позволяет создать и криминалистическую типологию жертв, что еще более обогатит криминалистическую характеристику преступления[119].

Всех потерпевших с учетом их позиции и поведения на предварительном следствии В.С. Бурданова, В.М. Быков разделяют на несколько криминалистических типов: добросовестный активный, неактивный добросовестный, неустойчивый, недобросовестный тип[120].

В.В. Вандышев указывает на то, что в зависимости от позиции по уголовному делу и соответствующего ей поведения можно выделить три основных криминалистических типа жертвы: добросовестный, недобросовестный и неустойчивый. В свою очередь первый из них подразделяется на инициативных, безынициативных и заблуждающихся добросовестных лиц. Вторую группу составляют инициативные, безынициативные и выжидающие недобросовестные жертвы. В третью группу входят безразличные к исходу дела и колеблющиеся в выборе позиции пострадавшие.

Наиболее важный и часто встречающийся тип — инициативный добросовестный тип с активной жизненной позицией. В эту группу входят лица, поведение которых, не будучи связанным с нападением или толчком в форме конфликтного контакта, тем не менее активно способствует причинению вреда самим себе. Определяющим является положительный характер поведения этих лиц, проявившейся прежде всего в процессе выполнения ими служебного или общественного долга[121]. Поведение этих лиц, как и их социальная установка, носит положительный, инициативный характер. Данному типу характерно стремление содействовать привлечению преступника к уголовной ответственности и его наказанию в соответствии с законом. Поэтому такой потерпевший во время предварительного следствия делает все для того, чтобы истина была установлена и справедливость восторжествовала.

Инициативный тип подразделяется на инициативных общего плана, которым характерно инициативное положительное поведение в любых ситуациях конфликтного характера, и избирательно инициативных (положительное инициативное поведение которых характерно лишь для определенных ситуаций). В свою очередь, эти лица подразделяются на: инициативных по должности; инициативных по общественному положению; чисто инициативных, в силу личностных качеств, свободных от требований должностного и общественного положения [122].

Группа безынициативных добросовестных жертв состоит обычно из лиц, отличающихся пассивностью. Свои обязанности они выполняют добросовестно, но без должной заинтересованности. Такой тип дает полные и правдивые показания, заслуживающие доверие, но ведет себя на следствии пассивно. Решить все вопросы, ознакомиться с материалами уголовного дела, стремится избежать лишних беспокоиств. Подобное поведение обьясняется особенностями его личности, страхом, который продолжает испытывать перед преступником, или влиянием его контактной группы.

Среди заблуждающихся могут быть лица как из первой, так и второй указанных групп. При этом заблуждение может быть и добросовестным, из-за искаженно воспринятой информации, в силу объективно сложившихся обстоятельств или физических, психических недостатков, либо неправильного восприятия обстановки совершения преступления.

Второй криминалистический тип можно охарактеризовать как недобросовестный. Это активные, возможно даже агрессивные лица, которые своим поведением способствовали совершению против них преступления[123]. Данный тип сознательно создает криминогенную обстановку, то есть налицо активная форма.

К инициативно недобросовестным относятся в основном жертвы с антиобщественной установкой личности. Активность этой группы проявляется в том, что они интересуются ходом расследования, прилагают усилия, направленные на противодействие расследованию, стараются повлиять на решения должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и его судебное рассмотрение.

При этом мотивы противодействия жертвы расследованию преступлений, по данным нашего исследования, (в % к числу лиц, препятствовавших установлению истины), были следующие: стремление к сохранению существовавших до конфликта отношений — 14,6%; боязнь мести со стороны заинтересованных в противодействии расследованию лиц — 37,4%; желание скрыть собственное антисоциальное поведение — 35,7%; желание, в скором времени отомстить виновному, учинить самосуд — 3,6%; солидарность ранее судимых лиц — 2%; стремление к сохранению существовавших до конфликта отношений и сокрытию собственного антисоциального поведения — 1,4%; материальная заинтересованность в исходе дела — 1%; боязнь мести со стороны заинтересованных в противодействии расследованию лиц и желание скрыть собственное антисоциальное поведение — 4,3%.

Среди безынициативных недобросовестных выделяются две группы жертв. Первая из них состоит из лиц с асоциальной установкой личности, реализация которой осуществляется в пассивной форме. Вторую группу образуют пострадавшие, положительно относящиеся к расследованию, но не находящие в себе сил для оказания помощи правоохранительным органам.

Выжидающие недобросовестные жертвы — это лица, обладающие различными установками личности, стремящиеся определить свою позицию в зависимости от того, как будет продвигаться расследование.

Третий криминалистический тип составляют неустойчивые жертвы. К ним чаще всего относятся лица, которые в совершении преступления сыграли определенную неблаговидную роль или имели в прошлом крепкие и постоянные связи с преступником. Неустойчивость проявляется прежде <