Решите задачи повышенной сложности
- 3.1. Программист Петрова зарабатывает в час 10 руб. Ее мать на пенсии. В магазине за говядиной по 8 руб. за килограмм нужно стоять час, за говядиной по 12 руб. за килограмм очереди нет. При каком объеме покупок рационально приобретение более дешевой говядины для программиста Петровой? Ее матери? - 3 2. В Казахстане один работник производит 1 т мяса или 20 ц пшеницы в год, в Кыргызстане — 2 т мяса или 10 ц пшеницы. Всего в Казахстане на производстве пшеницы и мяса специализируются 400 тыс., а в Кыргызстане — 100 тыс. человек. Президенты Назарбаев и Акаев подписывают соглашение об экономическом сотрудничестве, включая эффективное разделение труда в производство хлеба и мяса. Как будет выглядеть совокупная кривая производственных возможностей двух государств по производству мяса и пшеницы? (При решении не учитывается синергетический эффект от кооперации.) 3 3. Изобразите при помощи кривых производственных возможностей экономические последствия для советской экономики "великого перелома" конца 20-х—начала 30-х гг. 3.4. Изобразите в двухмерной системе координат ("время—экономические системы") траекторию эволюции российской экономики на протяжении XX в. Ответы 3.1. Альтернативная ценность времени Петровой-старшей равна нулю. Поэтому для нее рациональным выбором выступает очередь. Альтернативная ценность времени программиста Петровой — 10 руб./час. Поэтому полная цена говядины по 8 руб./кг равна 8Х + + 10, где X — объем покупки. Решим неравенство: 8Х + 10 < 12Х, X > 2,5 кг. Итак, для программиста Петровой при покупке мяса больше 2,5 кг стоять в очереди рационально Примеры решения задач 3.2. Построим кривые производственных возможностей Казахстана и Кыргызстана Видно, что альтернативные издержки производства мяса, выраженные в пшенице, ниже в Кыргызстане (5 тыс. ц за тонну мяса — по сравнению с 20 тыс. ц в Казахстане), а альтернативные издержки производства пшеницы, выраженные в мясе, ниже в Казахстане (0,05 т мяса за 1 ц пшеницы против 0,2 т в Кыргызстане). Пшеница, млн. ц -20 400 Мясо, тыс. т Рис. 2—9. Кривая производственных возможностей Казахстана Пшеница, млн ц -5 '"" Мясо, тыс. т Рис. 2—10. Кривая производственных возможностей Кыргызстана Допустим, мы хотим производить в обеих странах только пшеницу: тогда суммирование производственных возможностей обеих республик даст 9 млн. ц. Если мы теперь будем увеличивать производство мяса, то это будет возможно только при сокращении производства пшеницы. Это сокращение будет большим, если мясо будут производить в Казахстане, где его альтернативные издержки более высоки. Следовательно, производство мяса следует развертывать в Кыргызстане, где его альтернативные издержки сравнительно ниже. Поэтому кривая совокупных производственных воз- Глава 2 Базовые экономические понятия можностей сначала имеет угол наклона, соответствующий издержкам в Кыргызстане. Когда возможности производства мяса в Кыргызстане будут исчерпаны, оно начнет развертываться и в Казахстане. Поэтому в точке N кривая суммарных производственных возможностей изменит угол наклона: теперь он будет соответствовать альтернативным издержкам в Казахстане. Пшеница, млн. ц
2(10 6(10 Мясо, тыс. т Рис. 2—11. Кривая совокупных производственных возможностей Казахстана и Кыргызстана, сложившаяся в результате специализации Построим кривую производственных возможностей двух государств, сложившуюся в результате специализации (рис. 2—11). Разделение труда дает возможность производить до 200 тыс т мяса и 8 млн ц пшеницы при наименьших альтернативных издержках. Это же относится к производству мяса. Специализация расширяет производственные возможности обоих государств. 3.3.
а 5«° положение 1933 г. Промышленная продукция До "великого перелома" наблюдалось недоиспользование ресурсов (в частности, безработица). Поэтому положение экономики СССР в 1929 г. изображается точкой, лежащей ниже кривой производственных возможностей этого периода. Тесты После "великого перелома" сузились возможности для сельскохозяйственного производства и расширились возможности для промышленного производства Одновременно был взят курс на максимальное использование всех ресурсов (в т.ч. трудовых). Поэтому положение экономики СССР в 1933 г. изображается точкой, лежащей на новой кривой производственных возможностей. В сравнении с 1929 г. сократилась продукция села при сильном росте выпуска промышленной продукции. 3 3. Решение может быть примерно следующим: Рыночная экономика Командная экономика Тесты Вариант А
Популярное: Почему стероиды повышают давление?: Основных причин три... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (3894)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |