Ответственность за нарушение обязательств

Вопросы

1. Понятие гражданско-правовой ответственности.

2. Условия (основания) гражданско-правовой ответственности:
вред, противоправность, причинная связь, вина,

3. Виды ответственности:
договорная и внедоговорная ответственность;

долевая, солидарная и субсидиарная ответственность; ответственность независимо от вины; ответственность за неисполнение денежного обязательства; ограниченная и смешанная ответственность.

4. Просрочка должника. Просрочка кредитора.

Практические задания

Задача 1

Завод «Тяжмаш» в соответствии с государственным контрактом отгрузил государственному заказчику партию заготовленной продук­ции, при приемке которой было установлено, что она не соответствует предъявляемым требованиям. На забракованную продукцию был со­ставлен акт.

Заказчик Потребовал от завода: 1) возвратить суммы, уплаченные за продукцию, не соответствующую предъявляемым требованиям; 2) опла­тить транспортные расходы, связанные с возвратом забракованной про­дукций; 3) оплатить расходы, связанные с хранением этой продукции; 4) уплатить штраф за поставку недоброкачественной продукции.

Поставщик отклонил все требования заказчика, пояснив, что заказ­чик поспешил с возвратом продукции, поскольку он (поставщик) мог сам привести продукцию в надлежащее состояние либо возместить расходы, связанные с устранением недостатков самим покупателем.

Есть ли различия в понятиях «вред», «ущерб» и «убытки»?

Каково соотношение между расходами и убытками?

Обоснованны ли требования и возражения сторон?,

 

 

Задача 2

. Дорофеев заключил договор с Ереминым о продаже ему телевизо­ра. По условиям договора Еремин должен был взять телевизор через три дня. В доказательство заключения договора Еремин передал До­рофееву задаток в сумме 500 руб. Когда Еремин приехал за покупкой, Дорофеев заявил, что он продал телевизор Иванову, который предло­жил более высокую цену. Он согласен возвратить задаток.

Еремин предъявил иск к Дорофееву и Иванову: об отобрании те­левизора у Иванова и передать ему — истцу; с Дорофеева взыскать в
двойном размере задаток, а также взыскать, расходы за машину, кото­рую он взял у соседа возмездно, и возместить расходы по ведению
дела в суде.

Не признав иск, ответчик считает, что он является собственником вещи и вправе распоряжаться ею по своему усмотрению.

Решите спор.

Изменится ли решение, если телевизор еще не передан Иванову ?

Задача 3

У сельского жителя Чернова заболел бычок., Он обратился в вете­ринарную лечебницу, где после осмотра бычка ему посоветовали за­бить его и выдали справку на реализацию мяса.

При проведении экспертизы на мясоконтрольной станции город­ского рынка врач обнаружил, что мясо заражено сибирской язвой и в пищу непригодно, Составив акт по результатам исследования, врач дал предписание отвезти мясо на скотомогильник, облить его бензи­ном и сжечь, что и было сделано.

Считая действия врача неправильными, Чернов предъявил иск к врачу и Горветстанции о взыскании стоимости уничтожения мяса.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4

Мочалов приехал домой пообедать. Не расседлав лошадь и привя­зав ее за уздечку к коновязи, он пошел в дом.

Соседский подросток Витя, желая покататься на лошади, отвязал ее и забрался в седло. Увидев это в окно, Мочалов выбежал во двор с кнутом, погнался за Витей, ударил его по спине кнутом. Спрыгнув с лошади, Витя побежал, но, перепрыгивая через плетень, упал и сломал ногу. С открытым переломом его доставили в. больницу, где через два дня он скончался от заражения крови.

Несет ли Мочалов уголовную ответственность за смерть мальчи­ка? Мать Вити предъявила иск к Мочалову о взыскании расходов, затраченных на похороны ребенка 4 тыс. руб. и взыскать с ответчика 15 тыс. руб. денежной компенсации за причиненный моральный вред.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 5

Издательство университета передало типографии «Печатник» 20 т бумаги для выполнения своих заказов.

Типография заказ в срок не выполнила, а бумагу использовала для других целей.

На претензию, издательства типография ответила, что бумага из­расходована для выполнения срочного заказа, связанного с проведе­нием предвыборной кампании, сейчас не имеется возможности ни ис­полнить заказ издательства, ни вернуть заказчику бумагу, но она со­гласна оплатить стоимость полученной от издательства бумаги и воз­местить понесенные убытки.

Издательство обратилось в арбитражный суд с иском к типогра­фии о понуждении выполнить заказ, о возмещении убытков, связан­ных с неисполнением заказа, и о взыскании штрафных санкций за
неисполнение договора в срок,

Решите спор.

Изменится ли решение, если в судебном заседании истец поддер­жит исковые требования о взыскании с ответчика убытков, штрафа и стоимости бумаги, а от исполнения обязательства в натуре отка­жется, поскольку утратил к заказу интерес?

Задача 6

В общеобразовательной школе после окончания занятий оставили учеников убирать класс. Одна из школьниц встала на подоконник, чтобы помыть стекла. Услышав внизу свист, она нагнулась, чтобы по­смотреть, что там происходит. В это время 12-летний подросток вы­стрелил из рогатки шайбой, попал девочке в глаз, в результате глаз вытек.

Родители пострадавшей девочки решили обратиться в суд, но не знают, кого привлечь в качестве ответчика: школу, которая оставила детей убирать класс, но не осуществляла надлежащий контроль за детьми, хулигана, причинившего девочке травму, или родителей этого подростка.

 

В какой причинной связи находятся действия или бездействия на­званных лиц, приведшие к таким тяжелым последствиям?

Какие исковые требования могут быть заявлены из возникшего обязательства вследствие причинения вреда?

Задача 7

Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услу­ги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застек­лить лоджию и балкон в квартире заказчика. Работы должны были производиться из материала подрядчика. Стоимость работ заказчик оплатил полностью при оформлении договора. В обусловленный до­говором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, закончил же исполнение заказа с опозданием на четыре месяца.

Считая, что его права нарушены, Петренко предъявил иск к под­рядчику о взыскании неустойки в размере 3% стоимости работ, а также взыскать с него проценты за пользование чужими средствами, поскольку согласно Правилам бытового обслуживания населения в Российской Федерации он обязан был оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи заказчику. Его же обязали оплатить стоимость работ при заключении договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что вины его в просрочке исполнения заказа нет. Это произошло из-за отсутствия у него стекла.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

Петров и Васильев в течение пяти лет пасли по очереди принадле­жащий гражданам скот. В соответствии с договором пастухи обязались в дни своего дежурства кормить, поить и охранять скот. 2 и 3 июля эту, работу выполнял Васильев. 3 июля вечером корова Петрова заболела, а 5 июля по рекомендации ветеринарного врача он ее забил, мясо про­дал в столовую, за что получил 1300 руб.

Петров предъявил к Васильеву иск о взыскании 700 руб., предста­вив суду заключение эксперта о примерной рыночной стоимости ко­ровы в живом весе 2 тыс. руб.

В судебном заседании установлено, что причиной заболевания ко­ровы явилось острое отравление удобрениями. Ответчик пас скот около склада, где эти удобрения хранились. Работники склада предуп­реждали его о необходимости перегона скота на пастбище, но он их не послушал.

При разрешении спора возник вопрос: будет ли Васильев отвечать за причиненный им ущерб, если будет, то на основании ст. 1064 ГК или здесь следует применить ст. 309 и 393 ГК.

Решите спор.

Задача 9

Акционерное общество «Автострой» заключило в 1994 г. договор с предприятием «Импульс» на перевозку грузов автотранспортом из г. Саратов в районные центры области. «Автострой» перевозил грузы в 1995—1996 гг. Стоимость перевозки, исходя из цен 1994 г., была оп­ределена в размере 15 млн. руб.

Поскольку в 1996 г. из-за значительной инфляции стоимость пере­возок резко возросла, АО, ссылаясь на ст. 451 ГК, обратилось к пред­приятию с просьбой пересмотреть договорную цену, увеличив ее до 25 млн. руб.

«Импульс» перечислил перевозчику 15 млн. руб., но пересматри­вать условия договора о цене не стал.

«Автострой» предъявил в арбитражный суд иск к «Импульсу» о понуждении ответчика изменить договорную цену на перевозки, по­высив ее до 25 млн. руб., а при его несогласии расторгнуть договор, взыскать с ответчика 10 млн. руб. недоплаты и 3 млн. руб. убытков, понесенных им ввиду неоплаты в срок услуг.

Решите спор.

Задача 10

Приехавшие в г. Саратов цирковые артисты поселились в гостини­це «Арена»: семья Маркина в одном номере, а Комарова с сыном в другом

Однажды 14-летний сын Маркина, Володя, и 13-летний сын Кома­ровой, Коля, затеяли борьбу, в процессе которой Володя толкнул Колю, который, падая, вышиб тумбочку из-под трюмо венецианской работы. Трюмо упало на пол и разбилось.

Директор гостиницы обратился к адвокату за разъяснениями:

1) к кому предъявлять иск — к детям или к родителям этих детей? Володя Маркин выступает вместе с отцом на арене цирка с акробати­ческими номерами, а Коля Комаров выполняет в цирке отдельные по­ручения (выгуливает дрессированных домашних животных, кормит их, помогает убирать арену после представлений, за что получает со­ответствующее вознаграждение);

2) как ответчики должны возмещать вред — солидарно, субсидиарно или в долевом отношении?

3) имеет ли юридическое значение кто кого толкнул в период борьбы и кто вышиб тумбочку из-под зеркала, в результате чего оно разбилось?

Дайте разъяснения.

Задача 11

Губарев, Кондратов и Семенов были осуждены за хищение в мага­зине товаров на 86 тыс. руб. Они были приговорены к длительным срокам заключения с конфискацией имущества. В соответствии с при­говором суда у Губарева была конфискована автомашина стоимостью 39 тыс. руб., садовый участок с хозблоком, а у Семенова — автомаши­на стоимостью 36 тыс. руб.

Магазин предъявил к осужденным иск о взыскании с них суммы
причиненного ущерба. Суд иск удовлетворил.

Обе машины и земельный участок с хозблоком были проданы, ущерб магазину возмещен полностью.

Губарев и Семенов обжаловали решение суда, ссылаясь на то, что с
каждого из них взысканы суммы, значительно превышающие 1/3 при­
чиненного ущерба, а с Кондрашова ничего не взыскано, хотя виновен
он в хищении не менее, чем они.

В чем отличие солидарной ответственности от долевой?

Какое определение должна вынести по жалобе кассационная колле­гия областного суда?

Задача12

Производственный кооператив, заключив с леспромхозом договор на поставку пиломатериалов» перечислил ему в соответствии с усло­виями договора полную стоимость заказа. В обусловленный срок по­ставщик свои обязательства не выполнил.

Кооператив предъявил иск к леспромхозу: 1) о возврате ранее перечисленных денежных средств; 2) об уплате процентов с этой суммы за пользование чужими денежными средствами; 3) о возмеще­нии убытков, понесенных кооперативом в результате уплаты неустой­ки магазинам за недопоставку кухонных гарнитуров, которые коопе­ратив должен был изготовить из пиломатериалов, не полученных от поставщика.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки кооперативу пиломатериалы сгорели в результате лес­ных пожаров, бушевавших на больших площадях в данной местности, причем спасти заготовленное было невозможно.

Задача 13

Гражданка Торопыгина, желая успеть сесть в трамвай, стоящий на остановке, выскочила на проезжую часть дороги, когда на светофоре зажегся красный свет, и была сбита проходящей автомашиной, полу­чив тяжкое телесное повреждение. Автомашина принадлежит авто­хозяйству, водитель которой пытался предотвратить наезд на пешехо­да, но избежать столкновения уже было поздно.

После длительного лечения потерпевшей была установлена инва­лидность II группы.

Торопыгина предъявила иск к шоферу и автохозяйству о возмеще­нии имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

Проанализируйте основания ответственности исходя из сложив­шейся ситуации.

Кто должен проходить ответчиком по данному делу?

Решите спор.

Изменится ли решение, если Торопыгина находилась во время полу­чения увечья в состоянии алкогольного опьянения?

Задача 14

Веселов обратился в суд с иском о взыскании с Клокова 150 руб. за то, что он без разрешения Веселова и в его отсутствие взломал замок его сарая и взял там лестницу, шланг и ведро для тушения пожара. Часть этих вещей погибла. Стоимость их, а также стоимость ремонта сарая истец просит взыскать с ответчика.

В своем объяснении Клоков указал, что, проходя мимо соседнего с Веселовым дома, он заметил огонь на чердаке. Не теряя времени, он вместе с другими соседями организовал тушение пожара. Поскольку противопожарных средств поблизости не оказалось, он вынужден был взломать находящийся рядом сарай Веселова. Так как ущерб он при­чинил вынужденно и не в своих интересах, то считает, что ответствен­ность нести он не должен, или во всяком случае отвечать должен вла­делец загоревшегося дома.

Основательны ли доводы ответчика?

Подлежит ли иск Веселова удовлетворению?

Задача 15

Кооператив «Переплетчик» заключил договор с вузом на перепле­тение- 1 тыс. экземпляров книг из библиотеки вуза. Спустя три дня после получения книг из ремонта выяснилось, что у 150 книг перепле­ты покоробились и корешки отстали.

Заказчик отказался оплатить стоимость работ за эти 150 книг и потребовал переплести. их доброкачественно.

Подрядчик указал, что в плохом качестве работ есть доля его вины (плохое качество клея), но есть и вина заказчика, поскольку получен­ные из Переплета книги работники библиотеки сложили в сыром под­вале и оставили там на некоторое время, в результате чего часть пере­плетов отсырела и покоробилась.

Какое решение должен вынести арбитражный суд по данному делу.

Задача 16

Игнатов сдал в ателье в ремонт радиоприемник, стоимость которо­го была определена в ателье с учетом износа в 800 руб. За ремонт он уплатил 90 руб. В выданной ему квитанции было указано, что заказ можно: получить 10 апреля. В назначенный день Игнатов пришел в ателье, где ему сказали, что заказ не выполнен из-за болезни мастера. Игнатову предложили прийти 15 апреля. Когда заказчик второй раз явился в ателье 18 мая, ему объяснили, что 17 мая в соседнем доме возник пожар, огонь распространился на ателье, и его радиоприемник сгорел. • , .

Игнатов потребовал от ателье возместить ему стоимость аппарату­ры, возвратить 90 руб., уплаченных за ремонт, и возместить стоимость 15 кассет (пригодных для использования в магнитофонах подобного типа) стоимостью 225 руб., которые ему сейчас уже оказались ненуж­ными.

Ателье требования заказчика удовлетворить отказалось, мотиви­руя тем, что заказчик просрочил получение заказа, который сгорел после срока исполнения ремонтных работ, и пожар возник не по вине ателье.

Рассмотрите доводы сторон и решите спор.

Задача 17

Вследствие длительных проливных дождей вышел из строя и не работал сборочный цех АО «Проммаш». В связи с этим было задержа­но изготовление нескольких угледобывающих агрегатов, которые в со-

ответствии с договором должны быть поставлены шахте «Черемхов уголь». Агрегаты изготовлялись по заказу и чертежам шахты.

Поскольку обязательство не было выполнено в срок, заказчик предъявил исковые требования к изготовителю о взыскании неустой­ки и сверх того вчинил иск о возмещении убытков, связанных с опла­той простоя шахтеров, а также с невыдачей угля «на гора» и неполуче­нием в связи с этим прибыли.

Возражая против этих требований, ответчик указал следующее: до­говором возмещение убытков не предусматривалось; неисполнение обязательства в срок было вызвано стихийным бедствием.

Обсудите доводы сторон и решите спор. ,

Изменится ли решение, если: дожди начались после обусловленного договором срока поставки агрегатов; задержка в изготовлении агрега­тов была вызвана тем, что заказчик задержал предоставление черте­жей против сроков, указанных в договоре; АО «Проммаш» не получило вовремя необходимые для производства агрегатов подшипники от свое­го поставщика?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК. Гл. 2, 25,59. Ст. 26, 28,451.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Правила бытового обслуживания населения в Российской Федерации. Утв. пост. Правительства РФ от 15 августа 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3979.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 ап­реля 1994 г.//ВВС. 1994. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29 сентября 1994 г. (с изм. от 25 апреля 1995 г., от 25 октября 1996 г. и от 17 января 1997 г.) // ВВС.

1995. № 1; Российская газета. 1997.5 февр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Пункты 42, 49-53 // ВВС.

1996. №9.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского ко­декса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежны­ми средствами от 8 октября 1998 г. № 13/14 // ВВС. 1998. № 12.

 

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский М.И., Витрянс.кий В.В. Договорное право: общие положения. М., 1998. Гл. VII.

Вратусь СИ. Юридическая ответственност'ь и законность. М., 1976. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Л., 1955. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М, 1970. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому нраву. Саратов, 1973. Тархов В.А. Гражданское право и ответственность. Уфа, 1996.

Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.