Основные проблемы и понятия культуры речи

Периодическая печать и телерадиовещание, основные средства массовой информации (СМИ), наиболее оперативные и регулярно действующие, оказывают все большее влияние на формирование литературного языка, языковой нормы, становятся основным фактором формирования и распространения современных норм литературного языка. Сегодня, в условиях серьезных социальных изменений, происходящих в нашем обществе, СМИ становятся непосредственным инструментом самих процессов либерализации и свободы слова. В связи с этим особое значение приобретает одна из важнейших проблем развития форм и методов работы средств массовой информации – проблема совершенствования языка и стиля произведений печати, радио- и телепередач.

СМИ играют огромную роль в воспитании языковых вкусов, являясь своеобразным языковым нормализатором. Средний читатель, как правило, через печать пополняет свой словарь. Газеты, журналы, радио, телевидение – одни из главных воспитателей в области стилистических норм.Большие возможности у СМИ в формировании и распространении представления о том, на что должна и может ориентироваться речевая практика современного общества. В этом смысле вполне оправданным является интерес лингвистов, обращенный на анализ текстов для радио и телевидения, в определенном смысле концентрирующих в себе все особенности современного общенародного языка.

Эффективности воздействия на разум и чувства читателей и слушателей, вне всякого сомнения, можно достичь при хорошем владении данным языком, то есть обладании высокой культурой речи. Большое значение для читателя (слушателя) имеет не только содержание речи (текста), но и её внешняя сторона – форма, структура, средства выразительности. Особенно важно такое понимание для тех, кто непосредственно словом воздействует на разум и чувства людей, и в первую очередь, для журналистов, редакторов, радио- и телеведущих, так как эффективность публицистики и её литературно-языковое совершенство связаны очень тесно. Любой дефект и слабое место речи говорящего и пишущего будут снижать действенность речи (текста).

В этой связи очень сильно возрастает роль культуры речи как науки о правильной и хорошей (целесообразной) речи, которая включает два важных аспекта:

-как говорить правильно (этот аспект связан со знанием внутренних законов и правил языка);

- как говорить хорошо(данный аспектнаправлен на коммуникативность речи).

С учетом этих двух названных аспектов речи можно согласиться с определением, что «культура речи представляет собой такой выбор и такую организацию языковых средств, которые в определенной ситуации общенияпри соблюдении современных языковых норм и этики общения позволяют обеспечить наибольший эффект в достижении поставленных коммуникативных задач».

Таким образом, как свидетельствует «Лингвистический энциклопедический словарь», культура речи – это совокупность и система коммуникативных качеств речи, а также,«владение нормами устного и письменного литературного языка (правилами произношения, ударения, словоупотребления, грамматики, стилистики), а также умение использовать выразительные средства языка в различных условиях общения в соответствии с целями и содержанием речи. Понятие культуры речи включает в себя две ступени освоения литературного языка:правильность речи, то есть соблюдение литературных норм, воспринимаемых говорящими и пишущими в качестве «идеала» или общепринятого и традиционно охраняемого обычая, образца, и речевое мастерство, то есть не только следование нормам литературного языка, но и умение выбирать из сосуществующих вариантов наиболее точный в смысловом отношении, стилистически и ситуативно-уместный, выразительный и т.п. Высокая культура речи предполагает высокую общую культуру человека, культуру мышления, сознательную любовь к языку».

Литературный язык – это вовсе не одно и то же, что язык художественной литературы. В основе языка художественной литературы лежит литературный язык. Более того, литературный язык как бы вырастает из языка художественной литературы. И все же язык художественной литературы – это особое явление. Его главная отличительная черта состоит в том, что он несет в себе большую эстетическую нагрузку. Для достижения эстетических целей в язык художественной литературы могут привлекаться диалектные и другие нелитературные элементы.

Одна из главнейших функций литературного языка – быть языком всей нации, встать над отдельными территориальными или социальными языковыми образованиями. Посредством литературного языка (разумеется, наряду с экономическими, политическими и др. факторами) создается единство нации. Без развитого литературного языка трудно представить себе полноценную нацию.

Проблематика культуры речи составляется из соединения трех её ведущих аспектов – нормативного, этического и коммуникативного. В соответствии с положениями классической риторики, исследователи выделяют следующие качества речи, находящиеся на стыке этих трех аспектов:

1) правильность – соответствие нормам современного литературного языка;

2) точность – строгое соответствие слов обозначаемым понятиям, предметам, явлениям действительности;

3) логичность – соответствие смысловых связей и отношений единиц языка в речи связям и отношениям предметов и явлений в действительности;

4) чистота – отсутствие элементов, чуждых литературному языку (слов и словосочетаний), а также отвергаемых нормами нравственности;

5) выразительность – наличие особенностей, которые поддерживают интерес у читателя (слушателя, зрителя);

6) богатство, разнообразие;

7) уместность (стилевая, контекстная, ситуативная, личностно-психологическая) – такая организация языковых средств, которая делает речь отвечающей целям и условиям общения. Разные стили и жанры нуждаются в разных коммуникативных качествах речи.

Одним из важнейших в культуре речи является нормативный аспект. Существенную роль в разработке идей активной нормализации литературного языка сыграли выдающиеся ученые – Л.В. Щерба, Г.О. Винокур, С.И. Ожегов, В.В. Виноградов, А.М. Пешковский и др. В соответствии с их идеями, основу нормализации языка составляет анализ современного состояния языка и его литературной нормы в свете закономерностей исторического развития.

«Норма – это совокупность наиболее пригодных («правильных», «предпочитаемых») для обслуживания общества средств языка, складывающаяся как результат отбора языковых элементов (лексических, произносительных, морфологических, синтаксических) из числа сосуществующих, наличествующих, образуемых вновь или извлекаемых из пассивного запаса прошлого в процессе социальной, в широком смысле, оценки этих элементов» (С.И. Ожегов).

Ведущей формой реализации языка является литературная речь, поэтому именно её нормы кодифицируются как образцовые. Выделяются следующие признаки нормы литературного языка: относительная устойчивость, распространенность, общеупотребительность, предпочтительность и общеобязательность, соответствие употреблению, обычаю (узусу) и возможностям системы языка, отражение тенденций развития языка. Без обязательности норм литературный язык не может существовать и успешно выполнять коммуникативную функцию.

Языковыми нормами, которые необходимы для процесса коммуникации считаются:

- орфоэпические, связанные с произносительной системой языка;

- грамматические (образование форм слов, построение словосочетаний и предложений);

- стилистические (правильное употребление языковых единиц, обладающих стилистической окраской);

- синтаксические (соблюдение норм согласования, управления, сочетания однородных членов предложения, порядка слов в предложении);

- лексические и лексико-фразеологические (правильное употребление слов и фразеологизмов).

Знание языковых нормам позволит специалисту избежать резких и немотивированных отступлений от литературной нормы (т.е. ошибок) - имеются в виду погрешности в произношении, образовании слов, в построении предложений, противоречащих грамматическим, лексическим, синтаксическим, стилистическим законам языка. При этом важным является не просто знание норм литературного языка, а их прочное усвоение с целью свободного владения ими в дальнейшем.

Таким образом, языковую норму необходимо характеризовать как категорию, предполагающую оценку данного языкового явления в процессе коммуникации, в зависимости от сферы, условий и целей общения.

Резкие и немотивированные отступления от литературной нормы – имеются в виду неправильные, неверные написания слов; погрешности в произношении; образования, противоречащие грамматическим и лексическим законам языка, квалифицируются как ошибки. Обычно ошибки изживаются в школе, на протяжении многолетнего обучения русскому языку. Тем не менее, многие из них проскальзывают в повседневную речь даже образованных людей; иногда появляются в речи дикторов на радио и телевидении, в деловой речи, выступлениях депутатов и государственных деятелей.

Ошибки квалифицируются по уровням языка. Прежде всего, выделяются орфографические и пунктуационные ошибки, появляющиеся в результате нарушения правил правописания. Рекомендации правильного написания даются орфографическими словарями.

В устной речи различаются орфоэпические ошибки, связанные с отступлением от нормы в произносительной системе языка. Ошибки, наблюдающиеся в произношении и ударении слов, можно выправить в соответствии с рекомендациями орфоэпического словаря.

Грамматические ошибки, обусловленные нарушением грамматических законов языка, наблюдаются в образовании форм слов, в построении словосочетаний и предложений. В соответствии с тремя основными разделами грамматики различаются ошибки в словоизменении, словообразовании и синтаксисе. Эти ошибки преодолеваются, с одной стороны, с помощью грамматики, с другой – с помощью грамматических словарей.

Последний пласт ошибок – лексические и лексико-фразеологические. Лексические ошибки – неправильности или неточности в употреблении отдельных слов, появляющиеся в результате смешения паронимов, незнания точного значения слов, неуместного использования заимствований и т.п. Лексико-фразеологические ошибки в речи обусловлены неправильным употреблением слов в фразеологии: ср. глас вопящего в пустыне вместо глас вопиющего в пустыне; жить как Христос за пазухой вместо жить как у Христа за пазухой; Брать быков за рога вместо брать быка за рога; не мытьем, так каторгой вместо не мытьем, так катаньем.

В связи с отклонением от современной стилистической нормы на всех уровнях языка различаются и стилистические ошибки. Эти ошибки заключаются в употреблении языковых единиц (слов, словосочетаний, предложений), обладающих стилистической окраской, не соответствующей стилистической окраске всего текста. Такого рода отступления от нормы фиксируются, прежде всего, в словарях лексических трудностей русского языка, словарях паронимов и фразеологических словарях.

В литературном языке существует пласт языковых единиц, стоящих на грани нормы и не–нормы. С этой точки зрения наиболее показательны пласты существующих вариантов в языке, относящиеся к разным языковым уровням, существенно различаются.

Варианты, различающиеся произношением звуков, составом фонем, местом ударения или комбинацией этих признаков, относятся к фонетическим.

Так, вариации произношения составляют круг орфоэпических вариантов: с[е]ссия – с[э]ссия, дож[д']и – до[ж'ж']и и др.

Вариации слов по месту ударения относятся к акцентным вариантам: звонит – звонит, алфавит – алфавит, каталог – каталог и др.

Варианты, различающиеся по составу фонем, являются фонематическими: галоша – калоша, фортепиано – фортепьяно, тоннель – туннель, ноль – нуль и т.д.

2. Грамматические варианты характеризуются тождеством грамматической функции:

Например:

Варианты словоформ: это лексемы, которые принимают один из варьирующихся форматов: достигнуть – достичь, застигнуть – застичь, настигнуть – настичь, постигнуть – постичь.

В соответствии со структурой грамматики различаются три состава грамматических вариантов:

а) словоизменительные, представляющие собой варианты словоизменительных форм (форм рода типа спазм – спазма, падежных форм типа длиною – длиной, застолий – застольев; причастных форм типа промерзший – промерзнувший и т.п.);

б) словообразовательныеварианты, у которых вариативны словообразовательные аффиксы (типа накатка – накат – накатывание, туристский – туристический, двусторонний – двухсторонний и т.д.);

в) синтаксическиеварианты, к которым относятся варианты управления, согласования и примыкания (типа большинство стремилось – большинство стремились, две основные задачи – две основных задачи, нельзя купить спичек – нельзя купить спички.

3. Лексические варианты,представляющие собой разновидности одного и того же слова, которые характеризуются тождественной лексико-семантической функцией и частичным различием звукового состава неформальной части слова (типа средина – середина, ветр – ветер, огнь – огонь и др.).

Поскольку язык постоянно развивается, то меняется и литературная норма. «Крепость» литературной нормы, стабильность её частей неоднородна. Так, устойчив и неизменен основной словарный фонд языка и стержневой каркас его грамматической системы. На протяжении многих веков остаются неизменными прямые значения слов – существительных типа стол, дом, человек, мать, отец и др.; глаголов – есть, пить, любить, плакать и др.; прилагательных – холодный, теплый, хороший, плохой и др.

Части, связанные с пограничными зонами литературного языка, и прежде всего его стилистическими сферами, бывают подвержены изменениям, сдвигам и смещениям даже на протяжении одного столетия.

Примером высокодинамического (ускоренного) типа эволюции (10-20 лет) служит вторжение иноязычной (преимущественно американской) лексики, наблюдающееся за последнее десятилетие – с 1985 по 1995 годы. Бизнес – тур, бодибилдинг, дайджест, дилер, киллер, менеджмент, рэкет, эксклюзив и многие другие слова уже вошли в употребление, но ещё не зарегистрированы ни в одном из толковых словарей.

Примером умеренного типа эволюции (30-40 лет) могут быть произошедшие изменения в норме употребления многих грамматических вариантов, у которых на протяжении 30-40 лет так перевернулись соотношения вариативных форм, что нормативными стали не традиционные (характерные для языка XIX или начала XX века), а конкурирующие варианты. Так, изменилось согласование сказуемого в форме прошедшего времени с подлежащим – существительным мужского рода в применении к лицам женского пола: варианты типа руководитель женской секции заявила, гроссмейстер делала ничью за ничьей и т.п.

Замедленный (низкодинамический) типэволюции (50 и более лет) можно проиллюстрировать историей форм инфинитива некоторых глаголов на – нуть. Среди глаголов с формантом –стигнуть на протяжении уже двух веков (XIX и XX) употребляются два варианта: достигнуть – достичь, застигнуть – застичь, настигнуть – настичь, постигнуть – постичь. Несмотря на то, что в наше время в разговорном языке явно предпочитается более короткий бессуффиксальный вариант (достичь, постичь, застичь, настичь), в письменном литературном языке встречаются оба варианта.

Нормативный аспект культуры речи – один из важнейших, но не единственный. Еще один аспект – этический. В каждом обществе существуют свои этические нормы поведения. Они касаются и многих моментов общения. Этические нормы, или иначе – речевой этикет, касаются в первую очередь обращения на «ты» и «Вы», выбора полного или сокращенного имени (Ваня или Иван Петрович), выбора способов того, как здороваются и прощаются (здравствуйте, привет, салют, до свидания, всего доброго, всего, до встречи, пока и т.д.). Этические нормы во многих случаях национальны: например, сфера общения на «Вы» в английском и немецком языках уже, чем в русском; эти же языки в большем числе случаев, чем русский язык, допускают сокращенные имена. Иностранец, попадая в русскую среду, часто, не желая того, выглядит бестактным, привнося в эту среду свой языковой этикет. Поэтому обязательным условием хорошего владения русским языком является знание русского языкового этикета.

Главный этический принцип речевого общения заключается, по мнению Е.М. Лазуткиной, в соблюдении паритетности, что находит свое выражение в приветствии, обращении, выборе полного или сокращенного имени, способов того, как здороваются и прощаются, использовании встречных реплик, поддержании культурной атмосферы общения и т.д.

Этический аспект культуры речи не всегда выступает в явном виде. Выдающийся языковед XX века Р.О. Якобсон выделяет шесть основных функций общения:

- обозначение внеязыковой действительности,

- отношение к действительности,

- магическая функция,

- поэтическая,

- металингвистическая (суждения о самом языке),

- фактическая или контактоустанавливающая (или собственно коммуникативная).

Если при первых пяти функциях этический аспект проявляет себя, скажем, нейтрально, то при контактоустанавливающей функции он проявляется особым образом. Контактоустанавливающая функция – это сам факт общения, тема при этом не имеет большого значения; не имеет значения и то, хорошо или плохо раскрывается эта тема. Этический аспект общения выступает на первый план.

Роль этических норм в общении можно проследить и на другом ярком примере. Сквернословие – это тоже «общение» (но со знаком минус), в котором, однако, грубейшим образом нарушены именно этические нормы.

Подробнее о правилах этикета см. в Приложении 45.

Под коммуникативным аспектом понимается «выбор нужных для данной цели общения языковых средств».

Коммуникативный аспект культуры речи, т.е. как говорить хорошо, своими корнями уходит в риторику – искусство речи, за которой стоят три важнейших в духовной жизни личности предметно-понятийные реалии:

- убеждение как процесс целенаправленного воздействия на сознание человека;

- состояние, обретаемое в результате речевого воздействия и определяющее жизнедеятельность личности;

- основные методы воспитания личности, облекаемые при реализации в форму разъяснения, совета и т.д.

При этом культура речи определяется как набор коммуникативных качеств хорошей речи. Эти качества выявляются на основе соотношения речи с отдельными «неречевыми» (Б.Н. Головин) структурами. К неречевым структурам относятся:

- язык как некоторая основа, производящая речь;

- мышление;

- сознание;

- действительность;

- человек – адресат речи;

- условия общения.

Язык выполняет разные коммуникативные задачи, обслуживает разные сферы общения: одно дело – язык науки и совсем другое – обыденная разговорная речь. Каждая сфера общения в соответствии с теми коммуникативными задачами, которые ставятся в ней, предъявляет к языку свои требования. Поэтому невозможно говорить в коммуникативном плане о культуре владения разными функциональными разновидностями языка. То, что хорошо в одной функциональной разновидности языка, оказывается совершенно неприемлемо в другой. Норма накладывает ограничения на использование языковых вариантов в том или ином функциональном стиле, жанре. Здесь мы сталкиваемся с понятием стилистической нормы, то есть нормы, присущей данному функциональному стилю. Оценивать один стиль, опираясь на нормы другого, нельзя. При выборе языковых средств необходим функциональный подход, то есть языковые средства должны соответствовать данному функциональному стилю. Стилистические нормы, обусловленные целями, задачами и содержанием определенных сфер общения, являются вершиной речевой культуры и устанавливаются на основе обобщения закономерностей развития языка.

Лингвисты всегда хорошо понимали важность для культуры речи того, что называется коммуникативным аспектом. Известный филолог Г.О. Винокур еще в 20-е годы подчеркивал: «Для каждой цели свои средства, таков должен быть лозунг лингвистически культурного общества». Об этом же много позднее писал и С.И. Ожегов: «Высокая культура речи – это умение правильно, точно и выразительно передать свои мысли средствами языка. Правильной речью называется та, в которой соблюдаются нормы современного литературного языка…. Но культура речи заключается не только в следовании нормам языка. Она заключается еще и в умении найти не только точное средство для выражения своей мысли, но и наиболее доходчивое (т.е. наиболее выразительное) и наиболее уместное (т.е. самое подходящее для данного случая) и, следовательно, стилистически оправданное».

Научная языковая нормализация проходит в борьбе с двумя крайностями: пуризмом и антинормализаторством.

Пуризм – это стремление очистить литературный язык от заимствований, новообразований, диалектизмов, просторечия и др. Это объясняется заботой о развитии самобытной национальной культуры, о сохранении богатств родного языка. Отрицательные стороны пуризма – субъективность его последователей, непонимание поступательного развития языка. Антинормализаторство – это отрицание необходимости вмешательства в языковой процесс. Сторонники антинормализаторства оценивают факты языка с субъективных позиций.

Итак, была сделана попытка определить в общих чертах основной круг проблем, связанных с понятием «культура речи»: его содержание, сферу охвата, реализацию его задач в рамках различных разновидностей национального языка; определить сущность и содержание терминов «литературный язык», «литературная норма», «нормализация» языка. Названы основные типы словарей, рекомендующих нормы правильной речи и позволяющих при обращении к ним преодолеть трудности орфографического, орфоэпического, лексического и грамматического характера.