Долгожданное решение проблемы безнадежной задолженности
- Дата публикации: 10.11.2010
Вопрос о том, можно ли признать дебиторскую задолженность безнадежной, если судебным приставом подготовлен акт о невозможности ее взыскания, всегда был спорным. Судебная практика также не вносила ясности в этот вопрос, норма толковалась по-разному. До недавнего времени компании могли руководствоваться позицией Минфина России, который разрешал признать долг безнадежным к взысканию, если судебный пристав составил соответствующий акт. Однако недавнее письмо ФНС России от 06.09.2010 № ШС-37-3/10674 внесло сумятицу в ставший привычным порядок. К счастью новое письмо Минфина от 22.10.2010 № 03-03-05/230 призвано расставить по местам накопленную судебную практику и разрешить накопившиеся противоречия. В письме Минфин России признает, что норма п. 2 ст. 266 НК РФ изложена недостаточно четко и нуждается в корректировке. Но пока соответствующее решение законодательно не закреплено, принимать решение о признании дебиторской задолженности безнадежной следует принимать исходя из сложившейся судебной практики. Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в определении от 07.03.2008 N 2727/08 по делу № А60-3260/2007-С6, если судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, т.е. подтверждает, что должник не сможет выполнить свои обязательства по отношению к кредитору (основание окончания исполнительного производства, предусмотренное подп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ), то дебиторская задолженность, в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, признается безнадежной для целей налогообложения прибыли на основании пункта 2 статьи 266 НК РФ. Соответствующее толкование нормы Минфин России доводит до сведения налоговых органов.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Обзор документа В определенных случаях с банка можно взыскать убытки, причиненные нарушением обязательства по выдаче кредита. Назад Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 23 августа 2011 г. N 01/10790-1-32 "О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора)" Обзор документа
Популярное: Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (310)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |