Пытки, жестокое и унижающее обращение

1.1. Осужденный Н. в своем объяснении показал следующее:

Попав в копейскую ФКУ ИК-6, Н. был определен в отряд № 2 «Адаптация». Режим дня: осужденных поднимают около 5:00-5:30 утра, затем выводят из отряда на плац. Лишь дважды до отбоя у них есть небольшие перерывы на еду и туалет. На то, чтобы справить естественные нужды, осужденным даётся ничтожно короткое время, а полноценно это сделать можно лишь после отбоя, в ночное время.

19 ноября 2012 года, стоя утром на плаце, осужденные Н. и А. стали требовать вызвать старшину, так как после вчерашней уборки снега их одежда еще не просохла. Пришедший старшина вместо того, чтобы разрешить им просушить одежду, повёл их в штаб «воспитывать». Там их развели по разным кабинетам. Сотрудники оперативного отдела поставили Н. лицом к стене и заставили максимально широко расставить ноги. Затем начали ему наносить удары по телу и ногам, чтобы тот их не сдвигал из положения, которое было первоначально («растяжка»). Закончив «воспитание», заключенных увели обратно в отряд. По словам Н., осужденный А. после вышел из кабинета «весь в слезах», а на теле самого Н. образовались телесные повреждения. Кровоподтеки на ногах видны до сих пор (есть фото), но фиксировать их никто в учреждении не стал.

1.2. Осужденный Х. сообщил, что за жалобы и отказ от работы по переработке шприцев его по 8 раз выводили в оперативный отдел и били; после обращения в прокуратуру прибыл ее представитель и сказал, что лучше ему смириться. В его избиении принимали участие сотрудники ИК-6 П., А., Е. После «разъяснений» указанных лиц Х. написал, что у него все хорошо.

1.3. Во время проверки осужденных выгоняют на мороз при температуре минус 30 градусов и ниже. Иногда неработающие осужденные стоят до 5 часов. Осужденные из 2-го отряда («адаптация») могут стоять в течение дня.

1.4. По информации, полученной от осужденных (в частности, от осужденного А.), летом 2012 года в ИК-6 был забит до смерти осужденный К. Осужденный А. сделал ряд официальных заявлений, утверждая, что причиной смерти К. стало его избиение сотрудниками ИК-6.

Начальник колонии Механов Д.С. и начальник отдела безопасности колонии Щеголь К.Г. подали заявления о привлечении А. к ответственности за заведомо ложный донос. В рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, труп К. был эксгумирован, и в ходе последующей судебно-медицинской экспертизы установлена причина его смерти – пневмония, вызванная СПИД в 4-й стадии.

Однако при этом эксперт не дал оценки имевшимся на теле К. крестообразным следам, предположительно появившимся в результате применения спецсредства (палка специальная). Осужденный А., продолжающий утверждать, что видел избиение К., в настоящее время привлекается к ответственности за заведомо ложный донос и находится в следственном изоляторе Челябинска (СИЗО-3).

В беседе с членами Рабочей группы осужденный А. сообщил, что в ИК-6 на него оказывалось давление. Так, когда защищающая А. адвокат К. 3 августа 2012 г. прибыла в колонию, сотрудник колонии З. и ведущий дело в отношении А. следователь М. пригласили ее в кабинет, где стали в течение 1,5 часов оказывать на нее давление, требуя, чтобы она убедила А. дать признательные показания. Со стороны З. имело место давление и на самого А. Осужденный А. также сообщил, что свидетелями преступления против К. являются осужденные Б. и А., а свидетель Л. общался с К. уже после его избиения. Указанные свидетели либо допрошены не полностью, либо не допрошены вовсе, что свидетельствует о неполноте и необъективности проведенного по делу расследования.

1.5. Распространенной практикой «воспитания» строптивых осужденных было привязывание их скотчем к решеткам в подвешенном положении и оставление их в таком виде на сутки и более.

1.5.1. Так, опрошенный членами Рабочей группы осужденный Л. пояснил:

28 апреля 2012 года Л. был подвергнут пыткам в ШИЗО ФКУ ИК-6. Сотрудники администрации зашли к нему в камеру ШИЗО после отбоя и потребовали пройти с ними. После его отказа они попытались его вытащить принудительно, но Л. оказал сопротивление. Не сумев с ним справиться, сотрудники вытравили его из камеры при помощи перцовых баллончиков и затащили в медицинский кабинет ШИЗО.

Там его привязали скотчем за руки и ноги к решетке, надели на голову ведро и травили перцовым баллончиком около 16 часов, до вечера следующего дня, мотивируя это тем, что он пишет много жалоб на условия содержания. В результате, руки Л. опухли и затекли, отёк не сходил несколько месяцев. Со слов Л., данные телесные повреждения 11 мая с помощью фотоаппарата зафиксировали члены ОНК.

Также Л. передал жалобу на действия сотрудников администрации лично в руки заместителю прокурора Челябинской области П. Только в июне к нему для опроса пришел следовать следственного отдела по г. Копейску Ч., который опрашивал его по вопросам, не имеющим отношения к существу жалобы Л. А затем, на основании этих объяснений, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе опроса Л. просил следователя направить его на судебно-медицинское освидетельствование, однако следователь отказался это делать.

1.5.2. Осужденный Т. сообщил членам Рабочей группы следующее.

12 июля 2012 года, когда Т. находился в ШИЗО, сотрудники ИК-6 Б. и С. вывели его из камеры в медицинский кабинет. Там присутствовали сотрудники администрации Щ., А., А. и осужденный К. Все вышеуказанные сотрудники начали привязывать Т. за руки, за ноги и за голову спиной к решетке скотчем. Под скотч засунули палки, чтобы они вызывали боль. После этого сотрудник администрации А. начал наносить Т. удары ногой в паховую область. От побоев Т. потерял сознание, очнулся он лишь тогда, когда его отвязывали. Впоследствии паховая область у Т. сильно почернела и опухла. Другие осужденные слышали его крики, однако сотрудники администрации, для того чтобы заглушить их, включили громкую музыку.

1.5.3. Готовы дать показания о том, что к ним применялся данный вид пыток, 32 осужденных (пофамильный список).

1. 6. Одной из целей жестокого обращения является принуждение той части осужденных, которые хотели бы пользоваться незаконными льготами и привилегиями, вступать в актив колонии (Секцию дисциплины и порядка, СДиП), принимающий участие в насаждении в учреждении порядка, направленного на применение пыток и поборов.

1.6.1. С 2010 г. (согласно приказа ФСИН от 31.12.2009 г.) в ИК-6 формально перестала действовать Секция дисциплины и порядка (СДиП), однако неформально эта секция продолжает существовать. Члены СДиП имеют ряд льгот, не маршируют, им предоставляются ежемесячные свидания; они следят за тем, как осужденные маршируют, какие носят прически и т.д.. Об этом, в частности, рассказал осужденный Г., который сам был в составе СДиП, но был исключен оттуда за жалобы.

1.6.2. Осужденные сообщили о том, что в СДиП состоят 49 осужденных (пофамильный список).

1.6.3. По информации осужденных, обязанности между членами СДиП были поделены. Так, председатель СДиП Д. контролировал перевод осужденных по прибытии в ИК-6 в карантин и в отряд адаптации. Он выяснял семейное и финансовое положение осужденного с последующей передачей информации только Механову Д.С. (начальник колонии) или Зяхору Е.П. (заместитель начальника колонии по безопасности и оперативной работе). Если надо было применить физическую силу, то Д. применял ее в каптерке, избивая осужденного.

1.6.4. На старшину МСЧ В. возлагалась функция прятать избитых в случаях приезда прокуратуры или ведомственных комиссий. Он также имел причастность к вымогательству денег у осужденных.

1.6.5. Осужденный Г. пользовался разнообразными льготами благодаря тому, что хорошо справлялся с задачей вымогательства денег у осужденных, прятал избитых, обманывал комиссии, выступая в качестве подставного лица.

1.6.6. Комендант жилой зоны Д. был непосредственно связан с «гуманитарной помощью» в виде леса, цемента, европлитки, ноутбуков, телевизоров.

1.6.7. Осужденный А. специализировался на придирках к осужденному за якобы нарушение формы одежды, после чего уводил осужденных в дежурную часть, где их или избивали, или требовали платить. Он также участвовал в сокрытии избитых осужденных от приезжавших проверяющих комиссий.

1.6.8. Помощник старшины отряда М. участвовал в сокрытии осужденных на случай приезда комиссии.

1.6.9. Активист М. участвовал в вымогательстве денег.