Прирост массы шпрота разных возрастных групп, г

1.3. Половой состав популяции шпрота

Характерной особенностью популяции черноморского шпрота является постоянное преобладание самок - около 70% стада.

Процент самцов более высокий с октября по февраль( в период нерестовой миграции и нереста) и более низкий с марта по сентябрь (в период кормовой миграции и нагула). Так же доля самок возрастает с увеличением длины тела и возраста шпрота, что объясняется повышенной смертностью и более низким темпом роста самцов.

1.4. Особенности питания шпрота

В настоящее время достаточно хорошо известен качественный и количественный состав пищи шпрота, его кормовые миграции и распределение. Располагая современными данными по питанию шпрота и многолетним сравнительным материалом можно составить более ясное представление о потребности вида в тех или иных кормовых организмах и о степени обеспеченности его пищей.

По типу питания шпрот относится к группе планктофагов и имеет широкий видовой состав кормовых организмов. В табл. 7 представлены спектры питания шпрота за периоды 1957-1976 и 1981-1985 гг., а также современные данные за 2001-2005 гг.

В 2001-2005 гг. пищу шпрота, как и в предыдущие периоды исследований, составлял мезопланктон, представленный ракообразными, оболочниками, многощетинковыми кольчецами, личинками моллюсков и декапод, за исключением щетинкочелюстных (Sagitta euxina), а также 2 вида ракообразных (Oithona папа и Evaohna spinifera). В желудках встречались также представители фитопланктона, икра и личинки рыб. Основу рациона составляли копеподы (в среднем за год от 64,6 до 96,9 % веса пищевого комка). Но в 2001, 2002 и, как будет показано ниже (рис. 3), в 2000 и 2003 гг. весьма сильно от других лет отличался экологический состав организмов. Так, в 1957-1976, 1981-1985 и в 2004-2005 гг. в пище преобладали в основном копеподы холодноводного комплекса, такие как Calanus helqolandicus, Pseudocalanus elonqatus, а также представитель щетинкочелюстных Sagitta euxina (67,7-70,4 %). В пище шпрота, исследованного в 2001-2002 гг., доминировали эвритермные и тепловодные виды зоопланктона (.Acartia clausi, Podon leuckart и др.), а также организмы, представляющие категорию «прочей пищи»: L. lamellibranchiata, Oikopleuradioica, L. ostracoda. Т. е., в пищевом спектре шпрота наблюдали снижение потребления основного корма - холодноводных организмов; в 2001-2002 гг. их доля в среднем за год уже не превышала 30-40 %.

Таблица 7

Состав пищи шпрота в Черном море, % по весу

Было установлено, что наблюдаемые изменения являлись особенностью летнего питания шпрота (в период образования температурного скачка) и отмечались в северо-западной и северо-восточной частях моря уже с 1992,1993 it. Так, в начале 90-х гг. прошлого столетия в рационе шпрота отсутствовала S. euxina и в 2 раза уменьшилась доля Р elonqatus. С 2000 по 2003 г. в летнем рационе шпрота практически не встречались копеподы С. helqolandicus и P. elonqatus (рис.3 ).

Рисунок 3. Доля холодноводных и тепловодных организмов в пище шпрота в северо-западном и северо-восточном районах Черного моря в летний период, в % от массы пищевого комка

Ухудшение условий нагула в 2002-2003 гг. позволило выявить четкие различия в питании крупного, размерами более 86 мм, и мелкого, размерами 60-85 мм, шпрота. Эти различия сводились к тому, что крупные особи, образующие скопления под слоем термоклина, вместо традиционной и энергетически ценной пищи - копепод С. helqolandicus - питались различными представителями подвижного бентоса (L. ostracoda, L. polychaeta, L. lamellibranchiata,- Oikopleura dioica). Менее ограниченный в вертикальном распределении мелкий шпрот дефицит основного корма компенсировал за счет тепловодных организмов (Глущенко Т.И.).

В осенне-зимний период, в условиях гомотермии, в пищевом спектре крупного и мелкого шпрота различий не установлено. Шпрот всех размерных групп питался взрослыми формами копепод С. helqolandicus, P. elongatus и A. clausi (табл. 8).

Таблица 8

Состав пищи мелкого (60-85 мм) и крупного (более 85 мм) шпрота в северо-западной части Черного моря в осенне-зимний период, % от массы пищевого комка

Кроме изменений в составе пищевого комка шпрота, обнаруженных в летний период с 2000 по 2003 г., в северо-западной и северо-восточной части моря также были отмечены крайне низкие индексы наполнения желудков. При этом показатели биомассы кормового зоопланктона были достаточно высокими и находились на уровне среднемноголетних значений: 68,9 мг/м³ (2000 г.), 209,8 мг/м³ (2001 г.), 129,11 мг/м³ (2002 г.)

Основу зоопланктонных проб в районах традиционных концентраций шпрота составляли тепловодные и эвритермные организмы (в основном, A. clausi, Podon leuckarti и Penilia avirostris), что могло быть причиной ухудшения качества нагула шпрота, колебания его уловов и резкого сокращения интенсивности промысла на отдельных участках шельфа.

Таким образом, пищевой спектр черноморского шпрота, являющегося относительно холодолюбивым видом, довольно разнообразен и с учетом литературных данных включает более 20 представителей различных систематических групп зоопланктона. Однако анализ многолетней динамики питания показывает, что благоприятные условия нагула и, как следствие, промысловые концентрации шпрота формируются, в основном, за счет копепод холодноводного комплекса: старших (IV-VI) стадий развития С. helqolandicus и P. elonqatus, биомасса которых в последние годы была подвержена значительным колебаниям (Виноградов М.Е.).