Энергетика нашего региона

Мы много говорили выше о тенденциях развития мировой энергетики. Что же происходит в энергопроизводстве Ростовской области, одного из крупнейших в России региона, где расположены крупные предприятия и тяжелой, и легкой промышленности, важное место занимает добывающая и перерабатывающая отрасли. Иными словами, где большое число крупных энергопотребителей, большая численность населения, серьезные планы всестороннего развития. Все эти проекты по подъему промышленности и уровня жизни людей могут быть реализованы только при условии достаточного энергообеспечения. В старину говаривали: как работник ест, так и работает. Но поесть удастся, только если пища будет. Промышленность надо “накормить”. Чем и досыта ли — это зависит от энергетики. В связи с этим есть два вопроса: 1) какой тип энергетики способен обеспечить наш регион энергией и 2) для какого энергопроизводства в нашей области имеется собственное сырье? Несомненно, вопросы эти взаимосвязаны.

Известно, что основным типом энергетики пока остаются тепловые электростанции на органическом топливе. У нас — это Новочеркасская ГРЭС.

На сегодняшний день оборудование станции отработало уже два нормативных срока — более 200 тысяч часов, возраст всех котлов станции — 36 лет. Такой тип котлов уже не выпускается с 1974 года. Общий износ оборудования на 2001 год составляет около 70%. Новочеркасская ГРЭС планировалась и строилась, как станция, работающая на угле, что и продолжалось долгие годы. Сейчас поставки газа, вроде бы, дешевле, хотя и с ним перебои. Станция получила право использовать в качестве топлива газ в летние месяцы, но, даже после перевода на сжигание газа 4 энергоблоков, около 60-70% топлива по-прежнему составляет уголь. И, хотя доля газа в топливном балансе ГРЭС велика, договора о поставках газа выполняются Газпромом (даже когда они подписаны), как говорится, “со скрипом”. Запасы же угля электростанции накопить легче. Теперь, при сокращенном объеме генерации и частичном переходе на газ, для ГРЭС требуется “всего” только 40 тыс. тонн ежемесячно (25 вагонов в сутки), а не 250 тыс. тонн (130 вагонов в сутки), как это было при полной загрузке станции. Дело, однако, не только в ресурсах ископаемых — на Дону имеются разведанные запасы в 8 млрд. тонн угля, но есть и чисто экономические, финансовые проблемы. Из-за неплатежей потребителей ГРЭС не может оплатить лишний уголь, при том, что угледобытчики готовы отгружать уголь впрок. Цепь тянется дальше — в связи с неплатежами электростанции угледобытчики задолжали железной дороге. Угольщики считают, что прибыль от разницы цен между двумя потребителями одного, по одной цене реализуемого продукта (речь идет об энергии), должна идти на дотирование ценообразующей составляющей более дорогого топлива — угля. Более дешевый уголь обусловил бы и более дешевую электроэнергию ГРЭС, и затем и рост эффективности всей энергоемкой промышленности. Но выгодно ли и правильно, чтобы прибыль, приносимая АЭС, уходила на оплату угля для ТЭС? Особенно тогда, когда выработка энергии на ГРЭС снижается: уже в сентябре 2001 произведено энергии на 7% меньше, чем в сентябре 2000 года, а план на четвертый квартал был снижен на 7,5% по сравнению со средней выработкой за 12 месяцев. Если раньше Новочеркасская ГРЭС производила в среднем 2 млрд. кВт ч, то на 2001 год был спущен план только на 1.95 млрд. кВт ч. И это уже не оттого, что не хватало угля, как было в 1998 году, или мазута, как в 1999 году, или не давали лимиты на газ, как в 2000. Рабочий пуск Волгоднской АЭС — вот главная причина переизбытка энергии на Северном Кавказе. Именно поэтому Новочеркасская ГРЭС вынуждена снижать объемы производства, эксплуатируя лишь 3 из 8 энергоблоков, да и то не на полной мощности. Кроме того, энергия, производимая на ГРЭС, стала самой дорогой в регионе. Федеральная энергетическая комиссия с 16 июля 2001 года утвердила средневзвешенный тариф в 57 коп за 1 кВт ч, однако себестоимость 1 кВт часа энергии на ГРЭС составила 60 коп, тогда как на АЭС — 25,5 коп. Таким образом, ГРЭС на фоне АЭС становится неконкурентоспособной.

С момента включения в ЕЭС России Волгодонская атомная станция выработала уже более 5 млрд. кВт ч, причем рост выработки происходит при сохранении высоких показателей безопасности. На прошедшей недавно сессии Ядерного общества России даже высказывалось мнение, что в связи с активным развитием ядерной энергетики на Дону можно в перспективе вообще отказаться от тепловых электростанций, в том числе и Новочеркасской ГРЭС. Тем не менее, ясно, что отказываться от угольных станций нецелесообразно. Среди прочих аргументов и те, что в недрах Дона огромные запасы угля, которые можно использовать, решая одновременно и социальные вопросы донских шахтеров — основных поставщиков угля. В 2001 году угольные компании Дона добыли более 7 млн. тонн угля, так что перебоев с топливом не ожидалось. За прошлый, 2001 год, наблюдался заметный прирост в экономике области — почти 20%. Впервые наблюдается и прирост экономических показателей в топливной промышленности. Если уголь будут добывать и дальше так же активно, то для промышленности Дона это большая поддержка. Энергообеспечение нашей промышленности должно быть на соответствующем уровне, и снижение выработки на ГРЭС с лихвой компенсирует планомерно наращивающая производство энергии АЭС.

Тем не менее, необходима скорейшая модернизация энергоблоков ГРЭС. Сейчас уже планируется замена тех котлов, которые не будут переводиться на газ. Предполагается, что в результате всех модернизаций КПД станции вырастет и улучшится экологическая обстановка в регионе. Но какие новые агрегаты будут поставлены: котлы с циркулирующим кипящим слоем, с так называемой “плечевой топкой” или котлы с газификацией твердого топлива в расплаве шлака? Если уж переходить на новые энерготехнологии, то следовало бы делать это сразу — мы не настолько богаты, чтобы несколько раз подряд тратить деньги на временные “обновки”. Из всех упомянутых выше типов новых котлов, лишь последний проект — это революционная схема безотходного сжигания топлива. Мы уже говорили выше, что проходит эксплуатационные испытания не имеющая аналогов в мировой практике опытно-промышленная установка многоцелевого безотходного использования твердого топлива любого качества в шлаковом расплаве. Без сомнения, это научное и инженерное достижение находится в ряду лучших в области энергоснабжения. Ведь до настоящего времени уголь был неконкурентным топливом, имея в своем составе большую часть не используемой минеральной массы. А ведь уголь — это сырье, в котором есть не только углерод, но практически все элементы таблицы Менделеева. Новая технология показывает, как использовать твердое топливо полностью, причем, в экологически чистом безотходном производстве. Кстати говоря, сейчас обсуждаются возможности привлечения этой технологии для улучшения режимов работы и атомных станций. Возникает, однако, очередной конфликт с экономикой: где взять деньги на модернизацию тепловых станций?

Таким образом, оценки по различным критериям показывают, что реально тепловую станцию на твердом топливе, работающую по новой энерготехнологии, мы сможем пустить не ранее, чем в 2015 году. Поэтому на ближайший период энергетическое снабжение региона должна осуществлять Волгодонская АЭС. В противном случае, если ее закрыть, не будет не только энергетики, но и промышленности вообще. И дело не только в проблемах Новочеркасской ГРЭС — в области изношены и требуют скорейшей замены и модернизации почти 60% энергетического оборудования. Только пуск и работа АЭС позволяют вывести его из эксплуатации и даже не восстанавливать часть его из-за неэффективности.

Расчеты показывают, что после планового пуска в 2004 году второго энергоблока АЭС, в регионе может появиться избыток энергии. На это случай имеется проект перетока энергии в Турцию. Несомненно, это весьма сложная технически задача, однако ее решение — это огромное достижение нашей энергетики и промышленности. Самое, пожалуй, важное при этом, что экспортировать мы сможем не сырье, а продукт высоких технологий — энергию. Что еще может дать осуществление этого проекта? Очень много: создание до 10 тысяч новых рабочих мест в регионе, заметную подпитку и развитие социальной сферы, приток инвестиций. Не исключено и строительство третьего и четвертого энергоблоков АЭС, но только при условии, что работа двух первых энергоблоков будет абсолютно экологически чистой. Ученые и инженеры уверены в 100%-ной реализации этого требования, однако нужно время, чтобы все убедились — ядерная энергетика на Дону есть благо, а не угроза.Вспомним, впрочем, что атомная энергетика наиболее эффективна, как базовая отрасль энергопроизводства. Мобильность же тепловой энергетики является ее преимуществом, но не в противовес, а в подспорье АЭС. Поэтому в областной энергетической программе и появилась Новоростовская ГРЭС. Новая тепловая станция будет резко отличаться от своих предшественниц по уровню новых технологий, обеспечивающих экологическую чистоту при более полном использовании угля. Сейчас эти технологии опробуются на Несветай ГРЭС. Отметим еще один важный момент: поскольку затраты на разворачивание новых технологий — создание установок по сжиганию топлива в шлаковом расплаве и с циркулирующим кипящим слоем — велики, требуют значительного времени, в этот период лучшей подпиткой для подъема новой угольной программы является именно атомная энергетика. Пока будут разворачиваться новые технологии сжигания твердого топлива, обеспечение энергией региона (и не только) возьмет на себя устойчиво работающая АЭС.

Таким образом, топливно-энергетический комплекс Ростовской области в ближайшие годы будет представлять собой симбиоз двух направлений: развитие новых технологий энергопроизводства, использующих органическое сырье, и получение энергии на АЭС.