Семинар 3. Особый порядок судебного разбирательства. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи

1. Понятие и основания особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Основания и порядок постановления приговора в особом порядке. Пределы обжалования приговора.

3. Понятие, задачи и значение производства по уголовным делам, подсудным мировому судье.

4. Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Полномочия мирового судьи по уголовным делам частного обвинения.

5. Особенности судебного разбирательства у мирового судьи по делам частного обвинения и поступившим с обвинительным актом.

6. Особенности поддержания обвинения (государственный обвинитель, частный обвинитель). Приговор мирового судьи.

Дополнительные задания

1. Перечислите достоинства и недостатки института особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Можно ли провести аналогию между особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ) и институтом сделки о признании, существующим в ряде зарубежных государств?

Задачи к семинару

1. На приеме у мирового судьи гр. Окунева (возраст 81 год) заявила, что ее периодически избивает и всячески оскорбляет непристойными словами родная дочь Зинаида, требуя прописать в квартире, ответственным квартиросъемщиком которой она (Окунева) является, сожителя дочери Конукадзе, находящегося часто в нетрезвом состоянии. Соседи посоветовали ей обратиться к мировому судье с просьбой о привлечении дочери к ответственности, поскольку она дальше не в силах выносить издевательства над собой со стороны дочери. Материальной возможности воспользоваться помощью адвоката она не имеет, т. к. живет на небольшую пенсию.

В роли мирового судьи помогите Окуневой составить заявление в суд от имени потерпевшей и разъясните ей, какие другие документы она должна собрать и представить в суд.

Поясните, кого бы следовало вызвать в судебное заседание по этому делу?

Опишите процедуру судебного заседания.

2. Гр. Кутепов получил повреждения 23 сентября 2008 года на станции метро «Пролетарская» от гр. Болотова. К начальнику органа внутренних дел поступила жалоба Кутепова о нанесении ему побоев Болотовым. При осмотре Кутепова обнаружено: в лобной области справа – ссадина четырехугольной формы размерами 2,2 х 3,5 см. Дно ссадины плотное, красноватого цвета с корочкой, расположенной на одном уровне с окружающей кожей. На наружной поверхности правого плеча – кровоподтек овальной формы сине-багрового цвета диаметром 6 см.

Какое решение должен принять начальник органа внутренних дел по жалобе?

Дополнительная литература

1. Барышева В.В. Проблемы рассмотрения мировым судьей уголовных дел частного обвинения / В.В. Барышева // Мировой судья. – 2005. - № 11.

2. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела частного обвинения: проблемы и перспективы / В.Н. Григорьев, И.И. Голубев, А.В. Селютин // Мировой судья. – 2006. - № 2.

3. Дорошков В.В. Особый порядок принятия судебного решения / В.В. Дорошков // Российский судья. – 2004. - № 9.

4. Ковтун Н. Н. Обеспечение прав обвиняемого при подготовке к судебному заседанию дел частного обвинения у мирового судьи / Н.Н. Ковтун, А.А. Юнусов // Мировой судья. – 2005. - № 11.

5. Мучкинова А.Н. Разделение полномочий между районными судами и мировыми судьями / А.Н. Мучкинова // Мировой судья. – 2005. - № 6.

6. Петрухин И.Л. Особый порядок судебного разбирательства / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. – 2005. - № 7.

7. Потапов С.И. Проблемы становления мировой юстиции и пути их разрешения / С.И. Потапов // Мировой судья. – 2007. - № 2-5.

Семинар 4. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Суд с участием присяжных заседателей: общие положения.

2. Особенности проведения предварительного слушания при производстве в суде с участием присяжных заседателей. Составление предварительного списка присяжных заседателей.

3. Особенности подготовительной части судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей.

4. Особенности судебного следствия и прений сторон.

5. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и напутственное слово председательствующего.

6. Порядок вынесения и провозглашения вердикта. Обсуждение последствий вердикта.

7. Виды решений, принимаемых председательствующим. Особенности изложения приговора. Соотношение приговора и вердикта.

Дополнительные задания

1. В суде присяжных вопросы, предусмотрены в п.1, 3, 4 ст. 299 УПК, решаются при постановлении вердикта. Означает ли это, что председательствующий судья при постановлении приговора не рассматривает вопросы о доказанности события преступления и участия в нем подсудимого (см. ч. 5 ст. 348 УПК)?

2. Указываются ли сведения о присяжных заседателях во вводной части приговора, постановленного на основе их вердикта?

Задачи к семинару

1. Балашов совершил преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного следствия и выполнения следователем и прокурором предусмотренных законом процедур дело было направлено для рассмотрения по существу в Энский областной суд. Однако до разрешения вопроса о назначении судебного заседания в суд поступило ходатайство от обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных. В своем ходатайстве обвиняемый Балашов указал, что следователь не разъяснил ему право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных и о последствиях удовлетворения такого ходатайства. Судья отказала в удовлетворении ходатайства обвиняемого, пояснив, что оно может быть заявлено только при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.

Оцените законность действий следователя и судьи по данному делу.

2. До приведения присяжных заседателей к присяге государственный обвинитель сделал заявление о том, что в избранном составе коллегия присяжных заседателей не способна вынести объективный вердикт, а потому подлежит роспуску. Прокурор, заявляя это ходатайство, исходил из следующего. Подсудимый Рябов, совершивший умышленное убийство из корыстных побуждений, является преуспевающим, широко известным в области предпринимателем, имеющим солидную недвижимость и миллионные вклады в долларовом исчислении в коммерческих банках. В составе коллегии присяжных заседателей 9 из 14 ее членов также относятся к числу высокообеспеченных граждан, причастных к бизнесу.

В роли судьи примите в совещательной комнате основанное на законе решение.

Дополнительная литература

1. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел / Е.А. Асеева // Российский судья. – 2008. - № 8.

2. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов. – М.: Дашков и К, 2004.

3. Корякин Е.А. Проблема обеспечения качества расследования уголовных дел, подлежащих рассмотрению судом с участием присяжных заседателей / Е.А. Корякин, О.Н. Тиссен // Российский судя. – 2008. - № 8.

4. Лазарева В.А. Внутреннее убеждение присяжных заседателей и некоторые аспекты его формирования / В.А. Лазарева, Н.А. Развейкина // Право и политика. – 2007. - № 12.

5. Новиков И.С. О некоторых положениях нового постановления Пленума о суде присяжных / И.С. Новиков // Российское правосудие. – 2006. - № 4.

6. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы / Е.В. Рябцева // Российская юстиция. – 2008. - № 1.

7. Тисен О.Н. К вопросу о тенденциозности сформированой коллегии присяжных заседателей / О.Н. Тисен // Российский судья. – 2008. - № 1.