Максимова Д. О предмете преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ // Сб. 46.- С. 43 - 46

Мележик Л. М. Разграничение административных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства с преступлениями в данной области // СП. – 2009. - № 6. - С. 114 - 117. Мондохонов А. Уголовная ответственность за организацию объединения, посягающего на личность и права граждан // УП. – 2009. - № 6. – С. 29 - 34.

Миллерова Е. Особенности уголовно-правовой оценки распространения и торговли порнографическими материалами // УП. – 2011. - № 5. – С. 20 - 22.

Надысева Э. Х. Концептуализация понятия «общественная нравственность» в уголовном праве // ЧДРЗ. – 2011. - № 3. - С. 124 - 127.

Наумов А. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 127 и 240 УК // З.- 2007.- №6. - С. 14 – 15.

Омигов В. И. Проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России уголовно-правовыми средствами // ЧДРЗ. – 2007. - № 4. - С. 255 - 256.

Омигов В. И. Нарушение правил оборота наркотиков и документов на их получение как сопутствующие наркобизнесу составы преступлений // АП. - 2007. - № 5. – С. 27 - 3 0.

Осипенко А. Уголовно-правовые и иные средства противодействия обороту материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет // УП. – 2007. - № 1. - С. 54 - 57.

Осокин Р. Б. Противодействие незаконному обороту порнографической продукции // Сб. 29. – С. 102 - 105.

Ошлыкова Е. Предмет доказывания по уголовным делам о незаконном сбыте наркотических средств // УП. – 2010. – № 1. – С. 25 — 29.

Попова Ю. П. О проблемах склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, а также правовой оценке действий лица, сбывающего наркотик в ходе проверочной закупки // Сб. 21. - С. 125 -132.

Пискунов С. А. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности // РСЛ. – 2008. - № 14. - С. 11 -15.

Рачеева С. В. Проблемные вопросы ответственности за незаконное хранение наркотических средств // А. - 2004. - № 1. С. 22 — 25.

Смолина Т. А. Социально-типологическая характеристика личности женщины, совершающей преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств // СЮВ. – 2004. - № 4. - С. 45 - 49.

Смирнов П. К. К вопросу о квалификации незаконного приобретения и изготовления наркотических средств // РСЛ. – 2007. - № 7. - С. 20 - 22.

Смирнов В. А. К вопросу о возможности привлечения лиц, незаконно изымающих органы и (или) ткани у трупа человека, к уголовной ответственности по ст. 244 УК РФ // СЮВ. - 2007. - № 3. – С. 50-57.

Смольникова О. В. Об уголовно-правовом запрете на организацию объединения,посягающего на личность и права граждан ( ст. 239 УК РФ) // Сб. 49. – С. 110 - 115.

Суворова А. В. Проблемы квалификации незаконного оборота наркотиков // Сб. 45. – С. 171 - 175.

Третьякова Е. И. Фальсификация и ошибка производства лекарственных средств // РСЛ. – 2008. - № 17. - С. 23 - 25.

Фролов А. С. К вопросу об уголовной ответственности за незаконное занятие частной медицинск- 160 - 163.

Харабет К. В. Некоторые вопросы борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков среди военнослужащих / К. Харабет, В. А. Шестопалов.// РЮ. – 2006. - № 4. - С. 23 - 25.

Чучаев А.. И. Склонение к потреюлению наркотических средств или психотропных веществ: проблемы квалификации // Правоведение. - 2008. - № 11. - С. 58 - 66.

Шульга А. В. Момент окончания хищения по ст. 229 УК РФ // РЮ. – 2007. - № 11.- С. 38-39.

Шестаков Д. А. Почему бы не ликвидировать наркобизнес? Теоретико-криминологический подход // КЖ. - 2010. - № 1. – С. 22 - 27.

Шекк Е. А. Некоторые вопросы определения обьекта преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ // ВАГП .- 2008. - № 2 (4). - С. 35 — 40.

Шутков В. С. К вопросу об уголовно- правовых аспектах пропаганды наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров // П. - 2003. - № 13. - С. 19 — 22.

Щербаков А. Уголовно-правовые проблемы правоприменительной практики по делам о контрабанде // Сб. 9. - С. 217 – 227.

Юхман М. А. Проблемы законодательного регулирования оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ / Юхман М. А., А. Е. Шендерей // РСЛ. – 2006. - № 5. - С. 49 - 51.

Якшеева Я. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ // Сб. 41. – С. 212 - 214.

Судебная практика к теме:

В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приёмов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, не образующую крупный или особо крупный размер, всё содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наркотических средств, в крупном или особо крупном размере. // ОЗСП за 4 кв. 2007 г.

В случае, если лицо имело договорённость об оказании помощи в приобретении наркотических средств с покупателем, действия продавца наркотических средств, направленные на их сбыт, не могут квалифицироваться как совершённые группой лиц по предварительному сговору. // ОЗСП за 2 полугодие 2009 г.

В случае передачи наркотического средства в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228 УК РФ // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 11. – П. 8.

Лицо обоснованно осуждено по ст. ст. 240 и 241 УК РФ за вовлечение в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних лиц, путём обмана, организованной группой, а также за организацию и содержание притонов для занятия проституцией // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2006. - № 4.

Осуждение лица за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере признано необоснованным. // ОЗСП за 3 кв. 2009 г.

Перевозка наркотического средства для личного потребления охватывается понятием незаконного хранения. // ОЗСП за 4 кв. 2008 г.

При квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, размер предмета преступления должен определяться с учетом постановлений Правительства Российской Федерации о крупном и особо крупном размерах наркотических средств для целей ст.ст. 228, 2281 и 229 УК РФ. // ОЗСП за 1 полугодие 2011 г.

Размер наркотического средства правильно определен как крупный, поскольку в состав смеси входит героин // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 3.

Согласно Примечанию к "Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", все смеси, в состав которых входят наркотические средства, перечисленные в этом списке, являются наркотическими независимо от их количества // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2010. - № 10.

Уголовно наказуемым является изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3. – П. 8.

Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, полностью охватывается диспозицией п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ или ст.163 УК РФ не требует.// ОЗСП за 1 кв. 2008 г.