Сухачев И. Ю. О соотношении понятий «общественный порядок» и «общественная безопасность» // ВВСИ. - 2009. - № 4. – С. 34 -39

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ (в ред. 13 июня 1996 г.) лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 8. – П. 5.

В соответствии с ч. 4 ст. 222 УК РФ уголовная ответственность наступает только за сбыт газового и холодного оружия. Ответственность за передачу холодного оружия (без его отчуждения) уголовный закон не предусматривает.// ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 5.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения ножа, явилось основанием для квалификации действий виновного как уголовно наказуемое деяние — хулиганство // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - № 8.

Действия виновного, начатые как хулиганство, впоследствии переросли в более тяжкое преступление - убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому квалификация его действий по п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ является излишней и подлежит исключению. // ОЗСП за 2 кв. 2007 г.

Должностное лицо осуждено за получение взятки в крупном размере в виде выгод имущественного характера. // Бюлл. Верховного Суда РФ. - 2011. - № 5.

Действия лица, создавшего банду и участвовавшего в совершаемых ею нападениях, должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 209 УК РФ. // ОЗСП за 2 полугодие 2010 г.

Если лицо, содержащееся под стражей, подробно рассказало после его задержания об изготовлении и месте хранения пистолета, который по просьбе следователя выдан матерью задержанного, то такое лицо в силу примечаний к ст.222 и ст. 223 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности. // ОЗСП за 2 полугодие 2009 г.

Из приговора в отношении лица, признанного виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконных ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, исключено осуждение за незаконную перевозку, поскольку, по смыслу закона, ответственность за незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов наступает в случае, если эти предметы находились не непосредственно при обвиняемом. // ОЗСП (кассация) за 1 полугодие 2011 г.

Лицо обоснованно осуждено за нарушение правил безопасности при ремонте магистральных трубопроводов, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2009. - № 8.

Лицо обоснованно осуждено по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконные хранение и ношение обреза гладкоствольного охотничьего ружья // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2008. - № 12.

Лицо, добровольно заявившее органам власти о месте нахождения огнестрельного оружия при реальной возможности дальнейшего его хранения, в соответствии с примечанием к ст.222 УК РФ освобождается от уголовной ответственности. // ОЗСП за 3 кв. 2009 г.

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооружённом формировании и одновременно за участие в устойчивой вооружённой группе (банде). // ОЗСП за 2 кв. 2007 г.

Лицо, которому автомат и патроны были переданы на временное хранение, не несёт уголовной ответственности за незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. // ОЗСП за 2 кв. 2008 г.

Лицо обоснованно осуждено за участие в вооружённом формировании и одновременно за участие в устойчивой вооружённой группе (банде) // Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2007. - № 11. – П. 6.

Незаконное приобретение лицом боеприпаса исключено из его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ.

// ОЗСП за 4 кв. 2008 г.

Одновременное хранение нескольких единиц и видов оружия, различных видов боеприпасов квалифицируется как одно преступление по ч.1 ст.222 УК РФ. // ОЗСП за 4 кв. 2008г.