Соотношение величин риска в разных областях деятельности человека

Для простоты и наглядности рассмотрим значения показателей риска, типичных для современного общества. Будем оценивать только риск смертельного исхода. Риск, обусловленный жизнедеятельностью человека как биологического организма, связан с различными заболеваниями и старением и оценивается величиной 1*10^-2 в год [год^-1], т.е. в среднем ежегодно один человек из 100 умирает от болезней и старости. Подсчитаны и основные составляющие риска так называемых внутренних факторов: сердечно-сосудистые заболевания дают 4,7*10^-3 год^-1, онкологические - 1,6*10^-3 год^-1.

В процессе своей жизнедеятельности человек подвержен воздействию различных естественных факторов среды обитания. К ним относятся землетрясения, ураганы, наводнения, оползни, снежные лавины, сильные морозы, сильная жара и др. Этот риск сложнее подсчитать, поэтому оценивают диапазон его значений от 1*10^-7 до 2*10^-6 год^-1. В сумме риск от внесших факторов среды обитания и естественных причин для здоровья человека составляет 1*10^-5 год^-1, т.е. от внешних и естественных факторов ежегодно погибает один из 100 000 человек.

Далее оценим техногенные риски. Причинами неблагоприятных событий в этом случае являются транспортные происшествия, химические аварии, приводящие к загрязнению окружающей среды, и многое другое, включая также и курение, Риск возникновения онкологических заболеваний от курения 20 сигарет в день равен 5*10^-3 год^-1. Риск от 100 электростанций, работающих на угле и мазуте (мощностью по 1000 МВт каждая) в США, 3*10^-5 год^-1, а риск от АЭС, вырабатывающих столько же электроэнергии, равен 6*10^-7 год^-1, т.е. в 50 раз ниже, чем для ГЭС. В сумме техногенный риск равен 1*10^-3 год^-1 (для сравнения: величина естественного риска - 1*10^-5 год^-1).

Подсчитано даже, что риск от выкуривания одной сигареты эквивалентен риску от поездки на автомобиле на 100 км, трехлетнему проживанию вблизи АЭС или получению двухдневной предельной дозы облучения для профессионала. Естественно, профессиональный риск значительно отличается для разных отраслей промышленности: от 1,5*10^-5 год^-1 в легкой промышленности до 6,7*10^-3 год^-1 для монтажников. В табл.3.1 приведены данные по частоте смертельных случаев в разных сферах человеческой деятельности.

Таблица 3.1

Частота смертельных случаев в разных сферах человеческой деятельности

Невозможно доказать абсолютную безопасность какой-либо деятельности человека. В каждом виде деятельности, которым мы занимаемся, есть доля риска. И какие бы стандарты при создании новых технологий мы ни принимали, определенный риск неблагоприятного исхода всегда остается. Например, пределы скорости для транспортных средств установлены на уровне, обеспечивающем компромисс между опасностью их превышения и желанием людей передвигаться как можно быстрее. Эти ограничения не исключают полностью риск гибели или травм на меньших скоростях; они определяют как допустимые те значения, при которых опасности известны и можно их избежать.

То же самое относится к ПДУ ионизирующего и СВЧ-излучений, а также других вредных факторов окружающей среды, созданных на основе известных эффектов повреждающего действия, исходя из которых и рассчитывается запас прочности, гарантирующий относительную безопасность.

Оценка рисков многообразна, В Англии оцененный риск гибели людей в бытовых условиях составил 1,1*10^-4 год^-1, т.е. на девять тысяч человек один погибает у себя дома от бытовой аварии. Поэтому риск от ядерной энергетики должен реально сравниваться с таковым для других источников энергии или даже просто с жизнью людей в бытовых условиях.

Реализуя другой подход, специалисты Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) оценили риск при различных способах получения энергии. Единицей риска выбрана потеря 7500 рабочих дней, что соответствует продолжительности работы одного человека в течение 30 лет (250 рабочих дней в году). Вероятность гибели человека вследствие несчастного случая давала степень риска, равную 1.

При производстве электроэнергии, необходимой для обеспечения 1 млн. человек в течение года, степень риска составила:

атомные электростанции - 1,5 ед.;

гидроэлектростанции - 5 ед.;

солнечные электростанции - 60 ед.;

ветряные электростанции - 70 ед.;

ТЭС на нефти - 200 ед.;

ТЭС на угле - 250 ед.

Как мы уже определили, есть риск добровольный и есть риск по принуждению. Действительно, часто мы сознательно предпринимаем действия, представляющие для нас большую опасность, чем та, которой нам угрожает окружающая среда. Рассмотрев элементарные представления о риске, опишем конкретные технологии его оценки, включающие классическую систему нормирования и методы оценки риска, рекомендуемые зарубежными и отечественными специалистами.

Глава 4