Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 9

ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ

1. Порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

2. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве).

3. Рассмотрение дел по корпоративным спорам.

4. Рассмотрение дел озащите прав и законных интересов группы лиц.

5. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.

 

Задача

25 мая 2006 года при участии акционеров, обладающих в совокупности 12180 акциями (73,82% от числа голосующих акций, учитываемых при определении кворума), состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "НИИРП", которое было проведено в форме заочного голосования.

Граждане Круглов и Леонов, являясь акционерами ОАО "НИИРП", обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИРП" от 25 мая 2006 года по 4-му вопросу повестки дня "О кумулятивном избрании членов совета директоров".

В чем заключается проведение общего собрания в форме заочного голосования? Чем оно отличается от традиционной формы – совместного присутствия акционеров?

Какие вопросы повестки дня общего собрания акционеров могут рассматриваться в форме заочного голосования в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах»?

Какое решение должен принять суд?

ВАРИАНТ 10

Производство связанное с исполнением судебных актов

1. Роль арбитражного суда в исполнительном производстве.

2. Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

3. Основание исполнения. Исполнительные документы. Давность исполнения.

4. Общие правила исполнения. Меры принудительного исполнения. Расходы по исполнению.

5. Исполнение решений о передаче определенного имущества или о совершении определенных действий.

6. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Задача

Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.04.2008 г. был взыскан с ИП Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2008 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2009 года составляют 4570 рублей 42 копейки.

Истец суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.

Решите дело.

Составьте проект судебного акта.

Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от 26.04.2001 г. был взыскан с Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2001 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2004 года составляют 4570 рублей 42 копейки.

Истец суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, вынес судебный акт.

Решите дело.

Составьте проект судебного акта.

Задача 3.Проект судебного акта.

 

РЕШЕНИЕ

 

20 октября 2004 год. г.Вологда

 

Судья Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Котова В.В.,

при секретаре - Подольской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вологда 20.10.2004 г.

гражданское дело по исковому заявлению АОО ТП «Вологодское» к Семеновой В.В., о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Представитель ОАО ТП «Вологодское» обратился в суд с иском к ответчику Семеновой В.В. о взыскании основного долга в размере 11558 рублей 51 копейка, задолжность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2004г. – 4458 рублей 17 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 192 рубля 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что решением Вологодского городского суда от 26.04.2001 г. был взыскан с Семеновой В.В. в пользу основной долг в сумме 23483 рубля 75 копеек, госпошлина в сумме 406 рублей 70 копеек. Определением Вологодского областного суда от 29.06.2001 года решение частично изменено, взыскано с Семеновой В.В. 15000 рублей – сумма долга и 406 рублей 70 копеек – госпошлина.

Часть долга была перечислена в процессе исполнительного производства. От исполнения решения суда ответчица уклоняется. До настоящего времени не погашена задолженность в сумме 11558 рублей 51 копейка. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 20.10.2004 года составляют 4570 рублей 42 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчицы проценты в сумме 4570 рублей 42 копейки и госпошлину в сумме 192 рубля 82 копейки.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования, просит взыскать с ответчицы Семеновой В.В. проценты в сумме 4458 рублей 17 копеек, госпошлину в сумме192 рубля 82 копейки.

Ответчица Семенова В.В. с заявлением согласна, пояснила, что долг признает, выплачивает по мере возможности, будет продолжать платить и основной, долг и проценты по нему.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ОАО ТП «Вологодское» к Семеновой В.В. удовлетворить.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужим имуществом на 20.10.2004г. составил 4458 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО ТП «Вологодское» просит взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 82 копейки. Суд считает необходимым удовлетворить требования ОАО ТП «Вологодское», взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 192 рубля 82 копейки.

 

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 98 ГПК РФ, 395 ГК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ОАО ТП «Вологодское» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В.В. в пользу истца ОАО ТП «Вологодское» основной долг в размере 11558 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4458 рублей 17 копеек, государственную пошлину в сумме 192 рубля 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Судья _________________(В.В.Котов)

Приложение 1

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ